[問卦] 把精神病患集中管理可行嗎??
看板Gossiping作者filmystery (P.B. take me to the US)時間4年前 (2019/07/04 09:33)推噓7(12推 5噓 28→)留言45則, 28人參與討論串1/4 (看更多)
精神病患在社會上犯案的情況層出不窮
大家覺得將他們集中起來管理可行嗎??
或許有人會擔心那些病患的人權
但是集中管理的手段可以做得漂亮一點
不用讓管理的地方看起來像監獄,而是像宿舍
(話說回來,就把那些病患當住院就好了啊)
裡頭還有店家,醫院,休閒娛樂的場所
或許也有人擔心這個錢誰要出??
但看到這些精神病患在外頭做為不定時的炸彈
我相信大多數的人都願意出這筆錢
(你想看到你住家附近有精神病患在遊蕩,然後你拿他沒辦法嗎??)
大家覺得將精神病患集中起來管理可行嗎??
--
選民: 幹X娘,資進黨去死吧!!!
https://i.imgur.com/07jhiQ7.jpg
選民: 終於教訓了資進黨,嘻嘻
https://i.imgur.com/CeOlXy8.jpg
黎智英:選這樣的人做總統,台灣人不會死嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=gNdlZAaHNEM
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.173.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562204034.A.390.html
→
07/04 09:34,
4年前
, 1F
07/04 09:34, 1F
→
07/04 09:34,
4年前
, 2F
07/04 09:34, 2F
→
07/04 09:34,
4年前
, 3F
07/04 09:34, 3F
→
07/04 09:34,
4年前
, 4F
07/04 09:34, 4F
→
07/04 09:34,
4年前
, 5F
07/04 09:34, 5F
推
07/04 09:34,
4年前
, 6F
07/04 09:34, 6F
推
07/04 09:34,
4年前
, 7F
07/04 09:34, 7F
→
07/04 09:35,
4年前
, 8F
07/04 09:35, 8F
憂鬱症大多沒有傷人的重大案例
有重大傷人案例的多是躁鬱症
(反正就是做個分級,有傷人疑慮的精神疾病強制集中管理)
如果憂鬱症要被抓去集中管理
台灣可能超過一半的人要進去了吧
XD
→
07/04 09:35,
4年前
, 9F
07/04 09:35, 9F
→
07/04 09:35,
4年前
, 10F
07/04 09:35, 10F
推
07/04 09:35,
4年前
, 11F
07/04 09:35, 11F
※ 編輯: filmystery (114.26.173.26 臺灣), 07/04/2019 09:37:46
→
07/04 09:35,
4年前
, 12F
07/04 09:35, 12F
→
07/04 09:35,
4年前
, 13F
07/04 09:35, 13F
推
07/04 09:35,
4年前
, 14F
07/04 09:35, 14F
推
07/04 09:35,
4年前
, 15F
07/04 09:35, 15F
→
07/04 09:36,
4年前
, 16F
07/04 09:36, 16F
→
07/04 09:36,
4年前
, 17F
07/04 09:36, 17F
推
07/04 09:36,
4年前
, 18F
07/04 09:36, 18F
推
07/04 09:36,
4年前
, 19F
07/04 09:36, 19F
推
07/04 09:36,
4年前
, 20F
07/04 09:36, 20F
推
07/04 09:36,
4年前
, 21F
07/04 09:36, 21F
這跟政治不正確沒關係吧
難道精神病患不會送醫治療??
→
07/04 09:37,
4年前
, 22F
07/04 09:37, 22F
→
07/04 09:37,
4年前
, 23F
07/04 09:37, 23F
→
07/04 09:37,
4年前
, 24F
07/04 09:37, 24F
※ 編輯: filmystery (114.26.173.26 臺灣), 07/04/2019 09:38:44
噓
07/04 09:38,
4年前
, 25F
07/04 09:38, 25F
推
07/04 09:39,
4年前
, 26F
07/04 09:39, 26F
→
07/04 09:39,
4年前
, 27F
07/04 09:39, 27F
噓
07/04 09:41,
4年前
, 28F
07/04 09:41, 28F
→
07/04 09:41,
4年前
, 29F
07/04 09:41, 29F
→
07/04 09:41,
4年前
, 30F
07/04 09:41, 30F
→
07/04 09:42,
4年前
, 31F
07/04 09:42, 31F
噓
07/04 09:51,
4年前
, 32F
07/04 09:51, 32F
噓
07/04 10:01,
4年前
, 33F
07/04 10:01, 33F
→
07/04 10:08,
4年前
, 34F
07/04 10:08, 34F
→
07/04 10:08,
4年前
, 35F
07/04 10:08, 35F
推
07/04 10:17,
4年前
, 36F
07/04 10:17, 36F
→
07/04 10:18,
4年前
, 37F
07/04 10:18, 37F
→
07/04 10:18,
4年前
, 38F
07/04 10:18, 38F
推
07/04 10:21,
4年前
, 39F
07/04 10:21, 39F
→
07/04 10:44,
4年前
, 40F
07/04 10:44, 40F
→
07/04 10:44,
4年前
, 41F
07/04 10:44, 41F
→
07/04 10:45,
4年前
, 42F
07/04 10:45, 42F
噓
07/04 12:16,
4年前
, 43F
07/04 12:16, 43F
→
07/04 12:17,
4年前
, 44F
07/04 12:17, 44F
→
07/05 08:50,
4年前
, 45F
07/05 08:50, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):