[新聞] 中火減煤會缺電？他怒嗆小英：盧秀燕是市長還是總統

看板Gossiping作者 (麥克筆三世)時間6年前 (2019/07/03 23:06), 6年前編輯推噓7(13推 6噓 33→)
留言52則, 28人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 中國時報 2.記者署名 ※ 沒有記者署名的新聞會被版主刪除喔 盧金足 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 中火減煤會缺電？他怒嗆小英：盧秀燕是市長還是總統 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！ 台電指責台中市府要求中火生煤從1600萬噸降至1104萬噸，將減少121億度電，衝擊全國 用電需求，台中市環保局長吳志超與新聞局長吳皇昇3日下午出面炮轟中央，點名蔡總 統、行政院長蘇貞昌，蔡總統在北部享受用電，然後還責怪台中市府減煤，這件事情不是 很荒唐，「難道盧秀燕市長是盧總統嗎？要去負責全國的能源政策」，對此，台電發言人 徐造華表示，新增機組是汰換舊機種也是發電需求，限制使用生煤量，影響到備載容量率 ，也坦言如果要減少四成生煤量，沒有把握會做到。 吳皇昇表示，台電指責台中市府為了空汙，影響中火發電量令人遺憾，台中市府依4年 前要求的規定來進行，台中市重視空汙問題，但得到經濟部和台電的回應卻是，「恐怕會 影響到全台灣的供電」，為何台中市民要承擔全台發電，為什麼要用台中人的肺發電，抨 擊「電力處理與政策的問題，中央和地方本末倒置、邏輯錯亂！」 「今天難道是盧秀燕市長當總統嗎？」吳皇昇痛斥，台電混淆視聽，能源政策的問題、 發電責任的問題，為什麼是台中市政府在承擔，為什麼是台中市民用肺在發電？點名為什 麼蔡英文總統不去檢討能源政策，確保供電的責任，卻將責任加諸但台中市民的身上，台 中市民情何以堪。 吳皇昇怒批，請蔡英文總統好好去檢討你的能源政策，再來看看台中市民為什麼對空汙 這麼麼反彈，為什麼對中火這麼的有意見，不要用供電的這個責任來威脅台中市民，來恐 嚇台中市政府，這一點絕對不會退讓。 環保局長吳志超說，台中市的固定汙染源不是只有中火，但是中火的PM2.5汙染占15％ ，這麼大的單一汙染源，環保局、市政府如果沒有去重視，加強取締，對不起所有的台中 市民，或者是整個大中部地區的市民。 吳志超強調，早在4年前就有《台中市生煤自治條例》，定下4年要減四成生煤量，台電 4年前就知道台中市有這樣自治條例，台中市落實要求管制中火全年生煤使用量上限為 1104萬噸，台中市府不會平白無故的減生煤量，「我們為市民健康爭一口好空氣努力！」 吳皇昇說，國家能源政策是國家元首和行政院長，乃至於環保署長、經濟部長他們在負 責的，台中市政府的立場站在盧秀燕選前提出改善空汙的政見，實現自治條例的精神，該 措施本來就是於法有據，為台中市民捍衛健康，「非常遺憾蔡英文總統不去檢討他的能源 政策，反而讓經濟部與台電指責台中市政府捍衛市民健康」 「中央政府、台電要把發電責任、能源政策推給台中市政府，請問今天的蔡英文總統還 是總統嗎？難道是盧秀燕市長當總統嗎？」吳皇昇怒批「台中市政府是行政院嗎？為什麼 能源政策和供電的責任是台中市府和台中市民來承擔呢？」 他質疑這件事情不是很吊詭嗎？4年前生煤管制自治條例早就規定要減煤4成，4年前， 中央政府和台電早就知道這件事情，「台中市政府和台中市民，不是被你們恐嚇嚇大 的！」 吳皇昇說，今天會有這樣荒謬的情況，完全邏輯錯誤、中央地方政府角色對換，要地方 政府去承擔能源政策發電責任，那不就是證明台中市民向來果然都是發電的大戶，蔡英文 總統在北部享受用電，還責怪地方政府去減煤，這件事情不是很荒唐嗎。 「蔡英文總統，請你負起責任，確實的去檢討你的能源政策問題，不要再把你能源政策 錯誤推給台中市政府」，吳皇昇說，台中市民迫於用肺去發電，沒有正視中火是全台灣最 老舊的燃煤機組，請蔡英文總統與蘇貞昌院長確實的負起責任。盧秀燕市長不是國家元 首、台中市政府也不是行政院，不要把能源政策和供電責任放在我們台中市民的身上。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190703003168-260407 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 選前政見喊很大聲 選後變中央處理器 而且盧秀燕也不是在減汙，而是減電啊... 火力發電要改善的明明是燃煤， 結果妳公投主文是直接火力發電減電 等於連能源轉型的燃氣都一併砍掉，根本智障 把國家帶向缺電災難的，不就是你盧大市長秀燕嗎???? 現在還有臉把責任推的一乾二淨喔?? 噁心至極 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.83.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562166392.A.99B.html
推
07/03 23:08, 6年前 , 1F
以後有水用水，有電用電，沒有甲賽
07/03 23:08, 1F
→
07/03 23:08, 6年前 , 2F
奇怪 多包一些谷關空氣來中和就好啦
07/03 23:08, 2F
推
07/03 23:08, 6年前 , 3F
臺灣缺電蔡英文要負全責
07/03 23:08, 3F
→
07/03 23:09, 6年前 , 4F
高雄人表示...
07/03 23:09, 4F
→
07/03 23:10, 6年前 , 5F
台中也是弱智城市
07/03 23:10, 5F
→
07/03 23:11, 6年前 , 6F
綠能快起來了，少10%根本不礙事。你沒看
07/03 23:11, 6F
→
07/03 23:11, 6年前 , 7F
另一邊不斷說每天取代核能，核能剛好10%
07/03 23:11, 7F
→
07/03 23:11, 6年前 , 8F
不關核能，燃煤少10%也只是換種類而已。
07/03 23:11, 8F
推
07/03 23:11, 6年前 , 9F
近幾個月來，台中的空氣明顯變好些了，台中
07/03 23:11, 9F
會覺得空氣變好大概是因為沒有選舉， 沒有人在炒空汙新聞吧。
→
07/03 23:11, 6年前 , 10F
而且照某些人講法，未來是會增加到20%的
07/03 23:11, 10F
推
07/03 23:11, 6年前 , 11F
台中用電也大於發電 可以把台中隔離嗎
07/03 23:11, 11F
→
07/03 23:12, 6年前 , 12F
人加油
07/03 23:12, 12F
推
07/03 23:12, 6年前 , 13F
大驚小怪，台灣不缺電呀，為什麼不能關
07/03 23:12, 13F
→
07/03 23:12, 6年前 , 14F
所以彈性基本上可以少20%還不缺電。
07/03 23:12, 14F
推
07/03 23:15, 6年前 , 15F
要這樣搞以後哪個縣市不水庫就那個縣
07/03 23:15, 15F
→
07/03 23:15, 6年前 , 16F
市用 哪個縣市的電就用那個縣市的
07/03 23:15, 16F
推
07/03 23:16, 6年前 , 17F
87嗎，現在停兩部機組，天天在用南
07/03 23:16, 17F
→
07/03 23:17, 6年前 , 18F
部電
07/03 23:17, 18F
推
07/03 23:18, 6年前 , 19F
台北市買電不就得了，用電量163億度
07/03 23:18, 19F
→
07/03 23:18, 6年前 , 20F
發電量是幾度，憑什麼跟大家用一樣價格的
07/03 23:18, 20F
→
07/03 23:18, 6年前 , 21F
電
07/03 23:18, 21F
→
07/03 23:18, 6年前 , 22F
台北用愛發電，就能砍掉台中生煤量了
07/03 23:18, 22F
→
07/03 23:22, 6年前 , 23F
他是市長秘書
07/03 23:22, 23F
推
07/03 23:32, 6年前 , 24F
廢核誤國
07/03 23:32, 24F
推
07/03 23:37, 6年前 , 25F
台中一年用電量293億，中火一年發440億
07/03 23:37, 25F
→
07/03 23:37, 6年前 , 26F
砍掉100億，台中還是不會缺電
07/03 23:37, 26F
→
07/03 23:37, 6年前 , 27F
沒發電的最自私，要比自私大家來比XDDD
07/03 23:37, 27F
我覺得盧中電不北送就是個假議題， 因為電力本來就是會調度的， 不可能開個台中立場，電力只給台中用(更別說中部也不是只有台中) 而林佳龍提的中電中用， 意思是中電會以中部為優先，有餘力才會調度給其他地區。
噓
07/03 23:38, 6年前 , 28F
怕屁，台電不是偷藏電，綠能不是好棒棒
07/03 23:38, 28F
推
07/03 23:50, 6年前 , 29F
燃氣發電還是一樣會有空污 懸浮微粒的問
07/03 23:50, 29F
→
07/03 23:50, 6年前 , 30F
題
07/03 23:50, 30F
還是會有沒錯，但相對燃煤是減少很多。
噓
07/03 23:55, 6年前 , 31F
台中80萬智障 選一個中央處理器
07/03 23:55, 31F
→
07/03 23:56, 6年前 , 32F
支持掃黑，但會掃到觀說謊嗎？新聞回顧可
07/03 23:56, 32F
→
07/03 23:56, 6年前 , 33F
嗎？ 不行請刪
07/03 23:56, 33F
→
07/03 23:56, 6年前 , 34F
07/03 23:56, 34F
→
07/03 23:56, 6年前 , 35F
07/03 23:56, 35F
推
07/04 00:16, 6年前 , 36F
嗆什麼，綠能起來就不缺電了
07/04 00:16, 36F
噓
07/04 00:19, 6年前 , 37F
噓
07/04 00:19, 37F
噓
07/04 00:26, 6年前 , 38F
不是說不用核能不缺電
07/04 00:26, 38F
不用核能，有燃氣機組可使用， 結果盧秀燕一個限電公投，本來做為大宗的火力發電，就準備吃屎。
推
07/04 00:32, 6年前 , 39F
雖然我盧黑 但她是台中市長 為台中市民降
07/04 00:32, 39F
→
07/04 00:32, 6年前 , 40F
低空污 合情合理 為何不檢討能源政策
07/04 00:32, 40F
不用成為什麼黑，是要針對議題做討論 所謂錯誤的能源政策 就是盧秀燕搞出來的限電公投 同樣是火力發電，燃氣比燃煤汙染少很多 要減的是燃煤量，不是去砍發電量.... 林佳龍本來規劃是讓燃氣機組去取代燃煤機組 空汙可以改善之外，發電量也不會減少 而且台中科技廠越來越多，用電量會逐年昇高 結果咧？沒事砍火力發電量，盧腦袋到底哪裡有洞? 然後搞這個低能公投的，現在檢討中央???? 把整個能源政策搞垮，再賴給中央???? 我真的只能說，盧操弄謠言和議題的本事真的比韓國瑜強多了
噓
07/04 00:53, 6年前 , 41F
中國東北季風來台中空氣還不是跟屎一樣
07/04 00:53, 41F
※ 編輯: mikepan333 (180.204.83.200 臺灣), 07/04/2019 01:15:20
噓
07/04 01:02, 6年前 , 42F
這種會發空氣的低能智障 底下也是一堆
07/04 01:02, 42F
→
07/04 01:02, 6年前 , 43F
智障
07/04 01:02, 43F
→
07/04 01:37, 6年前 , 44F
奇怪 照台中環保局每年減量成效去算
07/04 01:37, 44F
→
07/04 01:37, 6年前 , 45F
不用幾年台中就達到零污染城市的目標
07/04 01:37, 45F
→
07/04 01:37, 6年前 , 46F
了啊
07/04 01:37, 46F
→
07/04 01:38, 6年前 , 47F
順便一提 最該抗議中火的是彰化 南投
07/04 01:38, 47F
→
07/04 07:36, 6年前 , 48F
減少燃煤正確阿，不然你去吸啊
07/04 07:36, 48F
→
07/04 07:50, 6年前 , 49F
中北部目前都是缺電 靠南部支援
07/04 07:50, 49F
→
07/04 07:53, 6年前 , 50F
韓是電力輸出所在地首長者 連個屁都不放
07/04 07:53, 50F
→
07/04 07:57, 6年前 , 51F
要是要求高雄境內機組減載 台中準備摸黑
07/04 07:57, 51F
→
07/04 09:17, 6年前 , 52F
KMT歷史共業=賣台+舔共+向中央討錢
07/04 09:17, 52F
‣ 更多 mikepan333 的文章
文章代碼(AID): #1T7CHucR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 mikepan333 的文章
文章代碼(AID): #1T7CHucR (Gossiping)