[問卦] 退休軍公教不繳稅
聽長輩說他們每年有100萬左右的免稅額,也就是說年領100萬的退休金是不用繳所得稅的
,
但是李來希說月退金是政府延後給付的薪水,也就是這些退休金是薪水,
但是在職時課稅也沒有算到這部分啊,那這樣為什麼他們退休後所領的延後給付,
不在課稅的範圍內? 這是不是立法漏洞啊?有沒有這個八卦?
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,
※ 超貼者將被水桶,請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意!
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.161.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562159077.A.4E8.html
→
07/03 21:07,
4年前
, 1F
07/03 21:07, 1F
推
07/03 21:08,
4年前
, 2F
07/03 21:08, 2F
勞退是專戶制度啊,自己撥多少領多少
推
07/03 21:08,
4年前
, 3F
07/03 21:08, 3F
※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.19 臺灣), 07/03/2019 21:09:10
推
07/03 21:10,
4年前
, 4F
07/03 21:10, 4F
→
07/03 21:10,
4年前
, 5F
07/03 21:10, 5F
噓
07/03 21:10,
4年前
, 6F
07/03 21:10, 6F
但你提撥的比不上你領的吧?
噓
07/03 21:10,
4年前
, 7F
07/03 21:10, 7F
※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.19 臺灣), 07/03/2019 21:11:16
→
07/03 21:11,
4年前
, 8F
07/03 21:11, 8F
→
07/03 21:12,
4年前
, 9F
07/03 21:12, 9F
沒啦,我只是覺得既然是延後給付的薪資,那課所得稅要嘛在職時課,要嘛退休後課,
怎麼會當作這部分沒有或是超過100萬才課?而且從薪資的角度看,
每個高考新人至少月薪八萬嗎? 在職加退休的錢除以在職期間這樣算,我國軍公教月薪
超高
推
07/03 21:12,
4年前
, 10F
07/03 21:12, 10F
→
07/03 21:12,
4年前
, 11F
07/03 21:12, 11F
→
07/03 21:13,
4年前
, 12F
07/03 21:13, 12F
→
07/03 21:13,
4年前
, 13F
07/03 21:13, 13F
→
07/03 21:14,
4年前
, 14F
07/03 21:14, 14F
→
07/03 21:14,
4年前
, 15F
07/03 21:14, 15F
→
07/03 21:14,
4年前
, 16F
07/03 21:14, 16F
→
07/03 21:14,
4年前
, 17F
07/03 21:14, 17F
噓
07/03 21:14,
4年前
, 18F
07/03 21:14, 18F
從課稅的角度來看,難道不用課嗎?
※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.19 臺灣), 07/03/2019 21:17:40
※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.19 臺灣), 07/03/2019 21:19:31
推
07/03 21:19,
4年前
, 19F
07/03 21:19, 19F
噓
07/03 21:20,
4年前
, 20F
07/03 21:20, 20F
沒有啊在職月薪領五萬退休月領四萬,但在職時不是用月薪九萬去課吧?
※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.19 臺灣), 07/03/2019 21:22:21
→
07/03 21:22,
4年前
, 21F
07/03 21:22, 21F
噓
07/03 21:24,
4年前
, 22F
07/03 21:24, 22F
我有google啊,看到的大概都是政府政策圖利,實際上是沒課這部分
推
07/03 21:25,
4年前
, 23F
07/03 21:25, 23F
→
07/03 21:26,
4年前
, 24F
07/03 21:26, 24F
就跟你說是從薪資角度除以在職期間了啊,不然為什麼要主張是延後給付的薪資?
→
07/03 21:26,
4年前
, 25F
07/03 21:26, 25F
※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.19 臺灣), 07/03/2019 21:27:46
※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.19 臺灣), 07/03/2019 21:28:56
→
07/03 21:30,
4年前
, 26F
07/03 21:30, 26F
噓
07/03 21:31,
4年前
, 27F
07/03 21:31, 27F
完全可以,只要不是說有課過了這種言論就ok,18%也是照顧的一種,沒什麼不對
→
07/03 21:31,
4年前
, 28F
07/03 21:31, 28F
噓
07/03 21:32,
4年前
, 29F
07/03 21:32, 29F
請問大大是哪邊有誤?因為長輩是這樣說得
→
07/03 21:32,
4年前
, 30F
07/03 21:32, 30F
※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.19 臺灣), 07/03/2019 21:35:22
→
07/03 21:34,
4年前
, 31F
07/03 21:34, 31F
噓
07/03 21:34,
4年前
, 32F
07/03 21:34, 32F
※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.19 臺灣), 07/03/2019 21:36:13
→
07/03 21:38,
4年前
, 33F
07/03 21:38, 33F
有吧,長輩優存只是減半,今年還有欸
※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.19 臺灣), 07/03/2019 21:41:30
噓
07/03 21:40,
4年前
, 34F
07/03 21:40, 34F
就查的結果是政策圖利,政府政策100萬以內不課啊
※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.19 臺灣), 07/03/2019 21:42:55
推
07/03 21:42,
4年前
, 35F
07/03 21:42, 35F
→
07/03 21:42,
4年前
, 36F
07/03 21:42, 36F
噓
07/03 21:44,
4年前
, 37F
07/03 21:44, 37F
→
07/03 21:44,
4年前
, 38F
07/03 21:44, 38F
→
07/03 21:45,
4年前
, 39F
07/03 21:45, 39F
噓
07/03 21:45,
4年前
, 40F
07/03 21:45, 40F
不是政策圖利,你怎麼解釋有所得就要課稅的量能課稅原則在這邊不能使用,圖利又不是
負面字眼,資本利得的稅制優惠也是一種圖利,大家也沒說什麼啊
※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.19 臺灣), 07/03/2019 21:48:05
噓
07/03 21:54,
4年前
, 41F
07/03 21:54, 41F
噓
07/03 21:59,
4年前
, 42F
07/03 21:59, 42F
噓
07/03 22:26,
4年前
, 43F
07/03 22:26, 43F
噓
07/03 22:30,
4年前
, 44F
07/03 22:30, 44F
→
07/03 22:30,
4年前
, 45F
07/03 22:30, 45F
噓
07/03 22:32,
4年前
, 46F
07/03 22:32, 46F
→
07/03 22:32,
4年前
, 47F
07/03 22:32, 47F
噓
07/03 22:34,
4年前
, 48F
07/03 22:34, 48F
→
07/03 22:34,
4年前
, 49F
07/03 22:34, 49F
→
07/03 22:35,
4年前
, 50F
07/03 22:35, 50F
→
07/03 22:36,
4年前
, 51F
07/03 22:36, 51F
噓
07/03 23:13,
4年前
, 52F
07/03 23:13, 52F
噓
07/03 23:31,
4年前
, 53F
07/03 23:31, 53F
推
07/04 00:19,
4年前
, 54F
07/04 00:19, 54F
推
07/04 18:50,
4年前
, 55F
07/04 18:50, 55F
噓
07/19 13:36,
4年前
, 56F
07/19 13:36, 56F
→
07/19 13:37,
4年前
, 57F
07/19 13:37, 57F
討論串 (同標題文章)