Re: [新聞] 大巨蛋疑偷跑?北市府現勘結果:沒違規

看板Gossiping作者 (satanhotdog)時間6年前 (2019/07/02 18:08), 6年前編輯推噓1(434)
留言11則, 7人參與, 6年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《batt0909 (小魚)》之銘言: : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : 聯合報 : 2.記者署名 : ※ 沒有記者署名的新聞會被版主刪除喔 : 張世杰 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 大巨蛋疑偷跑?北市府現勘結果:沒違規 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! : 大巨蛋停工已超過4年,目前遠雄僅被允許施作14項公共安全工項,包括屋頂、帷幕外 : 、排水系統等,但昨天傳出,遠雄疑施作非核准工項,在工地內安裝冷氣設施;台北市 : 管處今天表示,經現勘之後,研判地下設置的儲冰槽,原位置在排水系統施工時有必要 : 移,考量儲冰槽體積過大,也能避免影響緊急救災的動線,尚屬合理,言下之意大巨蛋 : 違規施工。 : 昨天傳出大巨蛋疑違法施工,建管處、相關單位今上午前往會勘,見到地下層有堆置大 : 空調設備相關的箱槽及物件,遠雄則提供相關書件澄明原委,建管處又已臨時再聯繫冷 : 空調技師公會,於今天午後一起參與會勘作業。 : 針對現勘結果,建管處今下午以新聞稿方式回應,指昨天(7月1日)現場勘查,發現大 : 蛋棟地下五層設置有不明槽體,經詢問工地人員,並經遠雄檢具相關文件,指該槽體為 : 冰槽,於停工前2015年2月2日訂製、同年9月3日進場後暫置於地下5層,因14項安全維 : 工項的防洪排水系統工程施作需要,須將原占據排水系統工程位置的儲冰槽遷移,現場 : 管線僅暫時固定。 : 建管處表示,今天邀集台北市土木技師公會、台北市建築師公會、台北市冷凍空調技師 : 會、台灣省結構技師公會代表現場會勘,研判儲冰槽原放置位置在排水系統施工時有遷 : 的必要,考量儲冰槽體積過大,將儲冰槽遷移至原設計位置,以避免影響緊急救災之動 : 維護工地安全,尚屬合理。 : 自從遠雄被允許施作14項公安工項,市府皆定期派員巡視,針對為何未發現端倪?建管 : 說,大巨蛋總樓地板面積達49萬餘平方公尺,受限於人力,每天僅能以抽查方式巡查, : 下室構造屬於14項安全維護工項之一,後續將針對地下室列入重點巡查。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://tinyurl.com/y26hl86t : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 輕鬆點用多重宇宙的方式來看看宇宙另一個點的台灣發生什麼事了(那個星球2014年的台 北市市長當選人為DPP的人,我們下面都簡稱為D) D一上任,馬上就處理大巨蛋的事了,他沒消滅大巨蛋,而是讓他直接繼續蓋好,無視那 些該改的事項,直接開幕,但別誤會這個宇宙的DPP,他們還是有給大巨蛋設一些條件的: 1. 2年內申請納管,3年內要提改善計畫,申請納管後,每年須繳交納管輔導金,直到改善為 止 2. 10年內需要改善完消防缺失 3. 20年內需改完全部缺失 (落日條款) 當然也有團體抗議缺失沒改完,怎麼可以讓大巨蛋就地合法開幕呢? 那個宇宙的DPP支持者就會在網路上說: 「那是歷史共業」 「難不成要學KMT擺爛嗎?」 我想我們這個宇宙的柯P,應該學學那個宇宙的DPP才對,啊,不對,這個宇宙DPP就有值 得學習的地方了,你們看看最近那個違法不滅,還延20年的法。 柯P刁遠雄個屁,學學DPP和KMT好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.196.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562062107.A.C45.html

07/02 18:11, 6年前 , 1F

07/02 18:11, 6年前 , 2F

07/02 18:13, 6年前 , 3F
柯學家開始寫小說了 哈哈
07/02 18:13, 3F

07/02 18:14, 6年前 , 4F
嗑太多了
07/02 18:14, 4F

07/02 18:14, 6年前 , 5F
工輔法
07/02 18:14, 5F

07/02 18:14, 6年前 , 6F
看來很多人不知道這在酸工輔法呢
07/02 18:14, 6F
感謝點出整篇重點

07/02 18:15, 6年前 , 7F
臺灣價值滿滿的文章呢~~
07/02 18:15, 7F
會滿滿嗎?我還以為這篇台灣價值-200呢 ※ 編輯: satanhotdog (117.19.196.111 臺灣), 07/02/2019 18:17:40

07/02 18:26, 6年前 , 8F
這就是差距
07/02 18:26, 8F

07/02 18:33, 6年前 , 9F
這跟本沒酸工輔法好嗎,工輔明訂*年
07/02 18:33, 9F

07/02 18:33, 6年前 , 10F
後的一律不準蓋,像這篇就明顯錯誤,
07/02 18:33, 10F

07/02 18:33, 6年前 , 11F
腦袋很重要希望大家都要有。
07/02 18:33, 11F
訂幾年後的不准蓋重要嗎?工輔法訂20年這種限期,不就代表DPP不敢對違法工廠動刀嗎? 等屏東縣敢消滅那個違法養雞場再來嘴啦 ※ 編輯: satanhotdog (117.19.196.111 臺灣), 07/02/2019 19:24:20
文章代碼(AID): #1T6oqRn5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1T6oqRn5 (Gossiping)