[問卦] 有沒有大家都支持秋後算帳的八卦
秋後算帳明顯違反工會法
並構成不當勞動行為
106勞裁33號也有勞動部相關裁決
當時華航懲處工會幹部有違法
但是不是長榮的空姐就不適用此法條啊
有沒有這方面的八卦啊
(補充一下好了,避免大家有疑問
18銅人我認爲是有曠職的
在秋後算帳部分我是針對其他罷工人員討論
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,
※ 超貼者將被水桶,請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意!
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.144.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561874231.A.9A9.html
推
06/30 13:57,
5年前
, 1F
06/30 13:57, 1F
→
06/30 13:57,
5年前
, 2F
06/30 13:57, 2F
→
06/30 13:58,
5年前
, 3F
06/30 13:58, 3F
推
06/30 13:58,
5年前
, 4F
06/30 13:58, 4F
推
06/30 13:58,
5年前
, 5F
06/30 13:58, 5F
→
06/30 13:58,
5年前
, 6F
06/30 13:58, 6F
不過針對裁員記過懲處及部分取消福利(僅限罷工人員)這部分過去勞動部裁示都顯示有
違法吧
→
06/30 13:59,
5年前
, 7F
06/30 13:59, 7F
※ 編輯: ahuih (223.140.144.220 臺灣), 06/30/2019 14:01:22
推
06/30 14:00,
5年前
, 8F
06/30 14:00, 8F
推
06/30 14:00,
5年前
, 9F
06/30 14:00, 9F
→
06/30 14:01,
5年前
, 10F
06/30 14:01, 10F
也不是這樣說啦,只是公司就寧願上訴或繳罰鍰也不會撤回懲處這樣,就跟員工耗時間
※ 編輯: ahuih (223.140.144.220 臺灣), 06/30/2019 14:03:05
推
06/30 14:05,
5年前
, 11F
06/30 14:05, 11F
不過當初華航取消免票也有提出類似觀點,不過在106勞裁48還是裁決違法
→
06/30 14:07,
5年前
, 12F
06/30 14:07, 12F
→
06/30 14:07,
5年前
, 13F
06/30 14:07, 13F
→
06/30 14:07,
5年前
, 14F
06/30 14:07, 14F
→
06/30 14:10,
5年前
, 15F
06/30 14:10, 15F
→
06/30 14:10,
5年前
, 16F
06/30 14:10, 16F
→
06/30 14:10,
5年前
, 17F
06/30 14:10, 17F
推
06/30 14:12,
5年前
, 18F
06/30 14:12, 18F
→
06/30 14:12,
5年前
, 19F
06/30 14:12, 19F
推
06/30 14:14,
5年前
, 20F
06/30 14:14, 20F
→
06/30 14:14,
5年前
, 21F
06/30 14:14, 21F
※ 編輯: ahuih (111.248.146.138 臺灣), 06/30/2019 14:19:48
推
06/30 14:24,
5年前
, 22F
06/30 14:24, 22F
→
06/30 14:25,
5年前
, 23F
06/30 14:25, 23F
→
06/30 14:25,
5年前
, 24F
06/30 14:25, 24F
華航是公股,交通部可以直接介入管理階層,而且當時輿論也都是站在空姐那吧
※ 編輯: ahuih (223.140.144.220 臺灣), 06/30/2019 14:34:31
→
06/30 14:59,
5年前
, 25F
06/30 14:59, 25F
→
06/30 15:22,
5年前
, 26F
06/30 15:22, 26F
→
06/30 15:22,
5年前
, 27F
06/30 15:22, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):