Re: [新聞] 《工輔法》讓違章工廠就地合法 環團

看板Gossiping作者 (aa)時間6年前 (2019/06/30 11:28), 6年前編輯推噓22(23推 1噓 21→)
留言45則, 31人參與, 6年前最新討論串1/8 (看更多)
工輔惡法的置底文已經取消了，被摸頭了嗎?? ※ 引述《PIGGY5566 (橫行霸道‧豬仔56)》之銘言： : 板上一面倒希望農地工廠倒光最好，我來平衡報導一下好了，講講我觀察到的農地工廠現 : 況與未來。 : 農地工廠的由來我就不多說了大家都很清楚，為什麼這些農地工廠不願意(或不能？)搬家 : 到合法工業區？ : 1.用地問題，政府主導開設的工業區通常單位面積都不小，這些農地工廠大多是小型廠商 : ，要買大片地根本買不起也不需要這麼多地。 大多是小型廠?當大家眼睛都瞎了嗎，一家蓋的比一家大 光鋼構都要上千萬了，你跟我說沒錢移廠? 有種東西叫"廠辦"，就是新北正在推廣的立體工業區 一層樓四個單位或更多，非常適合小型工廠 應該朝這方向前進，而不是就地在農地上合法化 當旁邊還在種田的農民死了嗎? : 2.新廠建設經費不足，這些農地工廠大多都是傳統產業為主，經營規模跟獲利都有限，現 : 在要蓋新廠房的成本又越來越高，要這些老闆一口氣拿出這些資金我想很多會選擇直接結 : 束營業退休養老，老闆賺飽飽沒差，倒楣的還是勞工。 經營規模跟獲利都有限?? 一開始花了幾千萬在農地上蓋廠房、買設備， 你跟我說沒錢貸款買工業地? 違法營運20年了，賺也賺飽了，沒錢?搞笑嗎 沒錢是假的，不想掏錢是真的，老闆要生計，台灣人民不用健康就是了! 加註一下中科的標準廠房 1.每月租金約估10萬元(含淨使用面積約163坪、小公設約33坪、 大公設含7~8個汽車位8個機車位約145坪) 很多農地工廠也是用租的，為何就不想遷到工業區呢? 因為在農地上沒人管呀!!! : 3.法規管制，這些農地工廠以前是三不管地帶，什麼法規管制都跟他們無關，搬到工業區 : 要面對環保、消防、建築、勞安等等法規管制，成本上升很多。 抱歉，農地工廠能管的法一堆 建管，有建照跟使用執照嗎??地目不符，都能給你拆光光 有看過哪家違法工廠有消防設備的? 搬到工業區要符合法規成本上升很多，所以就地合法這些都不用做了? : 4.新地點離現有太遠，員工大多為當地人，如果搬到太遠員工很難維持原本工廠的運作。 : 這幾點大概就是農地工廠大多不願意(或不能？)搬家的原因，再來講講農地工廠大家討論 : 的幾個點的現況， 新地點太遠?工業地四處都有，是能搬多遠..... : 1.工業地不足容納這些農地工廠，事實上各鄉鎮都市計畫都有劃定的工業區，不過因為政 : 府沒有統一重畫，所以很多工業區地形很亂而且又沒進出道路或很小，買了根本無法用或 : 使用效率很差(地形非常不方正)，如果政府扮演重劃者腳色來重劃這些工業地，把這些工 : 業地算進去，落差沒這麼大，不過要容納全部的農地工廠還是不夠，如果要新設立工業區 : 就是拿台糖農地來換，對保留農地來說意義不大。 工業區的道路很小? 所以蓋在農田裡，農地的道路比較好走是嗎?? 工業區不夠，你是用平面的概念，一家違法工廠換一塊工業地是吧 一般政府規劃的的工業區，都有所謂的"標準廠房" 就是之前說的立體廠辦，一棟就可以容納好幾家小型工廠了 : 2.失業問題，有版友破解這點說這些失業者會被其他公司吸收，是假議題。我不知道這位 : 版友是不是還沒出社會或是關在冷氣房裡幻想遠離基層很遠，這個想法非常天真，甚至到 : 有點可笑。 : 首先處理農地工廠導致的大量失業全台灣根本沒有這麼多職缺可以同時容納這麼多失業者 : ，再來農地工廠勞工大多是中高齡就業者，這些人要再就業真的沒有想得這麼容易，地點 : 、技能、時間等等限制讓媒合變得困難，最後回到公司的角度來看，如果要聘請新作業員 : ，農地工廠失業者跟外勞要選哪個？很多公司尤其大企業選外勞。 : 雖然部分失業者會被其他公司吸收，不過要走完這個流程也需要一段時間，最後也會剩下 : 一大批失業者，一個失業者後面代表一個家庭，會造成多大的社會問題恐怕沒有任何一個 : 執政者可以受的了。 政府給你10年的時間改善遷移了，時間到了連動都不想動，最後才在怪政府要拆? : 3.污染問題，這個就是關鍵了，今天通過20年落日條款如果政府再用人力不足來裝死不取 : 締污染工廠，真的就是該死了。拜託把農地工廠收到的這些輔導費(保護費)拿來請大量稽 : 核員嚴抓污染，無污染的產業為了社會安定繼續留在農地上生產，危害環境的重污染產業 : 真的不要留情全部砍光，現在仁慈以後要付出的代價絕對遠高於現在。 : 今天政府拿社會安定當理由(事實就是這個政策有選票，背後影響太多太多人了)通過這個 : 法案，講得好聽的話也要做到，不然就準備禍害子孫後代。 就算給你一千倍的人力又如何?大都是看不到的污染 農地上哪來的下水道給工廠排放廢水? 都是直接排到旁邊的溝渠，旁邊的農地再拿來種田? 工廠產生的鐵屑、銹屑，風一吹會吹去哪?旁邊的田呀!! 久而久之就是種金屬污染 整個方向應該要朝遷移的方向立法， 絕對不是什麼"反正我都污染了，遷移也沒用"，那就地合法吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.233.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561865297.A.D52.html
→
06/30 11:28, 6年前 , 1F
你會被吱吱噓.....
06/30 11:28, 1F
※ 編輯: hihimen (1.34.233.65 臺灣), 06/30/2019 11:29:29
推
06/30 11:29, 6年前 , 2F
很多都民進黨的黑道在把持啦
06/30 11:29, 2F
推
06/30 11:30, 6年前 , 3F
從宜蘭開放農舍申請亂象到失控
06/30 11:30, 3F
→
06/30 11:30, 6年前 , 4F
政府表示: 關注人民的想法
06/30 11:30, 4F
推
06/30 11:30, 6年前 , 5F
幫推
06/30 11:30, 5F
推
06/30 11:30, 6年前 , 6F
不予置評
06/30 11:30, 6F
→
06/30 11:31, 6年前 , 7F
不守法地主和查緝官員怠惰，議會配合，20
06/30 11:31, 7F
推
06/30 11:32, 6年前 , 8F
只准我民進黨守護台灣啊。齊導演，晚上該
06/30 11:32, 8F
→
06/30 11:32, 6年前 , 9F
去找誰申訴知道了吧
06/30 11:32, 9F
→
06/30 11:32, 6年前 , 10F
年後必定災難，這些立委會歷史留民
06/30 11:32, 10F
→
06/30 11:35, 6年前 , 11F
板主置底那麼多天已經夠開明了，請知道感
06/30 11:35, 11F
→
06/30 11:35, 6年前 , 12F
恩
06/30 11:35, 12F
推
06/30 11:35, 6年前 , 13F
這垃圾黨不只沒救了，還開始荼毒台灣，
06/30 11:35, 13F
→
06/30 11:36, 6年前 , 14F
幹真垃圾。
06/30 11:36, 14F
推
06/30 11:37, 6年前 , 15F
推
06/30 11:37, 15F
→
06/30 11:37, 6年前 , 16F
跟樓上說: 不管那一黨都一樣 .... 垃圾
06/30 11:37, 16F
※ 編輯: hihimen (1.34.233.65 臺灣), 06/30/2019 11:41:04
推
06/30 11:39, 6年前 , 17F
垃圾不分藍綠
06/30 11:39, 17F
推
06/30 11:41, 6年前 , 18F
沒辦法，不然你要投KMT? 乖乖吞下去
06/30 11:41, 18F
推
06/30 11:46, 6年前 , 19F
163坪十萬，怎麼可能這麼便宜
06/30 11:46, 19F
這是中科官網寫的 https://web2.ctsp.gov.tw/360/1-1.htm 一個月才10萬，跟我說沒錢遷廠，根本假議題
→
06/30 11:47, 6年前 , 20F
置底時間很久了
06/30 11:47, 20F
→
06/30 11:48, 6年前 , 21F
而且 沒有媒體在討論報導這個了
06/30 11:48, 21F
→
06/30 11:49, 6年前 , 22F
有些什麼台灣之光, 做輪圈,單車變速器
06/30 11:49, 22F
→
06/30 11:50, 6年前 , 23F
年收上億, 都是農地工廠!!呵呵
06/30 11:50, 23F
→
06/30 11:53, 6年前 , 24F
你太認真回覆了...英粉們無視的
06/30 11:53, 24F
推
06/30 11:57, 6年前 , 25F
年收上億 沒錢買廠房 根本是故意的
06/30 11:57, 25F
推
06/30 11:57, 6年前 , 26F
06/30 11:57, 26F
→
06/30 11:57, 6年前 , 27F
06/30 11:57, 27F
→
06/30 11:57, 6年前 , 28F
06/30 11:57, 28F
※ 編輯: hihimen (1.34.233.65 臺灣), 06/30/2019 12:01:35
推
06/30 11:58, 6年前 , 29F
推
06/30 11:58, 29F
推
06/30 12:14, 6年前 , 30F
那還真便宜耶
06/30 12:14, 30F
→
06/30 12:17, 6年前 , 31F
先補血
06/30 12:17, 31F
推
06/30 12:18, 6年前 , 32F
給館長跟黃國昌看看要不要辦反工輔遊行
06/30 12:18, 32F
推
06/30 12:18, 6年前 , 33F
媽的垃圾
06/30 12:18, 33F
一個說要守護台灣土地的肌肉棒子，完全沒反映 一個是表決沒出席 https://i.imgur.com/Qc2Djbv.jpg
※ 編輯: hihimen (1.34.233.65 臺灣), 06/30/2019 12:23:43
→
06/30 12:32, 6年前 , 34F
推
06/30 12:32, 34F
推
06/30 12:49, 6年前 , 35F
芒果乾太重比較重要
06/30 12:49, 35F
噓
06/30 13:03, 6年前 , 36F
館長在忙
06/30 13:03, 36F
推
06/30 13:19, 6年前 , 37F
頂樓違建合法，大家就可以接受 農地工
06/30 13:19, 37F
→
06/30 13:19, 6年前 , 38F
廠
06/30 13:19, 38F
我也不接受頂樓違建，但頂樓違建不會影響我的食安健康
→
06/30 13:24, 6年前 , 39F
頂樓違建哪來合法?差這麼多更不用說農地污染
06/30 13:24, 39F
→
06/30 13:25, 6年前 , 40F
此外如果頂樓違建影響到你安全是沒有緩拆的
06/30 13:25, 40F
※ 編輯: hihimen (1.34.233.65 臺灣), 06/30/2019 13:32:43
推
06/30 14:04, 6年前 , 41F
英痴認為 就地合法才是解決之道
06/30 14:04, 41F
推
06/30 14:14, 6年前 , 42F
你跟英粉認真?
06/30 14:14, 42F
推
06/30 17:00, 6年前 , 43F
推
06/30 17:00, 43F
推
06/30 17:08, 6年前 , 44F
推
06/30 17:08, 44F
推
07/01 10:10, 6年前 , 45F
推
07/01 10:10, 45F
‣ 更多 hihimen 的文章
文章代碼(AID): #1T62nHrI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hihimen 的文章
文章代碼(AID): #1T62nHrI (Gossiping)