Re: [新聞] 川習會談台灣問題 川普:奉行一個中國原則
※ 引述《dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)》之銘言:
: 中美雙方達成重啟談判協議
: 而且川普還重申一個中國原則
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
原新聞雖然是對岸的官方媒體,不過講的跟你是不一樣的。
據《新華社》報導稱,習近平在會談過程中,闡述中國政府在台灣問題上的原則立場。
川普表示,「我重視中方在台灣問題上的關切,美方繼續奉行一個中國政策。」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
可能你看不太懂一中政策跟一中原則有什麼不一樣,
沒關係,AIT主席可以幫你解答。
https://www.peoplenews.tw/news/a1cbc44b-0a83-40d1-b2cf-255761ae750b
內文不長,但有說到重點。
中國所謂的「一中原則」乃是「世界上只有一個中國,即中華人民共和國,
台灣是中國的一部分」;而美國的「一中政策」則是除了三項「美中聯合公報」
外再加上一個《台灣關係法》。
他又特別向筆者指出其最大差別,
就是美國與中國對台灣歸屬的看法與立場的不同
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實AIT主席都已經講的很明了。
: 這在在都證明柯文哲說的都是對的!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
柯文哲最大的問題就在這裡,他想了好幾年的親美友中裡面並沒有親美,
可能有想過,但沒仔細去想要怎麼做,
然後一直將所有精神都關注在友中的方向,
也因此對美國那邊失言的機率連國民黨都望塵莫及。
他失言第一名應該就是「川普會出賣台灣」。
如果有想過當總統後的台美關係,這種話根本完全不能說出口。
如果他當上2020台灣總統,川普也連任美國總統,
那依照川普的美國流氓個性,美國智庫送上台灣新總統的報告,
看到這個台灣新總統說這種話,川普會怎麼想?
甚至明確立場他在國內不敢講,到了美國面對最重要的盟友,
連對中的底線立場都模糊不清。
https://www.peoplenews.tw/news/ab2c5f40-eef2-46cb-9e2f-6effd3fa30a0
去見葛來儀是AIT安排的行程,會後葛來儀馬上拋出質疑
內文:
葛來儀接受《金融時報中文網》訪問時表示,美國不是選出台灣總統的人,
但對美國而言,很重要的是,不管誰成為台灣總統,能管控好與中國的關係,
不要讓美國被拖進不必要的衝突中,這也是為什麼,每一任台灣總統到華盛頓,
必須與決策者清楚、坦率的溝通,建立互信,柯文哲這次華府行,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是重點。
也因此留下許多問題未解。
針對柯文哲的「親美日、友中」說法,葛來儀提出質疑,
這幾個字或許能引起中文讀者的共鳴,但美國人不懂,
美國人想知道細節, 對中國「友好」是什麼意思?
是談和平條約?或接受九二共識?還是簡單的說「兩岸一家親」?
並直言,柯文哲的兩岸政策是什麼?他沒有說清楚。
簡單來說會談中被問了和平條約或九二共識柯文哲都沒有給美國一個答案,
所以會後葛來儀藉由媒體放出風聲表達美方的不信任。
柯文哲的言行基本上就是台灣島國心態的縮影。
總以為跟美國是對等關係,我沒必要交代清楚,
所以當面對美國面試官的質疑,柯文哲這樣反應
柯文哲:「葛來儀不代表所有美國人的想法。」
這種人格特質的回話,去激怒寫你報告的人幹嘛,
對你當上台灣總統的對美關係只有減分沒有加分。
「親美」老實說柯文哲到目前為止只有不斷扣分,
美國方面也表達了對他的不信任,這點他需要好好反省自己。
: 台灣就是一個川普的籌碼 拿來打壓中國用的
: 如果價錢夠好夠高 川普隨時有機會有可能把台灣賣掉的
: 那不想被賣的方法 就是加強自己的經濟 軍事 文化 科技實力
: 自己抵抗力強 就不用怕細菌!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
對嘛!這是所有人都知道的事,那幹嘛還不斷得罪美國?
蔡英文是對岸的敵人對吧!但這幾年對岸除了叫陸客團客不來外
有對台灣實行經濟制裁嗎?除了不斷用恐嚇的言語讓台灣分裂外,
對岸即便在陳水扁時期都不敢輕易對台灣實行經濟制裁,
因為相對的也影響他們太大。
但對美國對台灣的重要性呢?
軍事就不用講了:
國防:需要自主發展現任政府已經在做了,
先進武器除了美國肯賣我們,
還有哪個國家不懼中國壓力的?
經濟:大戰略除非你真的很希望台灣趕快跟對岸合併,
不然擺脫過度對中貿易順差分散到世界各地去應該是全民共識,
那分散的第一首選,除了美國還有哪個國家有那麼大的市場?
我們目前不就是正在做這件事嗎?對美出口佔比創下13年來新高,
目前就看美國肯讓我們移過去多少了。
科技實力:我們的科技一開始就是靠美國的,關鍵零組件靠美日,
還是如前述的論點,既然要加強上述方面,那得罪美國做什麼。
目前美國的科技一樣是走在最前頭,台灣難道說要發展科技實力
不跟美國合作嗎?
現任政府通過的台灣保證法對照之前的台灣關係法;
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2783833
美國才是影響台灣未來跟發展的最大國家,
台灣保證法就把它當成台灣關係法的補強小法,
台灣關係法是美國國內法,如果有朝一日台海戰爭,
想一想美國人的心情吧!人家也千百個不願意讓自己的子女去海外打仗,
更何況是面對世界第三的軍事大國---中國。
台灣一直以來要不是受美國保護,
不論你友中和中親中,早被中國拿下來了。
誰能拿下台灣就能在中國歷史上留名,
這種歷史定位的超大誘因,不是友中和中親中可以比得上。
我們台灣普遍都有島國鴕鳥心態,
總以為美國是民主國家可以不用去管它,
但卻總是忽略了若想拉回中國跟台灣關係中的軍事威脅、
外交封鎖與經濟依賴,全都只能依靠美國為主的陣營來著手。
天真的以為美國可以操弄,
卻忘了這幾十年來,
世界最會制裁他國的就是美國。
談判經驗最豐富的也是美國。
不需把它放到整個世界比較,就以亞洲而言,
亞洲以影響力來說,第一強國依舊不是中國,而是美國。
台灣對比美國不論各方面都差距如此巨大,
怎會如此天真的以為可以照自己的意思遊走美中之間。
若以關係來說,美國就是老大,台灣是棋子也是小弟。
但當小弟更是要重視技巧與老大的關係,
這樣才能取得老大的「信任」。
當小弟的最忌諱就是亂說話走錯方向破壞跟老大的關係,
小弟除了取得老大的信任外,想得分基礎就是得建議在老大的利益下。
簡單來說:
台灣必須在能確保美國利益下為前提,
美國才能提供給台灣需要的台灣利益。
身為一個台灣的總統,最好的作法就是在美中台之間,
取得美國的信任,然後在美國的信任與利益下去獲得台灣利益。
外交需要很細膩的手腕,美中台的線要劃的很準,
才能不斷得分,也才能獲得盟友的大力幫助。
: 台灣人自己真的要認清 要統 要獨都不會是台灣人自己說的算的
: 現在維持現狀對台灣而言就是最好的情勢!
: 打什麼統獨牌 對於台灣人來說 都只是意識型態
: 軍事科技經濟才是重點阿 請台灣人眼睛自己放亮點 用用頭腦思考了!
^^^^^^^^^^^^^^
對的,要多用用頭腦,贊成。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.208.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561807271.A.DFC.html
推
06/29 19:22,
4年前
, 1F
06/29 19:22, 1F
推
06/29 19:22,
4年前
, 2F
06/29 19:22, 2F
→
06/29 19:22,
4年前
, 3F
06/29 19:22, 3F
推
06/29 19:22,
4年前
, 4F
06/29 19:22, 4F
推
06/29 19:23,
4年前
, 5F
06/29 19:23, 5F
推
06/29 19:23,
4年前
, 6F
06/29 19:23, 6F
推
06/29 19:23,
4年前
, 7F
06/29 19:23, 7F
推
06/29 19:24,
4年前
, 8F
06/29 19:24, 8F
推
06/29 19:24,
4年前
, 9F
06/29 19:24, 9F
推
06/29 19:25,
4年前
, 10F
06/29 19:25, 10F
→
06/29 19:26,
4年前
, 11F
06/29 19:26, 11F
→
06/29 19:26,
4年前
, 12F
06/29 19:26, 12F
推
06/29 19:27,
4年前
, 13F
06/29 19:27, 13F
推
06/29 19:27,
4年前
, 14F
06/29 19:27, 14F
→
06/29 19:27,
4年前
, 15F
06/29 19:27, 15F
→
06/29 19:27,
4年前
, 16F
06/29 19:27, 16F
推
06/29 19:27,
4年前
, 17F
06/29 19:27, 17F
推
06/29 19:27,
4年前
, 18F
06/29 19:27, 18F
→
06/29 19:28,
4年前
, 19F
06/29 19:28, 19F
推
06/29 19:28,
4年前
, 20F
06/29 19:28, 20F
→
06/29 19:28,
4年前
, 21F
06/29 19:28, 21F
→
06/29 19:28,
4年前
, 22F
06/29 19:28, 22F
→
06/29 19:28,
4年前
, 23F
06/29 19:28, 23F
推
06/29 19:29,
4年前
, 24F
06/29 19:29, 24F
推
06/29 19:29,
4年前
, 25F
06/29 19:29, 25F
推
06/29 19:30,
4年前
, 26F
06/29 19:30, 26F
噓
06/29 19:30,
4年前
, 27F
06/29 19:30, 27F
推
06/29 19:30,
4年前
, 28F
06/29 19:30, 28F
推
06/29 19:30,
4年前
, 29F
06/29 19:30, 29F
→
06/29 19:30,
4年前
, 30F
06/29 19:30, 30F
推
06/29 19:30,
4年前
, 31F
06/29 19:30, 31F
推
06/29 19:31,
4年前
, 32F
06/29 19:31, 32F
噓
06/29 19:31,
4年前
, 33F
06/29 19:31, 33F
推
06/29 19:31,
4年前
, 34F
06/29 19:31, 34F
→
06/29 19:31,
4年前
, 35F
06/29 19:31, 35F
→
06/29 19:31,
4年前
, 36F
06/29 19:31, 36F
推
06/29 19:31,
4年前
, 37F
06/29 19:31, 37F
→
06/29 19:31,
4年前
, 38F
06/29 19:31, 38F
推
06/29 19:31,
4年前
, 39F
06/29 19:31, 39F
還有 237 則推文
→
06/30 01:20,
4年前
, 277F
06/30 01:20, 277F
推
06/30 01:20,
4年前
, 278F
06/30 01:20, 278F
推
06/30 01:46,
4年前
, 279F
06/30 01:46, 279F
推
06/30 02:13,
4年前
, 280F
06/30 02:13, 280F
推
06/30 02:14,
4年前
, 281F
06/30 02:14, 281F
推
06/30 02:14,
4年前
, 282F
06/30 02:14, 282F
推
06/30 02:14,
4年前
, 283F
06/30 02:14, 283F
噓
06/30 02:20,
4年前
, 284F
06/30 02:20, 284F
推
06/30 02:29,
4年前
, 285F
06/30 02:29, 285F
推
06/30 02:54,
4年前
, 286F
06/30 02:54, 286F
推
06/30 03:07,
4年前
, 287F
06/30 03:07, 287F
推
06/30 03:25,
4年前
, 288F
06/30 03:25, 288F
→
06/30 03:25,
4年前
, 289F
06/30 03:25, 289F
→
06/30 03:25,
4年前
, 290F
06/30 03:25, 290F
→
06/30 03:25,
4年前
, 291F
06/30 03:25, 291F
→
06/30 03:25,
4年前
, 292F
06/30 03:25, 292F
→
06/30 03:25,
4年前
, 293F
06/30 03:25, 293F
→
06/30 03:25,
4年前
, 294F
06/30 03:25, 294F
推
06/30 05:21,
4年前
, 295F
06/30 05:21, 295F
推
06/30 06:05,
4年前
, 296F
06/30 06:05, 296F
推
06/30 06:50,
4年前
, 297F
06/30 06:50, 297F
推
06/30 07:46,
4年前
, 298F
06/30 07:46, 298F
→
06/30 07:47,
4年前
, 299F
06/30 07:47, 299F
推
06/30 08:00,
4年前
, 300F
06/30 08:00, 300F
→
06/30 08:12,
4年前
, 301F
06/30 08:12, 301F
噓
06/30 08:18,
4年前
, 302F
06/30 08:18, 302F
→
06/30 08:18,
4年前
, 303F
06/30 08:18, 303F
推
06/30 08:55,
4年前
, 304F
06/30 08:55, 304F
→
06/30 09:10,
4年前
, 305F
06/30 09:10, 305F
推
06/30 10:39,
4年前
, 306F
06/30 10:39, 306F
噓
06/30 11:16,
4年前
, 307F
06/30 11:16, 307F
推
06/30 12:22,
4年前
, 308F
06/30 12:22, 308F
推
06/30 23:11,
4年前
, 309F
06/30 23:11, 309F
推
07/01 14:18,
4年前
, 310F
07/01 14:18, 310F
噓
07/02 10:12,
4年前
, 311F
07/02 10:12, 311F
噓
07/02 15:12,
4年前
, 312F
07/02 15:12, 312F
→
07/02 15:12,
4年前
, 313F
07/02 15:12, 313F
→
07/02 15:14,
4年前
, 314F
07/02 15:14, 314F
→
07/02 15:16,
4年前
, 315F
07/02 15:16, 315F
→
07/02 15:16,
4年前
, 316F
07/02 15:16, 316F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇):