Re: [新聞] 工輔法像落日後還會升起 環保檢察官
※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言:
: ※ 引述《okwep (草鞋)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : udn
: : 2.記者署名
: : 何烱榮
: : 3.完整新聞標題:
: : 工輔法像落日後還會升起 環保檢察官:不知為何而戰?
: : 4.完整新聞內文:
: : 立法院修正工廠管理輔導法,再給取得臨時工廠登記證的農地違章工廠有20年的落日
期
: : ,彰化地檢署檢察官說,台灣是「落日」後又會太陽升起,建議各縣市政府在地方自
治
: : 例自行明訂「工廠排放未經處理的廢水汙染水源和農地,經判刑確定者,現址永遠不
得
: : 工」,才能嚇阻業者心存僥倖。
: : 立法院強勢三讀通過「工廠管理輔導法」增修條文,第28之5條的落日條款引起爭議
,?
: : 修條文明訂低汙染的既有未登記工廠,須在修法後10年內取得「特定工廠登記證」,
而
: : 特定工廠登記證」落日期限為修法後20年。
: : 彰化縣是台灣的重要糧倉,農地遭含重金屬的廢水汙染事件頻傳,衍生食安問題;20
13
: : 12月開始,彰化檢察官主動站到第一線,經常指揮環保署稽查大隊、保七環保警察和
彰
: : 縣環保局,查緝工廠排放未經處理的廢水汙染灌溉水源和農地,不少合法和違章工廠
負
: : 人被起訴,都下重判還重罰,仍有不少業者心存僥倖。
: : 彰化地檢署負責國土安全的主任檢察官王銘仁說,政府和立法院增修工輔法大開後門
,
: : 守法的業者很不公平,因違章工廠的營運成本低,有很大的削價競爭空間;彰化縣這
幾
: : 已有多家合法、有臨時工廠登記者的違章業者,遵守政府法令,花大錢在彰濱工業區
買
: : 興建新工廠,沒想到落日條款再延長20年,讓這些業者有被騙的感覺。
: : 王銘仁說,還有低汙染竹定標準是什麼?根本無法量化規定,行政院和立法院聯手增
修
: : 輔法條文,只是大開後門,沒有處罰,廢水汙染水源和農地問題是難以改善;希望能
在
: : 輔法的子法或縣市的地方自治條例明文增加重罰規定
: : 「近6年來,彰化檢方積極查緝工業水汙染灌溉水源及農地行為,有不少合法的大型
工?
: : 雖擁有標準的處水處理設備,仍會備而不用,或合法掩護非法,怎能期待違章工廠自
律
: : 」長期偵辦工業廢水汙染水源和農地的檢察官說,工輔導的落日條款一延再延,從5
年?
: : 長到10年,如今再延長20年,他對台灣的環境和農地非常憂慮。
: : 這名檢察官說,如果能輔導合法,在過去幾年早就合法了,無法合法的違章工廠就是
再
: : 50年,一樣是無法合法的。政府和立法院大開後門,不顧國人的食安和健康,讓長期
積
: : 偵緝工業廢水汙染水源和農地的環保人員和檢察官非常洩氣,有「不知為何而戰」的
打
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://udn.com/news/story/6656/3898723
: : 6.備註:
: 立法後的執法才是重點,農地工廠根本不可能全拆,一直吵這個工廠老闆們跟本就笑笑
而
: 已,你們沒看到各主要政治人物包括最喜歡嘴的柯文哲和黃國昌都不敢說要全拆了,不
知
: 道各位在反什麼,這要長期去監督執法才是重點,法條都說了2016年520之後的不可以
合?
: ,一直吵要全拆跟本只會越建越多。
: 去問問農地工廠老闆是怕要全拆還是立法後嚴格執行,全拆他們根本不怕,誰敢做自己
就
: 先垮台,老闆跟本不需擔心。
還要帶風向騙人啊!
那麼可以PO出三讀通過的工輔法哪裡有說:20160520後的違法農地工廠全拆?!
當大家沒有看過資進D能黨提的法案已通過的內容嗎?
我怎麼只看見20160520後面蓋好的違法農地工廠是臨時證....三至五年內要轉輔
導...就能合法了?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.69.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561769329.A.CBD.html
※ 編輯: DICB (114.41.69.29 臺灣), 06/29/2019 08:50:11
→
06/29 08:50,
6年前
, 1F
06/29 08:50, 1F
→
06/29 08:50,
6年前
, 2F
06/29 08:50, 2F
推
06/29 08:50,
6年前
, 3F
06/29 08:50, 3F
推
06/29 08:51,
6年前
, 4F
06/29 08:51, 4F
推
06/29 09:08,
6年前
, 5F
06/29 09:08, 5F
挖鼻!我早就看完了!
不會被騙到好嗎!
所以不要當所有選民是白痴喔!
※ 編輯: DICB (114.41.69.29 臺灣), 06/29/2019 09:12:05
噓
06/29 10:24,
6年前
, 6F
06/29 10:24, 6F
→
06/29 10:24,
6年前
, 7F
06/29 10:24, 7F
→
06/29 10:58,
6年前
, 8F
06/29 10:58, 8F
→
06/29 10:59,
6年前
, 9F
06/29 10:59, 9F
推
06/29 23:51,
6年前
, 10F
06/29 23:51, 10F
→
06/29 23:52,
6年前
, 11F
06/29 23:52, 11F
→
06/29 23:54,
6年前
, 12F
06/29 23:54, 12F
→
06/29 23:54,
6年前
, 13F
06/29 23:54, 13F
→
06/29 23:54,
6年前
, 14F
06/29 23:54, 14F
→
06/29 23:54,
6年前
, 15F
06/29 23:54, 15F
→
06/29 23:55,
6年前
, 16F
06/29 23:55, 16F
→
06/29 23:55,
6年前
, 17F
06/29 23:55, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):