Re: [新聞] 工輔法》今日立法院闖關三讀 合法工
※ 引述《trashpoking (廢文王 )》之銘言:
: : 這真的是台灣史上最無恥的法案之一
: : 光明正大把台灣人的健康葬送掉
: : 影響力跟反送中不相上下
: : 可惜台灣人已經被養成對中國才有反應
: : 這種至關下一代的國安問題完全無動於衷
: : 連大規模抗議都沒有
: : 歷史共業果然不分黨派!
: : 台灣價值
: : 夕鶴~
: 不要這樣子說…現在1450的說法是..難道沒有這個法案前農地就沒有被污染嗎?
: 米 青菜 農作物 然道沒有這個法案就不會被非法工廠污染嗎?
: 非法拆不完,所以我們要輔導他們合法讓他們符何規範
: 我幹你媽的...你政府人不夠拆不完,所以就有人可以輔導他們改善工廠環境?
: 靠背咧....這種邏輯 難怪 1450 就是 1450 腦殘沒有藥醫嗎?
: 更靠背的....某北農的退下來的某總經理...幹...不是農陣的嗎?
: 怎麼這個法案都沒有出來靠背一下..農陣 農陣..你他媽的根本是綠色打手啊
: 丟臉到家...自己的核心價值要被強姦了,結果屁都沒有吭一聲..
: 核心價值對你們來講根本是個屁.....反正思想審查..只要不反顧面桶就是我的敵人
: 跟某共產黨50年前的作為,我個人是覺得蠻像的啦....
農地工廠沒有人想動啦,像馬英九也是給了臨時登記,給予十年免罰期、收取回饋金
後,就.....就以後再說了
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190220000249-260511?chdtv
現在蔡英文想解決農地工廠的問題,我想眼下只有三條路可走
一、 學馬英九,一樣再給十年臨時合法,推給下一代再說,但這樣做
農地工廠會大爆發,農地工廠的工人可望破100萬人。而且農地
工廠又可以省一堆稅,超爽的。馬英九時期根本農地工廠天堂吧
二、 直接判違法,馬上拆工廠,這樣做馬上面臨63萬的工人+背後家庭
的反撲,2020就不用選了。
二、 就是現在的工輔法,105年5月以後蓋的不合法,直接斷水電,
105年以前的給寬限期,到了就拆。
現在政府選的是第三條路,但我覺得寬限期20年還是太長((雖然
環保團體也讚同20年寬限期,這才讓我訝異吧!!!!)),我是希望
15年就好了啦,別太久。
另外很多人擔心吃到毒米,我覺得別擔心,因為你早就在吃……
不是,是現在的法規規定工廠、農舍甚至道路的水都不能搭排灌溉溝
只要工廠排廢水進灌溉溝那就是違法。
但很多105年以前的工廠根本亂排怎麼辦???第一個農田水利會會抓呀,
農民也會檢舉呀,還有政府也會檢查呀,啊如果這樣都抓不到也別擔心,
這就表示你早就在吃毒米了,有抗體了,耶!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.7.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561681397.A.9D2.html
推
06/28 08:25,
6年前
, 1F
06/28 08:25, 1F
→
06/28 08:26,
6年前
, 2F
06/28 08:26, 2F
→
06/28 08:27,
6年前
, 3F
06/28 08:27, 3F
→
06/28 08:27,
6年前
, 4F
06/28 08:27, 4F
→
06/28 08:27,
6年前
, 5F
06/28 08:27, 5F
拆????拆也要法源吧,法源在那(伸手)
噓
06/28 08:27,
6年前
, 6F
06/28 08:27, 6F
噓
06/28 08:27,
6年前
, 7F
06/28 08:27, 7F
噓
06/28 08:27,
6年前
, 8F
06/28 08:27, 8F
→
06/28 08:27,
6年前
, 9F
06/28 08:27, 9F
→
06/28 08:28,
6年前
, 10F
06/28 08:28, 10F
→
06/28 08:29,
6年前
, 11F
06/28 08:29, 11F
→
06/28 08:29,
6年前
, 12F
06/28 08:29, 12F
→
06/28 08:29,
6年前
, 13F
06/28 08:29, 13F
→
06/28 08:30,
6年前
, 14F
06/28 08:30, 14F
※ 編輯: Asclepius (114.33.7.123 臺灣), 06/28/2019 08:31:07
→
06/28 08:30,
6年前
, 15F
06/28 08:30, 15F
→
06/28 08:30,
6年前
, 16F
06/28 08:30, 16F
→
06/28 08:30,
6年前
, 17F
06/28 08:30, 17F
噓
06/28 08:31,
6年前
, 18F
06/28 08:31, 18F
噓
06/28 08:32,
6年前
, 19F
06/28 08:32, 19F
→
06/28 08:32,
6年前
, 20F
06/28 08:32, 20F
推
06/28 08:32,
6年前
, 21F
06/28 08:32, 21F
→
06/28 08:33,
6年前
, 22F
06/28 08:33, 22F
噓
06/28 08:34,
6年前
, 23F
06/28 08:34, 23F
→
06/28 08:34,
6年前
, 24F
06/28 08:34, 24F
→
06/28 08:34,
6年前
, 25F
06/28 08:34, 25F
→
06/28 08:34,
6年前
, 26F
06/28 08:34, 26F
噓
06/28 08:34,
6年前
, 27F
06/28 08:34, 27F
噓
06/28 08:35,
6年前
, 28F
06/28 08:35, 28F
→
06/28 08:35,
6年前
, 29F
06/28 08:35, 29F
→
06/28 08:37,
6年前
, 30F
06/28 08:37, 30F
有法源了就有拆的可能了
※ 編輯: Asclepius (114.33.7.123 臺灣), 06/28/2019 08:39:22
噓
06/28 08:42,
6年前
, 31F
06/28 08:42, 31F
噓
06/28 08:52,
6年前
, 32F
06/28 08:52, 32F
噓
06/28 08:52,
6年前
, 33F
06/28 08:52, 33F
→
06/28 08:52,
6年前
, 34F
06/28 08:52, 34F
→
06/28 08:52,
6年前
, 35F
06/28 08:52, 35F
意思是當違建來拆嗎??那更不可能了,連柯文哲一年都拆不到幾件了
推
06/28 09:00,
6年前
, 36F
06/28 09:00, 36F
※ 編輯: Asclepius (114.33.7.123 臺灣), 06/28/2019 09:02:41
推
06/28 09:03,
6年前
, 37F
06/28 09:03, 37F
→
06/28 09:03,
6年前
, 38F
06/28 09:03, 38F
→
06/28 09:03,
6年前
, 39F
06/28 09:03, 39F
→
06/28 09:04,
6年前
, 40F
06/28 09:04, 40F
→
06/28 09:05,
6年前
, 41F
06/28 09:05, 41F
→
06/28 09:05,
6年前
, 42F
06/28 09:05, 42F
→
06/28 09:06,
6年前
, 43F
06/28 09:06, 43F
推
06/28 09:33,
6年前
, 44F
06/28 09:33, 44F
噓
06/28 09:36,
6年前
, 45F
06/28 09:36, 45F
→
06/28 09:37,
6年前
, 46F
06/28 09:37, 46F
噓
06/28 09:38,
6年前
, 47F
06/28 09:38, 47F
噓
06/29 04:30,
6年前
, 48F
06/29 04:30, 48F
→
06/29 04:30,
6年前
, 49F
06/29 04:30, 49F
→
06/29 04:31,
6年前
, 50F
06/29 04:31, 50F
→
06/29 04:31,
6年前
, 51F
06/29 04:31, 51F
→
06/29 04:31,
6年前
, 52F
06/29 04:31, 52F
討論串 (同標題文章)