Re: [新聞] 罷工空姐慘遭專家打臉　淚訴：節目看看就好

看板Gossiping作者 (work hard, play hard)時間6年前 (2019/06/27 11:06), 編輯推噓33(35推 2噓 67→)
留言104則, 40人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
理性來說 回歸本質看問題 這就是一起勞工集體向資方爭取權益的事件 原本只要勞資雙方談出一個結果 根本不干社會大眾的事 你勞工想領更多的錢 休更多的假 你自己去跟老闆談 但是今天這個事件的勞工團體 想要藉著罷工來施壓資方 罷工在符合法定條件下 是勞工的合法權利 這我很支持 不過因為航空業的特殊性 影響社會大眾的權益甚鉅 勞工團體認為有必要爭取社會大眾的認同和支持 所以才想要上媒體 搏版面 參加談話性節目 那這就要把事實和條件攤在陽光下 讓社會大眾看看 你的要求是不是正當合理？ 能不能說服人? 換句話說 我們社會上的其他人 支持勞工有罷工權 並不意味著就對勞工的條件一定得照單全收 而是應該在社會一般通念 常識下 參考航空業的特殊性 審視工會的訴求是不是合情合理？值得支持？ 今天這位服務多年的資深人士 我們尊重她的資歷 但她在節目上講的東西 就是邏輯跟事實 被人家質疑 她該做的事情是好好加強論述能力 告訴大家 為什麼勞工的訴求合情合理？ 而不是被質疑幾下就惱羞成怒 節目我也有看 我不覺得主持人和來賓刻意刁難她 確實是有一些點 想說服社會大眾 還要再加強一下論述 大家都是有受過教育的讀書人 好好講道理吧? 大家覺得呢? 大家覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.73.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561604793.A.9F2.html
推
06/27 11:07, 6年前 , 1F
大家都是有受過教育的讀書人?????
06/27 11:07, 1F
推
06/27 11:07, 6年前 , 2F
我還是很懷疑這個韓粉理事所說的
06/27 11:07, 2F
→
06/27 11:08, 6年前 , 3F
長榮和華航，同年資同職等年薪差36
06/27 11:08, 3F
→
06/27 11:08, 6年前 , 4F
的說法....
06/27 11:08, 4F
→
06/27 11:08, 6年前 , 5F
你說的有理
06/27 11:08, 5F
推
06/27 11:09, 6年前 , 6F
你跟韓粉講論述?
06/27 11:09, 6F
→
06/27 11:09, 6年前 , 7F
你跟女人講道理?
06/27 11:09, 7F
推
06/27 11:10, 6年前 , 8F
幫補 等下就有人說你是奴工 公關公司
06/27 11:10, 8F
推
06/27 11:11, 6年前 , 9F
你公關公司的
06/27 11:11, 9F
推
06/27 11:12, 6年前 , 10F
推 這才是最合理的論述
06/27 11:12, 10F
推
06/27 11:12, 6年前 , 11F
你的影響大眾權益 有高知識分子不認同 XD
06/27 11:12, 11F
→
06/27 11:12, 6年前 , 12F
H大突破盲腸
06/27 11:12, 12F
→
06/27 11:13, 6年前 , 13F
有人敢抗爭 低層就該照單全收 不然就幫兇
06/27 11:13, 13F
推
06/27 11:13, 6年前 , 14F
你把事情解析得太分明了 一定是公關
06/27 11:13, 14F
推
06/27 11:16, 6年前 , 15F
其實阿娟都會做球給工會代表 但都自爆
06/27 11:16, 15F
推
06/27 11:19, 6年前 , 16F
j大我看起來是5打2欸，沒有主持人啊
06/27 11:19, 16F
→
06/27 11:20, 6年前 , 17F
對象錯誤
06/27 11:20, 17F
推
06/27 11:20, 6年前 , 18F
看了一下，主持人會兩邊做球，只是工會
06/27 11:20, 18F
→
06/27 11:20, 6年前 , 19F
代表講一講自爆。真的應該要找個邏輯，
06/27 11:20, 19F
→
06/27 11:20, 6年前 , 20F
論述能力強的上場
06/27 11:20, 20F
推
06/27 11:21, 6年前 , 21F
如果只有一間航空公司是影響很大啦，
06/27 11:21, 21F
→
06/27 11:21, 6年前 , 22F
抗爭過程中的手段（罷工）造成了某些人
06/27 11:21, 22F
→
06/27 11:21, 6年前 , 23F
的不便然後大家罵，但其實這只是他們
06/27 11:21, 23F
→
06/27 11:21, 6年前 , 24F
爭取權益少數能用的手段而已，公司可以
06/27 11:21, 24F
→
06/27 11:22, 6年前 , 25F
有很多資源提告，技術性砍你年終 考績
06/27 11:22, 25F
→
06/27 11:22, 6年前 , 26F
等等，根本小蝦米對抗大鯨魚
06/27 11:22, 26F
→
06/27 11:23, 6年前 , 27F
合理這件事情我覺得應該他們勞資雙方
06/27 11:23, 27F
→
06/27 11:23, 6年前 , 28F
自己去討論吧，合理誰說的算 老闆 員工
06/27 11:23, 28F
→
06/27 11:23, 6年前 , 29F
路人 還是習大大
06/27 11:23, 29F
推
06/27 11:26, 6年前 , 30F
勞工不挺勞工就是資方走狗，被這次罷
06/27 11:26, 30F
→
06/27 11:26, 6年前 , 31F
工事件定調了。以後只能瞎挺了，工會
06/27 11:26, 31F
→
06/27 11:26, 6年前 , 32F
永遠是對的，但是為什麼妳們縮了，要
06/27 11:26, 32F
→
06/27 11:26, 6年前 , 33F
堅持下去，我們都在看啊
06/27 11:26, 33F
推
06/27 11:29, 6年前 , 34F
不支持這次罷工一律打成資方走狗，也不想
06/27 11:29, 34F
→
06/27 11:29, 6年前 , 35F
想旅遊規劃好被打亂的旅客憑什麼要支持罷
06/27 11:29, 35F
推
06/27 11:29, 6年前 , 36F
同意 本來你就可以支持他們有罷工權力
06/27 11:29, 36F
→
06/27 11:29, 6年前 , 37F
工？
06/27 11:29, 37F
→
06/27 11:29, 6年前 , 38F
但同時也不同意他們罷工訴求啊
06/27 11:29, 38F
→
06/27 11:30, 6年前 , 39F
又不是只有長榮
06/27 11:30, 39F
還有 25 則推文
→
06/27 11:38, 6年前 , 65F
渡過難關啊？
06/27 11:38, 65F
→
06/27 11:39, 6年前 , 66F
跟買東西或之前去餐廳吃飯的 根本不同
06/27 11:39, 66F
→
06/27 11:40, 6年前 , 67F
你這種比喻還當資方 我真的對你感到悲哀
06/27 11:40, 67F
推
06/27 11:45, 6年前 , 68F
要不要罷工不關大家屁事
06/27 11:45, 68F
→
06/27 11:45, 6年前 , 69F
但這次我只看到想利用民眾拒搭當武器
06/27 11:45, 69F
→
06/27 11:45, 6年前 , 70F
讓長榮退一步，大家輿論根本不重要
06/27 11:45, 70F
→
06/27 11:45, 6年前 , 71F
重要的是後面背後的意義是要你拒搭
06/27 11:45, 71F
推
06/27 11:45, 6年前 , 72F
這篇有理
06/27 11:45, 72F
→
06/27 11:45, 6年前 , 73F
不然航空罷工二次對台灣勞工有帶來啥改
06/27 11:45, 73F
→
06/27 11:45, 6年前 , 74F
變嗎？
06/27 11:45, 74F
推
06/27 11:50, 6年前 , 75F
哪裡不一樣都是消費問題，不好意思那裡
06/27 11:50, 75F
→
06/27 11:50, 6年前 , 76F
不一樣？基本問題有事公司就是要負責不
06/27 11:50, 76F
→
06/27 11:50, 6年前 , 77F
是嗎？公司在這裡就要有預備方案處理問
06/27 11:50, 77F
推
06/27 11:50, 6年前 , 78F
想支持昨天看了節目真心挺不下去
06/27 11:50, 78F
→
06/27 11:50, 6年前 , 79F
題，出問題客戶會體諒你嗎？不會！無法
06/27 11:50, 79F
→
06/27 11:50, 6年前 , 80F
出貨瑕疵合約依法扣你錢！
06/27 11:50, 80F
推
06/27 11:52, 6年前 , 81F
06/27 11:52, 81F
推
06/27 11:52, 6年前 , 82F
根本對勞權其實根本沒起到作用 也沒看到
06/27 11:52, 82F
→
06/27 11:52, 6年前 , 83F
應為改了航空 其他運輸業 醫護就沒這摸
06/27 11:52, 83F
→
06/27 11:52, 6年前 , 84F
血淚。
06/27 11:52, 84F
→
06/27 11:53, 6年前 , 85F
一被質疑就放大絕喊勞權
06/27 11:53, 85F
推
06/27 11:53, 6年前 , 86F
06/27 11:53, 86F
→
06/27 11:53, 6年前 , 87F
但訴求是要津貼要勞工董事
06/27 11:53, 87F
→
06/27 11:54, 6年前 , 88F
干勞權屁事 你們才是傷害勞權的人!
06/27 11:54, 88F
推
06/27 11:55, 6年前 , 89F
真的 一不爽就放大絕
06/27 11:55, 89F
推
06/27 11:57, 6年前 , 90F
大家是受過教育的讀書人，但空姐沒有
06/27 11:57, 90F
推
06/27 12:13, 6年前 , 91F
真的覺得工會上電視要找一個講話清楚的
06/27 12:13, 91F
→
06/27 12:14, 6年前 , 92F
不然都在跳針
06/27 12:14, 92F
推
06/27 12:20, 6年前 , 93F
拿製造業比服務業 怪怪的
06/27 12:20, 93F
推
06/27 12:32, 6年前 , 94F
你太為難公主了
06/27 12:32, 94F
推
06/27 13:05, 6年前 , 95F
同意
06/27 13:05, 95F
推
06/27 15:19, 6年前 , 96F
你現在的行為有一點點質疑就是資方奴,懂?
06/27 15:19, 96F
→
06/27 15:45, 6年前 , 97F
怎麼跟韓粉講道理
06/27 15:45, 97F
噓
06/28 00:59, 6年前 , 98F
現在左派立場就是，不管這次罷工訴求是否
06/28 00:59, 98F
→
06/28 00:59, 6年前 , 99F
合理，就是要挺她們到底，因為這關乎台灣
06/28 00:59, 99F
→
06/28 01:00, 6年前 , 100F
勞權。像多數鄉民說的，『支持罷工但不挺
06/28 01:00, 100F
→
06/28 01:00, 6年前 , 101F
無理訴求』這件事，對左派來說就是資方打
06/28 01:00, 101F
→
06/28 01:00, 6年前 , 102F
手、勞權悲哀、奴性不改。就跟當初反核四
06/28 01:00, 102F
→
06/28 01:00, 6年前 , 103F
但不反核電的人，擁核方就通通打成飯盒這
06/28 01:00, 103F
→
06/28 01:00, 6年前 , 104F
樣。
06/28 01:00, 104F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1T53Avdo (Gossiping)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1T53Avdo (Gossiping)