Re: [新聞] 獨／「巴黎事件」讓空姐切心！她揭長榮「慣老闆」挺罷工

看板Gossiping作者 (熊)時間5年前 (2019/06/27 00:30), 5年前編輯推噓5(9推 4噓 26→)
留言39則, 19人參與, 5年前最新討論串13/17 (看更多)
那一份工作沒有心酸？ 那一份工作沒有辛苦？ 颱風天 國軍弟兄禁假隨時準備出動救災 重點哨所不能撤 要在風雨之中站哨兩個小時 叫天天不應叫地地不靈。 而且一個月的薪水才6000多 這是台灣大概超過一半人都曾經遇到的情況 重點是這不是我們選的職業，只是因為性別我們對國家有責任有義務。 反觀 空姐這個行業難道不是自己選的嗎？？ 而且空姐領得比這個數字至少多了一個零 不會連遇到一個惡劣天氣執勤都要拿出來討拍吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.184.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561566604.A.A3D.html
噓
06/27 00:30, 5年前 , 1F
倫嘉女森耶QQ
06/27 00:30, 1F
推
06/27 00:31, 5年前 , 2F
以這個案例，說公司罔顧人命，也不知道
06/27 00:31, 2F
→
06/27 00:31, 5年前 , 3F
罔顧在哪一點？！
06/27 00:31, 3F
→
06/27 00:31, 5年前 , 4F
我覺得講誰誰誰那麼辛苦都沒罷工了很沒說
06/27 00:31, 4F
→
06/27 00:32, 5年前 , 5F
服力 好像只有最辛苦的才有資格罷工
06/27 00:32, 5F
→
06/27 00:34, 5年前 , 6F
最辛苦的都沒罷工了 難道第二第三辛苦的就
06/27 00:34, 6F
→
06/27 00:34, 5年前 , 7F
要倒霉嗎
06/27 00:34, 7F
不不不，您誤會我的意思了 如同我說的，各行各業都有辛苦，比辛苦比不完。 可是請拿真正的辛苦出來比 而不是拿這種一般人都覺得還好的事情出來說 這樣子只是讓人更傻眼而已
推
06/27 00:35, 5年前 , 8F
那就別哭工作辛苦當罷工理由阿 阿就要錢
06/27 00:35, 8F
→
06/27 00:35, 5年前 , 9F
人家是女森欸 操
06/27 00:35, 9F
→
06/27 00:35, 5年前 , 10F
很難嗎
06/27 00:35, 10F
→
06/27 00:35, 5年前 , 11F
原文就訴諸悲情打同情牌而已
06/27 00:35, 11F
推
06/27 00:35, 5年前 , 12F
剛剛看東森政論，兩個空姐代表上節目被嗆
06/27 00:35, 12F
→
06/27 00:35, 5年前 , 13F
台灣人就資方有付錢就不錯了，整天
06/27 00:35, 13F
→
06/27 00:35, 5年前 , 14F
爆
06/27 00:35, 14F
→
06/27 00:35, 5年前 , 15F
不然長榮說事後記嘉獎，怎麼原文都沒講
06/27 00:35, 15F
→
06/27 00:35, 5年前 , 16F
抱怨長期低薪問題有屁用，整天站在
06/27 00:35, 16F
→
06/27 00:36, 5年前 , 17F
資方立場低薪活該
06/27 00:36, 17F
誰說罷工待遇一定會增加？？ 罷工失敗的例子比比皆是好嗎 而且要提升自己的薪資待遇，跳槽出去不是比較快？ 真的覺得自己值得那個價值就把自己放入市場 看看自己真實的價值在哪
噓
06/27 00:37, 5年前 , 18F
更辛苦的就可以酸，那全世界都不用罷工
06/27 00:37, 18F
→
06/27 00:37, 5年前 , 19F
，等著老闆吃死你。
06/27 00:37, 19F
噓
06/27 00:38, 5年前 , 20F
這個太智障了，奴到再比心酸？
06/27 00:38, 20F
→
06/27 00:39, 5年前 , 21F
整篇再看一下~會比較好~
06/27 00:39, 21F
又來了 不挺罷工就是奴 請好好理性想想這個論點真的成立嗎？ 請問你們有好好看清這次長榮罷工為何風向那麼不利於勞方的癥結在哪裡？ 部分原因就是因為有你們這群豬隊友一直在拉仇恨。
推
06/27 00:47, 5年前 , 22F
空姐就只會拉仇恨阿，惹人怨正常
06/27 00:47, 22F
→
06/27 00:47, 5年前 , 23F
自己搞到整個社會沒人支持活該
06/27 00:47, 23F
→
06/27 00:51, 5年前 , 24F
不放手，直到尊嚴到手。你會被炮
06/27 00:51, 24F
沒關係 我就不相信以ptt的水準 會被一群左膠覺青牽著鼻子走 道不孤，必有鄰。
推
06/27 00:54, 5年前 , 25F
推一個
06/27 00:54, 25F
→
06/27 00:54, 5年前 , 26F
你說的都對~支持罷工就是不理性~可以嗎
06/27 00:54, 26F
支持罷工的理由有很多 可以是認同 可以是同情 甚至可以是跟風 但是請不要用你的支持來當作攻擊與你意見不同的人的理由 因為這樣子對你支持的人事物毫無幫助
推
06/27 00:59, 5年前 , 27F
幫你補血。不同情我們都是資方狗啦，人
06/27 00:59, 27F
→
06/27 00:59, 5年前 , 28F
家女森誒
06/27 00:59, 28F
→
06/27 01:01, 5年前 , 29F
難道那些罵"貪婪"不過分?哈哈~
06/27 01:01, 29F
我罵的嗎？ 不是我罵的吧 理性的說出自己的看法是讀書人基本的修養 至於上面某些嘴巴不乾淨的人只是顯示自己的修養程度而已
→
06/27 01:03, 5年前 , 30F
當初反年改~我也不會去罵人家貪婪~
06/27 01:03, 30F
所以你是一位有修養的人呀:-)
→
06/27 01:10, 5年前 , 31F
我只是建議你~再看一下文章~
06/27 01:10, 31F
我發現了一件事情 那就是剛剛我其實不是在回覆您，我是在回覆您上一樓的某S啦XDDD 誤會誤會
推
06/27 01:11, 5年前 , 32F
不喜歡不支持罷工＝勞權退步,現在不是以前民
06/27 01:11, 32F
→
06/27 01:12, 5年前 , 33F
智未開的年代,需要靠衝撞體制,來達到目的
06/27 01:12, 33F
→
06/27 01:13, 5年前 , 34F
更何況罷工應該是一個手段,而不是目的,那天
06/27 01:13, 34F
→
06/27 01:13, 5年前 , 35F
看直播,怎麼看都是為罷工而罷工,有傻眼到
06/27 01:13, 35F
同感
→
06/27 01:18, 5年前 , 36F
我也抱歉~沒看清楚~你是回應上面的~
06/27 01:18, 36F
XD～您太客氣了 很開心跟您討論，在PTT上能夠談得那麼心平氣和的時刻很值得珍惜:-) ※ 編輯: ato0715 (106.1.184.142 臺灣), 06/27/2019 01:22:22
噓
06/27 01:23, 5年前 , 37F
見不得別人好
06/27 01:23, 37F
推
06/27 01:29, 5年前 , 38F
幫你補血
06/27 01:29, 38F
推
06/27 02:02, 5年前 , 39F
補血
06/27 02:02, 39F
‣ 更多 ato0715 的文章
文章代碼(AID): #1T4vsCez (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 ato0715 的文章
文章代碼(AID): #1T4vsCez (Gossiping)