Re: [問卦] 有沒有氣象預報根本文字遊戲的八卦?
※ 引述《BBQ2591 (紛紛)》之銘言:
: 打給厚,哇係中部庶民金城武啦
: 就是齁,常常看到天氣預報不知道他們是在繞來繞去供三小
: 例如:明天天氣晴時多雲,偶有陣雨或雷雨,部份山區不排除豪大雨可能
: 問題來了:所以明天天氣到底是怎樣? 有晴天?有陰天(多雲)?有雨天?山區是哪裡才定被叫做山區?海拔多高?
: 哇塞,陰天晴天雨天三種都有了,至少會中一個是吧,這樣就可以說預報很準?
: 還有啊,會下雨就說會下雨,搞那個什麼降雨機率?
: 降雨機率90%
: --> 結果沒下雨:你看有10%的機率不會下雨,今天剛好在那10%,很準吧!
: --> 結果有下雨:你看就說降雨機率高達90%,果然下雨了,很準吧!
: 降雨機率10% -->
: --> 結果沒下雨:你看就說降雨機率這麼低,當然不會下雨囉,很準吧!
: --> 結果有下雨:你看有10%的降雨機率,果然會下雨了,很準吧!
: 全部都你在說,怎麼說都可以,有沒有氣象預報是在玩文字遊戲的八卦?
〈快訊〉大雨特報! 今到明晨全台防大雨
克勞薩大人讓天空興奮啦! go to CWB ! go to CWB !
根據前蘇聯科學家尼古拉‧卡爾達肖夫(Nikolai Kardashev)提出,一旦人類科技文明
能控制整個行星的能源(第一類文明等級),不止能預測天氣、地震更能控制天氣,
且能採集海洋資源與地殼深處的礦產。
一個颱風的力量遠遠比目前我們製造出的氫彈還強(可惜我們仍無法完全利用核融合
發電),以科技進步的速度來看,至少還要一百年之後我們就可以控制天氣,類似電影
《氣象戰》中,人類用氣候控制衛星系統「荷蘭男孩」來控制地球上的天氣。
天氣其實就是反映了大氣的狀況,大家最討厭的牛頓運動定律、氣體定律、熱力學...
等,主宰了大氣的變化。預測天氣是基於觀測數據並推算出氣壓、溫度...等等参數的
初始值,並根據方程式計算各參數未來的數值。這些科學運算的預測方式是由挪威
氣象學家皮耶克尼斯(Vilhelm Bjerknes)於1904年提出,直到第一次世界大戰之後,
再由英國氣象學家理查森(Lewis Fry Richardson)加以發揚光大,所以說,
預測天氣用數值分析的確是神!
1922年,他試著產生一個不但能計算當日天氣,更可以在未來使用的數學模組。不過,
由於當時電腦尚未發明,他花了差不多6個星期的時間才計算出某個地區6小時的天氣
變化預測,氣壓變化達145百帕斯卡,誤差達比你媽的屁股還大,可信度有一個曾志偉
那麼高!這大概是他在計算的時候感染了阿克婭病毒才會變成這樣,還不如早點回家
洗洗睡卡實在。
ps.對於這個模組有興趣的人可以查查《數值天氣預報》(Weather Prediction by
Numerical Process)這個關鍵字。
1953年,當年嘲笑理查森的人可能笑不出來。天才數學家&計算機之父馮紐曼(John
Von Neumann)領導的高等氣象計畫研究所利用當時的第一台電腦ENIAC(Electronic
Numerical Integrator And Computer, 電子數值積分計算機)只花了六分鐘就預測了
未來24小時的天氣。第一份電腦計算的數值天氣預報於焉誕生。
當時的人們認為只要有足夠強大的電腦將可預測一小時、一週、一年甚至是永遠的
天氣。馮紐曼更預言了,未來的電腦將又大又貴,只有$$$$的企業或大國才買的起;
此外,他更相信電腦將能準確地預測天氣。
呸!(轉頭) 呸,好吧,我知道大家一定會覺得馮紐曼又再講幹話。的確,電腦朝著他
預測的反方向發展,現在已經進步到人手一機,什麼智慧電視、智慧佛珠都已經出現。
科技會越來越進步,電腦會越變越強。不過,電腦再怎麼強大,到目前為止,
它還是無法預測天氣。雖然單一分子的運動模式可以預測,但整個大氣太複雜了,
北京一隻蝴蝶拍動翅膀,即有可能造成千里之外的墨西哥灣颳起颶風。
我們無法預測超過一星期的天氣,正因無法掌握每一個微小的初始條件,而這些微小
的初始條件卻會隨著時間呈現幾何級數的放大(當然也可能變小)。雖然如此,
「機率」還是可以算得出來。
現今打開電視、使用手機就知道氣溫多少、會不會下雨,在100年前,理查森在預測
失敗之後,這正是在他心中所描繪的未來願景。雖然如此,看似一切盡在計算之中,
但大自然的力量仍是超乎我們所預期。
reference
1.科技大觀園 : 洞燭機先–從天氣到短期氣候預測
2.wiki
3.蝴蝶效應
--
對流血一週仍然不死的生物千萬不能大意……。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.2.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561554982.A.DFD.html
推
06/26 21:18,
6年前
, 1F
06/26 21:18, 1F
→
06/26 21:18,
6年前
, 2F
06/26 21:18, 2F
推
06/26 21:19,
6年前
, 3F
06/26 21:19, 3F
推
06/26 21:22,
6年前
, 4F
06/26 21:22, 4F
推
06/26 21:22,
6年前
, 5F
06/26 21:22, 5F
推
06/26 21:23,
6年前
, 6F
06/26 21:23, 6F
推
06/26 21:28,
6年前
, 7F
06/26 21:28, 7F
→
06/26 21:28,
6年前
, 8F
06/26 21:28, 8F
推
06/26 21:30,
6年前
, 9F
06/26 21:30, 9F
推
06/26 21:43,
6年前
, 10F
06/26 21:43, 10F
推
06/26 21:50,
6年前
, 11F
06/26 21:50, 11F
→
06/27 00:43,
6年前
, 12F
06/27 00:43, 12F
推
06/27 01:34,
6年前
, 13F
06/27 01:34, 13F
推
06/27 09:04,
6年前
, 14F
06/27 09:04, 14F
推
06/27 13:12,
6年前
, 15F
06/27 13:12, 15F
→
06/27 13:12,
6年前
, 16F
06/27 13:12, 16F
→
06/27 13:12,
6年前
, 17F
06/27 13:12, 17F
→
06/27 14:14,
6年前
, 18F
06/27 14:14, 18F
推
06/29 19:15,
6年前
, 19F
06/29 19:15, 19F
推
07/03 03:58,
6年前
, 20F
07/03 03:58, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):