Re: [問卦] 罷工是否真是強弩之末了？已刪文

看板Gossiping作者 (斷頭總司令)時間5年前 (2019/06/26 11:30), 5年前編輯推噓21(30推 9噓 94→)
留言133則, 35人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
這次如果失敗完全不意外 觀察這幾天風向就知道惹 合法罷工 勞權的一部分 很合理 支持 但是你只要質疑他們的訴求 就要被打成資方腦 資方狗 惹 你他媽的 這種嘴臉 能讓人不討厭？ 憑什麼我支持你罷工不能質疑你的訴求 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.0.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561519859.A.4B7.html
推
06/26 11:31, 5年前 , 1F
勞勞相挺 第一件事情就是先卡地勤機司
06/26 11:31, 1F
推
06/26 11:32, 5年前 , 2F
講不過只能直接扣帽子的貨色要怎麼贏?
06/26 11:32, 2F
噓
06/26 11:32, 5年前 , 3F
你是站在資方觀點質疑還是勞方的觀點質疑
06/26 11:32, 3F
→
06/26 11:32, 5年前 , 4F
XDDDDDDDDDDDD
06/26 11:32, 4F
→
06/26 11:32, 5年前 , 5F
上下班的車道
06/26 11:32, 5F
→
06/26 11:32, 5年前 , 6F
不對 等等會有人來噴 你可以支持 但不用審核
06/26 11:32, 6F
推
06/26 11:32, 5年前 , 7F
你不支持=奴 有些低能真的可憐
06/26 11:32, 7F
→
06/26 11:32, 5年前 , 8F
要質疑工會當然可以 我也可以提出一堆質疑
06/26 11:32, 8F
→
06/26 11:32, 5年前 , 9F
他們的訴求
06/26 11:32, 9F
→
06/26 11:32, 5年前 , 10F
不過資方腦居多也是事實 以後政府知道
06/26 11:32, 10F
推
06/26 11:32, 5年前 , 11F
沒錯，都以為合法罷工我們就都要支持，合
06/26 11:32, 11F
→
06/26 11:32, 5年前 , 12F
重點是一堆智障都用資方觀點來質疑勞方
06/26 11:32, 12F
→
06/26 11:32, 5年前 , 13F
要站哪邊了
06/26 11:32, 13F
→
06/26 11:32, 5年前 , 14F
法是罷工的基本吧，大眾在意的一直的根本
06/26 11:32, 14F
→
06/26 11:32, 5年前 , 15F
來了來了，扣帽子的貨色來了
06/26 11:32, 15F
→
06/26 11:32, 5年前 , 16F
好了啦 工會打手 被打臉的還不夠？
06/26 11:32, 16F
→
06/26 11:33, 5年前 , 17F
都是訴求啊啊啊啊，我在工會FB上問了很多
06/26 11:33, 17F
→
06/26 11:33, 5年前 , 18F
反駁我的訴求的理由，沒有人答的出來...
06/26 11:33, 18F
→
06/26 11:33, 5年前 , 19F
也不對 政府一直都知道該站哪邊XD
06/26 11:33, 19F
→
06/26 11:33, 5年前 , 20F
有本事從勞方觀點質疑這次的問題好嗎
06/26 11:33, 20F
→
06/26 11:33, 5年前 , 21F
挺勞方沒甚麼用 讓勞方罵來罵去就好
06/26 11:33, 21F
→
06/26 11:33, 5年前 , 22F
有本事拿東西出來說服人，不要只會扣帽子
06/26 11:33, 22F
→
06/26 11:33, 5年前 , 23F
好嗎
06/26 11:33, 23F
→
06/26 11:33, 5年前 , 24F
什麼叫資方觀點啦，你今天罷工影響到千千
06/26 11:33, 24F
推
06/26 11:33, 5年前 , 25F
你他媽看不懂就安靜吧，沒人當妳是啞
06/26 11:33, 25F
→
06/26 11:34, 5年前 , 26F
巴
06/26 11:34, 26F
→
06/26 11:34, 5年前 , 27F
萬萬旅客，我總可以檢視一下為什麼罷工吧
06/26 11:34, 27F
→
06/26 11:34, 5年前 , 28F
你先說 150的要求怎麼來的就好
06/26 11:34, 28F
→
06/26 11:34, 5年前 , 29F
？結果這什麼爛訴求？
06/26 11:34, 29F
推
06/26 11:34, 5年前 , 30F
我也訴求年薪千萬啊 不支持就是資方狗
06/26 11:34, 30F
→
06/26 11:34, 5年前 , 31F
為什麼90不夠 你們要加到150????????
06/26 11:34, 31F
→
06/26 11:34, 5年前 , 32F
還甚麼勞方觀點資方觀點勒，對就對錯就
06/26 11:34, 32F
推
06/26 11:34, 5年前 , 33F
那你提出勞方的觀點質疑啊，讓鄉民學習
06/26 11:34, 33F
→
06/26 11:34, 5年前 , 34F
一下
06/26 11:34, 34F
→
06/26 11:35, 5年前 , 35F
錯，你若是對的會淪為只能直接喊人家資
06/26 11:35, 35F
→
06/26 11:35, 5年前 , 36F
方奴的程度，呵
06/26 11:35, 36F
→
06/26 11:35, 5年前 , 37F
好啊，勞工觀點，薪水十萬、出門包吃包住
06/26 11:35, 37F
→
06/26 11:35, 5年前 , 38F
你應該說，加150還不夠 你還太奴 要加
06/26 11:35, 38F
→
06/26 11:35, 5年前 , 39F
，月休十天以上，這都是公開資訊喔，我是
06/26 11:35, 39F
還有 57 則推文
噓
06/26 12:21, 5年前 , 97F
「我支持罷工但不支持亂罷工」這句話真的
06/26 12:21, 97F
→
06/26 12:21, 5年前 , 98F
笑死人 罷工還要符合其他人的觀感和期待？
06/26 12:21, 98F
→
06/26 12:21, 5年前 , 99F
你覺得不合理的訴求就等於他們罷工不合理
06/26 12:21, 99F
→
06/26 12:21, 5年前 , 100F
不說是空服工會我還以為是帽子工會
06/26 12:21, 100F
→
06/26 12:21, 5年前 , 101F
？他們提出的要求他們覺得合理就好了好嗎
06/26 12:21, 101F
→
06/26 12:21, 5年前 , 102F
好可憐，有人連中文都看不清楚，還想說別
06/26 12:21, 102F
→
06/26 12:21, 5年前 , 103F
人資方狗QQ
06/26 12:21, 103F
推
06/26 12:21, 5年前 , 104F
工會要介入民營公司管理經營...這??
06/26 12:21, 104F
→
06/26 12:22, 5年前 , 105F
好啊你們覺得合理，關民眾屁事XDD
06/26 12:22, 105F
→
06/26 12:23, 5年前 , 106F
你可以覺得合理，別人不能覺得不合理，然
06/26 12:23, 106F
→
06/26 12:23, 5年前 , 107F
後高唱勞動權的旗幟，行著傷害勞動權的噁
06/26 12:23, 107F
→
06/26 12:23, 5年前 , 108F
心行為。想發大財結果跟89萬人一樣天真就
06/26 12:23, 108F
→
06/26 12:23, 5年前 , 109F
好好承認。
06/26 12:23, 109F
噓
06/26 12:24, 5年前 , 110F
領著低薪然後裝中立在舔一下資方酸一下罷
06/26 12:24, 110F
→
06/26 12:24, 5年前 , 111F
工的人才是再傷害勞權啦 笑死人
06/26 12:24, 111F
推
06/26 12:25, 5年前 , 112F
你不能覺得他們不合理 本身就是不合理
06/26 12:25, 112F
→
06/26 12:26, 5年前 , 113F
真的 舔罷工都是領低薪的居多 咦?!
06/26 12:26, 113F
推
06/26 12:27, 5年前 , 114F
他們覺得合理就他們覺得合理啊，民眾覺
06/26 12:27, 114F
→
06/26 12:27, 5年前 , 115F
得不合理就拿論述出來說服民眾而不是跳
06/26 12:27, 115F
→
06/26 12:27, 5年前 , 116F
針別人是資方奴，一直跳也只會讓輿論更
06/26 12:27, 116F
→
06/26 12:27, 5年前 , 117F
反感而已，罷工要成功，輿論風向也是重
06/26 12:27, 117F
→
06/26 12:27, 5年前 , 118F
要的一部分，去看看小花的成功案例
06/26 12:27, 118F
罷工成敗不單單是員工之間的向心力 如果社會的輿論壓力加注在公司上 成功機會才高 如果連社會人心都收買不了說服不了 你覺得對冷血的公司來說有差嗎？ 很不想扯政治 但有人想過 反年改為什麼跟韓流造勢 反紅媒落差這麼大嗎 探討一下原因吧 ※ 編輯: adsl12367 (101.11.0.146 臺灣), 06/26/2019 12:36:10
噓
06/26 12:29, 5年前 , 119F
支持罷工不支持訴求 那就是不支持啊 XD
06/26 12:29, 119F
噓
06/26 12:41, 5年前 , 120F
我沒罵
06/26 12:41, 120F
→
06/26 12:41, 5年前 , 121F
媒體上無腦跳針，還要人瞎挺，妳以為
06/26 12:41, 121F
→
06/26 12:41, 5年前 , 122F
妳韓蛞蝓看到你們這群真的挺不下去
06/26 12:41, 122F
推
06/26 12:45, 5年前 , 123F
讚
06/26 12:45, 123F
推
06/26 13:24, 5年前 , 124F
二分法的都是低端人口，我也是，嗚嗚
06/26 13:24, 124F
推
06/26 13:34, 5年前 , 125F
資方的善意就是無條件停止罷工就讓人回
06/26 13:34, 125F
→
06/26 13:34, 5年前 , 126F
公司，不然就讓這些人無止盡的罷工下去
06/26 13:34, 126F
→
06/26 13:34, 5年前 , 127F
吧，有規定公司一定要拜託勞工不罷工的
06/26 13:34, 127F
→
06/26 13:34, 5年前 , 128F
嗎？
06/26 13:34, 128F
噓
06/26 13:39, 5年前 , 129F
都質疑訴求了，怎麼會支持罷工，這邏輯
06/26 13:39, 129F
→
06/26 13:39, 5年前 , 130F
？
06/26 13:39, 130F
支持的是合法罷工 這是勞工的權利 懂嗎 罷工合法 再來談 需求合理 合法申請路權上街抗議 這是人民的權利 但不代表你抗議的東西是正確的 如果你要把兩個東西綁在一起 那只會越輸越慘 回去想清楚邏輯再來戰
噓
06/26 14:19, 5年前 , 131F
你知道走到合法罷工要多少程序跟協商嗎
06/26 14:19, 131F
→
06/26 14:20, 5年前 , 132F
？不合理的訴求所進行的罷工又支持，很
06/26 14:20, 132F
→
06/26 14:20, 5年前 , 133F
矛盾，先去了解好嗎？
06/26 14:20, 133F
你還是搞不清楚 走到合法罷工 勞工行使勞工的權利 這是要被支持的 程序合理合法罷工為何要反對？ 行使勞工權利為何要反對？ 但內容是什麼？ 為何不能質疑？ 我不認同你的訴求 但我維護你的權利 很難懂嗎？？ 難怪玩到輸 ※ 編輯: adsl12367 (101.11.0.146 臺灣), 06/26/2019 14:43:05
‣ 更多 adsl12367 的文章
文章代碼(AID): #1T4kRpIt (Gossiping)
‣ 更多 adsl12367 的文章
文章代碼(AID): #1T4kRpIt (Gossiping)