[新聞] 員警隔著馬路舉發違規 法官：眼神沒交流不算數

看板Gossiping作者 (肥宅沒吃飽心情會不好)時間5年前 (2019/06/26 10:54), 編輯推噓22(33推 11噓 19→)
留言63則, 53人參與, 5年前最新討論串1/1
員警隔著馬路舉發違規 法官：眼神沒交流不算數 https://udn.com/news/story/7321/3892166?from=udn-relatednews_ch2 2019-06-25 18:11聯合報 記者陳俊智╱即時報導 新北一名蔡姓男子因為在人行道騎機車被員警舉發開罰，繳完罰款後又收拒檢逃逸罰單， 得再繳1萬元罰款、記違規點數5點和參加交通安全講習；事後，他發現舉發員警是在30米 大馬路對面的人行道舉發，提告主張沒看到員警示意，2人眼神沒有接觸交流，不算拒檢 逃逸，要求撤銷罰單，新北地院今天判他勝訴。 判決指出，蔡男去年12月26日傍晚騎車行經台北市重慶北路三段時，因為把機車騎上人行 道，所以引起警方注意而被開罰，但他不服員警舉發拒檢逃逸，提告撤銷罰單訴訟。 蔡男主張員警密錄器未拍到違規事實，事發當時也未聽到員警吹哨，沒看到員警有比手勢 ，更何況當時雙方相隔一條大馬路，縱使員警有比手勢，中間還有其他用路人經過擋住， 所以才會直接通過。他痛批員警做法是以個人主觀意見做有罪推定，如同「先射箭、再畫 靶」，無法讓人心服口服。 法庭上，舉發員警反駁用路人在道路上行駛應該要隨時注意周遭狀況，不能說沒有看到或 聽到就繼續駕駛。但是，法官問員警「有跟蔡男眼神接觸嗎」，員警回答「沒有」，法官 再問員警有無吹哨和吹哨用意，員警雖回答有，但目的是「提醒民眾下車」。 法院調查，蔡男與員警相隔8個車道寬，又戴著安全帽，確實可能沒聽到哨音，更何況員 警證稱吹哨目的只是提醒民眾下車，並非吹哨示意受檢。蔡男與員警並無眼神接觸交流， 其辯稱不知有員警攔停稽查，應屬可採，因此撤銷罰單。 -- 我肥得理直氣壯 我胖得比誰都爽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.246.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561517668.A.B85.html
推
06/26 10:55, 5年前 , 1F
法官?
06/26 10:55, 1F
→
06/26 10:55, 5年前 , 2F
屌爆了 這到底三小邏輯
06/26 10:55, 2F
推
06/26 10:55, 5年前 , 3F
我覺得這種掐頭去尾的爭議標題真的很
06/26 10:55, 3F
→
06/26 10:55, 5年前 , 4F
低能就是了
06/26 10:55, 4F
推
06/26 10:55, 5年前 , 5F
觀念正確
06/26 10:55, 5F
推
06/26 10:56, 5年前 , 6F
內文明明就很正常
06/26 10:56, 6F
→
06/26 10:56, 5年前 , 7F
還是會有人信這種標題然後7pupu
06/26 10:56, 7F
推
06/26 10:56, 5年前 , 8F
這很合理吧 撤銷的是拒檢罰單
06/26 10:56, 8F
推
06/26 10:56, 5年前 , 9F
這很正確啊
06/26 10:56, 9F
推
06/26 10:56, 5年前 , 10F
一定要靠眼神
06/26 10:56, 10F
→
06/26 10:57, 5年前 , 11F
記者就故意帶風向反正鄉民很好操弄
06/26 10:57, 11F
推
06/26 10:57, 5年前 , 12F
有白痴被標題帶到風向了哈哈
06/26 10:57, 12F
→
06/26 10:57, 5年前 , 13F
又在標題殺人了zzz
06/26 10:57, 13F
→
06/26 10:58, 5年前 , 14F
繳違規事實 撤銷拒檢
06/26 10:58, 14F
→
06/26 10:58, 5年前 , 15F
內文明明就很正常，硬要搞個誤導標題
06/26 10:58, 15F
→
06/26 10:59, 5年前 , 16F
這蠻合理的 沒接觸誰理你
06/26 10:59, 16F
推
06/26 10:59, 5年前 , 17F
做的對極了 警員已為他是神一召手 所有
06/26 10:59, 17F
→
06/26 10:59, 5年前 , 18F
人都要聽命
06/26 10:59, 18F
推
06/26 10:59, 5年前 , 19F
隔八個車道又沒對到眼神開你拒檢當然
06/26 10:59, 19F
噓
06/26 10:59, 5年前 , 20F
智障哦！台灣交通會爛不是沒有原因
06/26 10:59, 20F
→
06/26 10:59, 5年前 , 21F
不合理
06/26 10:59, 21F
推
06/26 10:59, 5年前 , 22F
確認過眼神
06/26 10:59, 22F
→
06/26 10:59, 5年前 , 23F
反正先嘴法官內文中文看不懂沒差
06/26 10:59, 23F
推
06/26 11:00, 5年前 , 24F
每次這種新聞都可以看台灣人程度多差
06/26 11:00, 24F
推
06/26 11:00, 5年前 , 25F
警察大人想開拒檢你就是拒檢
06/26 11:00, 25F
→
06/26 11:01, 5年前 , 26F
所以 沒確認過眼神?
06/26 11:01, 26F
推
06/26 11:03, 5年前 , 27F
內文很合理啊，隔那麼遠誰知道你叫誰
06/26 11:03, 27F
推
06/26 11:03, 5年前 , 28F
讚喔 先罵法官就對了
06/26 11:03, 28F
→
06/26 11:03, 5年前 , 29F
違規罰單還是有繳，是撤銷拒檢
06/26 11:03, 29F
推
06/26 11:05, 5年前 , 30F
警察再隨便執法阿!
06/26 11:05, 30F
推
06/26 11:05, 5年前 , 31F
缺業績缺成這樣
06/26 11:05, 31F
噓
06/26 11:05, 5年前 , 32F
標題根本詐騙 內文很正常
06/26 11:05, 32F
推
06/26 11:06, 5年前 , 33F
法官合理
06/26 11:06, 33F
噓
06/26 11:09, 5年前 , 34F
重工標題從來不讓我失望...
06/26 11:09, 34F
推
06/26 11:09, 5年前 , 35F
台灣記者真的很棒 家裡沒錢給你讀書
06/26 11:09, 35F
→
06/26 11:12, 5年前 , 36F
文組水準
06/26 11:12, 36F
噓
06/26 11:12, 5年前 , 37F
智障標題亂帶風向
06/26 11:12, 37F
噓
06/26 11:13, 5年前 , 38F
智障標題
06/26 11:13, 38F
推
06/26 11:13, 5年前 , 39F
挺合理的
06/26 11:13, 39F
噓
06/26 11:14, 5年前 , 40F
內文ok 爛標題譁眾取寵
06/26 11:14, 40F
推
06/26 11:15, 5年前 , 41F
看起來很合理
06/26 11:15, 41F
噓
06/26 11:23, 5年前 , 42F
智障標題
06/26 11:23, 42F
噓
06/26 11:26, 5年前 , 43F
聯合重工這標題是想陷害誰？
06/26 11:26, 43F
推
06/26 11:27, 5年前 , 44F
隔那麼遠誰知道警察在幹嘛==
06/26 11:27, 44F
推
06/26 11:28, 5年前 , 45F
隔八個車道是三小拒檢，這警察腦子是怎樣
06/26 11:28, 45F
→
06/26 11:28, 5年前 , 46F
記者只為了點閱數 下爛標唯恐天下不亂
06/26 11:28, 46F
推
06/26 11:28, 5年前 , 47F
讚讚讚!!!!!!!!!!法官讚!!!!
06/26 11:28, 47F
→
06/26 11:29, 5年前 , 48F
不然每個警察未了業績在那邊亂開還得了
06/26 11:29, 48F
推
06/26 11:40, 5年前 , 49F
幫補血 聯合嘔嘔嘔
06/26 11:40, 49F
→
06/26 11:41, 5年前 , 50F
合理啊，但就是有人不看內文
06/26 11:41, 50F
推
06/26 11:48, 5年前 , 51F
遠遠的看 連攔都沒攔 也敢開拒檢？
06/26 11:48, 51F
噓
06/26 12:03, 5年前 , 52F
幹北七新聞標題，亂寫
06/26 12:03, 52F
→
06/26 12:04, 5年前 , 53F
我通篇看不到違了什麼規
06/26 12:04, 53F
推
06/26 12:13, 5年前 , 54F
不要只看標題
06/26 12:13, 54F
推
06/26 12:19, 5年前 , 55F
標題有問題 看一下內容 法官沒錯啦
06/26 12:19, 55F
推
06/26 12:20, 5年前 , 56F
警察會不會太扯 30米馬路對面攔停誰看的到
06/26 12:20, 56F
噓
06/26 12:20, 5年前 , 57F
智障標題
06/26 12:20, 57F
推
06/26 12:20, 5年前 , 58F
讚
06/26 12:20, 58F
推
06/26 12:26, 5年前 , 59F
也只有智障才會被智障標題騙到
06/26 12:26, 59F
噓
06/26 12:53, 5年前 , 60F
垃圾標題 前面人要提升一下素質
06/26 12:53, 60F
→
06/26 12:53, 5年前 , 61F
垃圾媒體也在一直貼
06/26 12:53, 61F
推
06/26 13:26, 5年前 , 62F
內文沒問題，標題下得超爛！
06/26 13:26, 62F
推
06/26 13:27, 5年前 , 63F
這個標題是想黑法官吧
06/26 13:27, 63F
‣ 更多 kent 的文章
文章代碼(AID): #1T4jvak5 (Gossiping)