Re: [新聞] 看長榮罷工 柯文哲嗆中央：這是政府無能的表現

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間6年前 (2019/06/26 08:46), 6年前編輯推噓-7(21推 28噓 48→)
留言97則, 48人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
長榮罷工的問題 很多人都在講 政府又不能干涉工會跟資方間談判條件怎麼去處理問題 笨蛋，問題是在航空公司不惜擺爛處理來對付工會 你政府對航空公司擺爛不處理 航空公司是依據民航法授權的特許行業 政府為維護大眾權益跟飛航安全所以有相關特別法 還記得遠東航空前陣子鬧停飛的事情嗎 民航局就站出來說要裁罰遠航 https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/Content/80703 另外飛行路線航權分配也是由民航局依法管理的 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=K0090078 之前的復興航空解散後來航權就是民航局再做重新分配的 所以針對航權是交通部管理權責 這樣因為公司自己內部問題導致停飛的如果達一定期間，民航局本應有收回航權的處分， 難道民航局該放任航空公司不積極化解內部問題，跟工會長期抗戰長久停飛嗎? 包含連之前在吵的罷工預告期的問題，事實上當一家航空公司有跟空勤人員工會發生 罷工前的行政協商時，民航局就該用行政指導的方式要求航空公司對大眾揭露及公告 該航空公司已經進入有公司罷工停飛的風險了 或由民航局本身依類似外交部旅遊警示方式 https://www.boca.gov.tw/sp-trwa-list-1.html 公告讓所有旅客週知 以利旅客在行程 有重要安排規劃可以選擇避免到該航空公司，這些都是政府可以積極作為的 當你政府對因罷工停飛的航空公司，有積極的管制措施去控制跟裁罰，一來保障旅客權益 二來也使得航空公司必須積極去正視解決罷工問題，這本來就是政府該做的 講到現在請問民航局對長榮航空都是站在協助的立場，請問有站在主管單位管理的立場嗎 民航局你到底是管理單位 還是長榮航空的下屬單位阿 一點管理的魄力都沒有 罷工怎麼處理是要靠工會跟航空公司資方協調 政府該做的是管理航空公司維護消費者權益 放任航空公司想停飛就停飛 讓罷工變成長期戰 這是政府對民航事業管理該做的?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561509990.A.559.html ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/26/2019 08:47:31
噓
06/26 08:47, 6年前 , 1F
看到航空公司擺爛直接給2
06/26 08:47, 1F
推
06/26 08:47, 6年前 , 2F
推
06/26 08:47, 2F
推
06/26 08:48, 6年前 , 3F
先補血 你會被噓
06/26 08:48, 3F
→
06/26 08:48, 6年前 , 4F
推，那些綠畜賤種柯黑只會鬼扯跳針
06/26 08:48, 4F
→
06/26 08:48, 6年前 , 5F
紅酒大師本日一中肯
06/26 08:48, 5F
→
06/26 08:48, 6年前 , 6F
這樣不是以行政力干預罷工嗎？
06/26 08:48, 6F
推
06/26 08:49, 6年前 , 7F
政府就沒管沒理 金融業航空業都一樣
06/26 08:49, 7F
→
06/26 08:49, 6年前 , 8F
其實多想一下免得丟人…
06/26 08:49, 8F
這樣有干預罷工?! 那你怎麼不說民航局裁罰遠航停飛是 干預公司治理算了 笑死人 今天你因為罷工而停飛 是你長榮航空自己的問題 不是不可抗力好嗎 不然你告訴我 民航法哪一條規定 航空公司可以因為員工罷工 合法停飛 ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/26/2019 08:50:59
推
06/26 08:49, 6年前 , 9F
06/26 08:49, 9F
噓
06/26 08:49, 6年前 , 10F
罷工去死
06/26 08:49, 10F
噓
06/26 08:49, 6年前 , 11F
柯就只會出張嘴，自己處理好大巨蛋吧
06/26 08:49, 11F
→
06/26 08:49, 6年前 , 12F
工會自己的訴求
06/26 08:49, 12F
推
06/26 08:49, 6年前 , 13F
古美門耶,你直接跟工會講:閃開讓專業的來
06/26 08:49, 13F
推
06/26 08:50, 6年前 , 14F
勞動部跟交通部都在狀況外
06/26 08:50, 14F
推
06/26 08:50, 6年前 , 15F
這次主要是工會站不住腳，被看破
06/26 08:50, 15F
推
06/26 08:50, 6年前 , 16F
就舔共仔~紅色企業誰敢動
06/26 08:50, 16F
噓
06/26 08:50, 6年前 , 17F
空服員就不要政府介入
06/26 08:50, 17F
我有哪句說要政府介入勞資協調? 政府管理民用航空公司停飛的問題 是基於民用航空法的權責好嗎 關勞資爭議屁事
噓
06/26 08:50, 6年前 , 18F
06/26 08:50, 18F
→
06/26 08:50, 6年前 , 19F
政府該插手的時間在罷工前 要介入談判
06/26 08:50, 19F
→
06/26 08:50, 6年前 , 20F
德國禁止「搭便車條款」耶
06/26 08:50, 20F
→
06/26 08:51, 6年前 , 21F
工會都說國家絕對不能介入勞資爭議了，你
06/26 08:51, 21F
→
06/26 08:51, 6年前 , 22F
工會一開始就只想罷工，哪有協商空間
06/26 08:51, 22F
噓
06/26 08:51, 6年前 , 23F
柯就只會嘴別人，自己也拿不出辦法
06/26 08:51, 23F
噓
06/26 08:51, 6年前 , 24F
資進黨
06/26 08:51, 24F
→
06/26 08:51, 6年前 , 25F
06/26 08:51, 25F
大哥 我講的政府作為 哪一點介入勞資爭議了?! 政府對民用航空公司停飛影響大眾權益做管理?有問題?! 那遠航停飛裁罰難道有問題?
推
06/26 08:51, 6年前 , 26F
笑死，空服員說不介入就真的不作為了XD
06/26 08:51, 26F
→
06/26 08:51, 6年前 , 27F
工會站不住腳，你勞動部有告知的義務
06/26 08:51, 27F
→
06/26 08:51, 6年前 , 28F
工會就說不要介入，你公關公司扯後腿歐?
06/26 08:51, 28F
→
06/26 08:51, 6年前 , 29F
06/26 08:51, 29F
噓
06/26 08:51, 6年前 , 30F
中立立場都看不下去了 別秀下限了
06/26 08:51, 30F
推
06/26 08:51, 6年前 , 31F
這政府像是資方養的狗啊 呵呵
06/26 08:51, 31F
→
06/26 08:51, 6年前 , 32F
而不是就真的當做沒你的事
06/26 08:51, 32F
→
06/26 08:52, 6年前 , 33F
精神分裂的工會
06/26 08:52, 33F
推
06/26 08:52, 6年前 , 34F
說真的 初期沒介入現在介入也沒意義
06/26 08:52, 34F
→
06/26 08:52, 6年前 , 35F
了
06/26 08:52, 35F
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/26/2019 08:53:44
還有 26 則推文
還有 2 段內文
推
06/26 08:57, 6年前 , 62F
一堆閱讀障礙的
06/26 08:57, 62F
噓
06/26 08:58, 6年前 , 63F
共產黨罷工起家的，政府介入公司不就共產國
06/26 08:58, 63F
奇怪你閱讀能力有問題 我哪句有說叫政府介入公司?我都是說要依民航法管理民航業者
噓
06/26 08:58, 6年前 , 64F
很明顯不懂民航法 大概看過一遍都沒
06/26 08:58, 64F
喔 那你很懂 你來告訴我 民航法哪條規定 因為內部罷工而停飛的航空公司可以免責?
推
06/26 08:58, 6年前 , 65F
拿遠航的例子出來他們會裝死
06/26 08:58, 65F
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2404910 就一堆人不懂法律阿 沒辦法 只有資方腦而已
推
06/26 08:59, 6年前 , 66F
政府可以這樣搞直接規定最低薪資兩
06/26 08:59, 66F
→
06/26 08:59, 6年前 , 67F
百萬大家都不用吵
06/26 08:59, 67F
噓
06/26 09:01, 6年前 , 68F
講得一付長榮沒在積極因應 帶甚麼風向
06/26 09:01, 68F
→
06/26 09:01, 6年前 , 69F
護柯說詞啊。
06/26 09:01, 69F
喔 阿不就好積極 笑死人 看到無腦護政府擺爛的才可恥 ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/26/2019 09:04:15
噓
06/26 09:04, 6年前 , 70F
民進洞不管站哪邊gogobar都可以嘴
06/26 09:04, 70F
推
06/26 09:05, 6年前 , 71F
操你娘資進黨，綠狗賤種全家死光
06/26 09:05, 71F
噓
06/26 09:07, 6年前 , 72F
尾巴出來了 漏洞百出的護柯假文
06/26 09:07, 72F
→
06/26 09:09, 6年前 , 73F
請問柯師父會怎麼處理？
06/26 09:09, 73F
→
06/26 09:10, 6年前 , 74F
坦克車開出來嗎，柯師父？
06/26 09:10, 74F
→
06/26 09:10, 6年前 , 75F
06/26 09:10, 75F
噓
06/26 09:19, 6年前 , 76F
笑死了，拿遠航的案例來跟罷工比..
06/26 09:19, 76F
噓
06/26 09:22, 6年前 , 77F
科科
06/26 09:22, 77F
噓
06/26 09:24, 6年前 , 78F
每次看奇葩文都好笑 這次要政府公權處理
06/26 09:24, 78F
→
06/26 09:24, 6年前 , 79F
下個事件又要政府不干涉 話都看立場隨便講
06/26 09:24, 79F
噓
06/26 09:29, 6年前 , 80F
公司哪裡擺爛
06/26 09:29, 80F
推
06/26 09:32, 6年前 , 81F
外交部協助辦理護照，幫忙回復運量 哈
06/26 09:32, 81F
噓
06/26 09:32, 6年前 , 82F
罷工自助餐，一下說罷工是手段，要第三
06/26 09:32, 82F
→
06/26 09:33, 6年前 , 83F
者忍一下才能給資方壓力。一下又來說資
06/26 09:33, 83F
→
06/26 09:33, 6年前 , 84F
方擺，爛。那乾脆禁罷工，有勞資糾紛一
06/26 09:33, 84F
→
06/26 09:34, 6年前 , 85F
律仲裁就好。發護照本來外交部權責，請
06/26 09:34, 85F
→
06/26 09:34, 6年前 , 86F
問他哪裡幫忙了？
06/26 09:34, 86F
→
06/26 09:38, 6年前 , 87F
航空公司本來就是該管制的行業 管一管
06/26 09:38, 87F
→
06/26 09:38, 6年前 , 88F
啦
06/26 09:38, 88F
噓
06/26 09:43, 6年前 , 89F
亂扯
06/26 09:43, 89F
→
06/26 09:52, 6年前 , 90F
先撇開我是看熱鬧的 = =
06/26 09:52, 90F
→
06/26 09:52, 6年前 , 91F
其實我覺得勞工爭取權益是對的
06/26 09:52, 91F
→
06/26 09:52, 6年前 , 92F
但是也要有合理方案啊
06/26 09:52, 92F
→
06/26 09:52, 6年前 , 93F
這次的工會真的很尷尬
06/26 09:52, 93F
→
06/26 09:52, 6年前 , 94F
各種抓馬 整個輿論偏向資方
06/26 09:52, 94F
→
06/26 09:52, 6年前 , 95F
政府要是強制進去 會被嘴吧
06/26 09:52, 95F
→
06/26 12:30, 6年前 , 96F
單位幫忙資方帶媒體風向吧。有些人還
06/26 12:30, 96F
→
06/26 12:30, 6年前 , 97F
可以扯到共產黨真的不要再秀下限了
06/26 12:30, 97F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1T4i1cLP (Gossiping)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1T4i1cLP (Gossiping)