Re: [新聞] 別等「大門關起」 長榮發簡訊:拿回三寶別再誤判情勢
有幾點看法想說明一下
1.姑且不論長榮認定罷工算曠職違不違法,長榮硬要扣上曠職的原因應該是開除不用
付資遣費
2.航空業最賺錢的是貨運的部分,客運真的不算很賺錢,所以這次罷工長榮只是少賺
一點點而已
3.禁搭車條款真的算滿合理的,公會爭取到的福利,非會員本來就不該享用,不然繳
錢加入工會幹嘛? 大家等著別人付出,自己享福就好。工會推這條是想爭取更多人
加入公會壯大勢力,長榮反對這條是怕大家都加入工會,最後會無法對抗
4.日支費150元重點不是怎麼算出來的,而是應該列出所有同業的日支費和公司獲利做
比較才有說服力
5.幾個航線要改過夜班的原因是? 機師都沒喊累了,空服員卻出來喊有點....
剩下幾項我覺得應該都不是重點了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.7.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561471386.A.8F1.html
→
06/25 22:04,
5年前
, 1F
06/25 22:04, 1F
噓
06/25 22:05,
5年前
, 2F
06/25 22:05, 2F
→
06/25 22:10,
5年前
, 3F
06/25 22:10, 3F
→
06/25 22:10,
5年前
, 4F
06/25 22:10, 4F
推
06/25 22:13,
5年前
, 5F
06/25 22:13, 5F
→
06/25 22:13,
5年前
, 6F
06/25 22:13, 6F
推
06/25 22:15,
5年前
, 7F
06/25 22:15, 7F
→
06/25 22:15,
5年前
, 8F
06/25 22:15, 8F
噓
06/25 22:18,
5年前
, 9F
06/25 22:18, 9F
→
06/25 22:35,
5年前
, 10F
06/25 22:35, 10F
→
06/25 22:35,
5年前
, 11F
06/25 22:35, 11F
噓
06/25 22:35,
5年前
, 12F
06/25 22:35, 12F
→
06/25 22:35,
5年前
, 13F
06/25 22:35, 13F
→
06/25 22:36,
5年前
, 14F
06/25 22:36, 14F
→
06/25 22:36,
5年前
, 15F
06/25 22:36, 15F
噓
06/25 22:37,
5年前
, 16F
06/25 22:37, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇):
新聞
315
763