Re: [新聞] 脫口「長榮這些臭X子」罷工 男星痛批:台灣人劣根性
※ 引述《Paws (苔哥)》之銘言:
: 我看到就笑了,說法和鄉民一模一樣
: 之前以為鄉民嫉惡如仇,打倒劣質資方、歌頌優質資方。結果被仇女蒙蔽了雙眼,噓的可
: 能都沒領空姐多還要輪班,超悲憤QQ
: 學歷部分,鄉民說挺空姐的都是低學歷,結果現在台北工專的和鄉民站一起
: 台大的兩個,呱吉和超難笑博恩站在鄉民對面,同溫層的知識份子也都挺罷工,深諳重點
: 不是去公審工會的提案,而是台灣就凍薪這麼久了,長榮又是有名的日式威權統治公司,
: 撞一下也沒什麼不好
: 結果以往氣買不起房、爆肝、薪水低的輪班星人,現在全部替長榮擔心營收狀況,多數跑
: 去打壓出來抗爭的
: 然後為了裝理性,還要補一句護理師和小七店員出來罷就挺。
: 智障嗎?小七店員一定被酸爛,一週就能上工的工作;護理師則是根本不能罷工,即便真
: 罷,現在醫療糾紛只會變十倍,馬上有優秀台人去醫院鬧事
: 只能說台灣勞工環境差就是大家造成的共業
台灣勞權最大的問題是一堆勞工根本搞不清自己位置,以為跟著風向走,就是合理。
鄭智化是歌手,是多久前的事了,現在是軟體公司CEO耶,當然反罷工阿,新聞說歌手,就是想假裝他不是資方,這不就是在帶方向,只是做的隱晦而已。
台面上的意見領袖,歌手,名嘴,只要不是非常明顯靠領薪水過活的,鄉民清楚背後有沒有經營或投資公司嗎?
這樣的人出來對罷工表示意見,聽的人確定自己跟他們是同階級?
光用工會提的條件,去判斷罷工就超不合理,說什麼無腦挺更是莫名奇妙。
罷工是為了爭取自己判斷該有的工作價值,到是鄉民都喜歡交給別人判斷。
鄉民該自己想想,如果今天用自己的標準,去判斷空姐該有的薪資福利,那天自己對薪資福利不滿時,誰會為我們發聲?
比你好的不會幫你,比你差的,都像今天鄉民對空姐,地勤對空姐的風向一樣,想把你拉下來,因為你的工作薪資對他們來說也是不合理的。
--
Sent from PTTopia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.110.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561439964.A.71C.html
推
06/25 13:20,
6年前
, 1F
06/25 13:20, 1F
→
06/25 13:20,
6年前
, 2F
06/25 13:20, 2F
→
06/25 13:20,
6年前
, 3F
06/25 13:20, 3F
推
06/25 13:24,
6年前
, 4F
06/25 13:24, 4F
→
06/25 13:25,
6年前
, 5F
06/25 13:25, 5F
→
06/25 13:25,
6年前
, 6F
06/25 13:25, 6F
推
06/25 13:25,
6年前
, 7F
06/25 13:25, 7F
噓
06/25 13:26,
6年前
, 8F
06/25 13:26, 8F
推
06/25 13:26,
6年前
, 9F
06/25 13:26, 9F
→
06/25 13:26,
6年前
, 10F
06/25 13:26, 10F
噓
06/25 13:26,
6年前
, 11F
06/25 13:26, 11F
→
06/25 13:27,
6年前
, 12F
06/25 13:27, 12F
→
06/25 13:27,
6年前
, 13F
06/25 13:27, 13F
→
06/25 13:27,
6年前
, 14F
06/25 13:27, 14F
→
06/25 13:27,
6年前
, 15F
06/25 13:27, 15F
→
06/25 13:28,
6年前
, 16F
06/25 13:28, 16F
→
06/25 13:29,
6年前
, 17F
06/25 13:29, 17F
→
06/25 13:31,
6年前
, 18F
06/25 13:31, 18F
→
06/25 13:31,
6年前
, 19F
06/25 13:31, 19F
噓
06/25 13:34,
6年前
, 20F
06/25 13:34, 20F
→
06/25 13:34,
6年前
, 21F
06/25 13:34, 21F
噓
06/25 13:40,
6年前
, 22F
06/25 13:40, 22F
推
06/25 13:47,
6年前
, 23F
06/25 13:47, 23F
→
06/25 13:49,
6年前
, 24F
06/25 13:49, 24F
噓
06/25 13:50,
6年前
, 25F
06/25 13:50, 25F
噓
06/25 13:51,
6年前
, 26F
06/25 13:51, 26F
→
06/25 13:53,
6年前
, 27F
06/25 13:53, 27F
→
06/25 13:54,
6年前
, 28F
06/25 13:54, 28F
推
06/25 14:13,
6年前
, 29F
06/25 14:13, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇):