Re: [問卦] 是否無條件支持罷工對我們比較有利？已回收

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間7年前 (2019/06/24 11:06), 7年前編輯推噓3(9推 6噓 44→)
留言59則, 16人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
: 不論要罷工的勞方要求有多不合理 第一個罷工要求合不合理是由誰來決定的? 由勞工?! 由資方?! 由政府?! 還是由輿論?! 罷工要求合不合理都是一種主觀的感覺而已 因為你所在的位置不同就有不同的想法 所以有那麼複雜嗎? 只要是合法訴求就沒有問題了 第二個罷工 我就一定要表態對罷工運動表示支持或反對? 我前面說了，你可以漠視這場罷工運動，你不鳥也可以，甚至你覺得的旅遊權益受損你也 可以抱怨，你說她們罷工都不預告影響到你，但我前面的文章告訴你的事情，其實有義務 跟責任提前告訴你有罷工風險的人是航空公司，因為當進入罷工前的勞資協商就是已經 進入未來可能罷工的風險，你不是跟空服員訂契約是跟航空公司，所以有義務告知你的人 ，是航空公司，你因此承受損失也是應該由航空公司負擔賠償責任，這樣很難懂?! 但是如果你用資方的角度來反對這場罷工，那就是表示你是個腦殘而已。 (說什麼空服員已經賺很多啦 福利已經很讚啦 貪婪勞工阿 抗爭公司會損失會倒阿 對待空服員罷工，你支持勞工運動也好 覺得影響到你生活影響到你反對也罷 都是正常 但會用資方角度去評價罷工運動的腦殘們 以後就別再抱怨什麼低薪高房價了 別人在抗爭爭取權益的時候 你在那邊從既得利益者的資方來嗆 權力弱勢的一方 你要抱怨低薪 資方可以告訴你 我就賺不夠多啊 請你共體時艱 你要抱怨高房價 建商可以告訴你 就是地價貴阿 我也是商人本來就要賺錢 他們的反對你的理由 站在它們的立場也是很合理阿 你抱怨低薪高房價就是你太貪婪囉?! 對資方的角度，怎麼你不充實自己讓自己更有競爭力，憑什麼抱怨你低薪 對建商的角度，怎麼你不賺更多錢不然你不會去買郊區嗎，憑什麼抱怨高房價 所以你抱怨低薪高房價 你就是只是一個貪婪勞工魯蛇而已 這樣你覺得對嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561345619.A.DBB.html
→
06/24 11:08, 7年前 , 1F
反正覺青講不過人就罵腦殘走狗 這幾天
06/24 11:08, 1F
→
06/24 11:08, 7年前 , 2F
領薪水資方腦的還沒醒來 幫補
06/24 11:08, 2F
→
06/24 11:08, 7年前 , 3F
示範很多了
06/24 11:08, 3F
不是不能反對罷工阿 但是你是勞工給我一個你用資方思維來反對罷工的理由? ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/24/2019 11:08:54
噓
06/24 11:08, 7年前 , 4F
不管啦 不支持是腦殘
06/24 11:08, 4F
推
06/24 11:08, 7年前 , 5F
沒什意義的討論
06/24 11:08, 5F
→
06/24 11:08, 7年前 , 6F
~~~~你講的它們都很難反駁，因為這是他們
06/24 11:08, 6F
→
06/24 11:09, 7年前 , 7F
~~~最不想面對的問題，也是把他們拉回現實
06/24 11:09, 7F
→
06/24 11:09, 7年前 , 8F
基本上說服不了人 就不用提什勞資了
06/24 11:09, 8F
→
06/24 11:09, 7年前 , 9F
房價可以對比國外 空姐薪資也可對比
06/24 11:09, 9F
→
06/24 11:09, 7年前 , 10F
~~的說法，告訴它們，你們還是領薪水不是
06/24 11:09, 10F
→
06/24 11:10, 7年前 , 11F
~~~老闆喔 ~.~
06/24 11:10, 11F
推
06/24 11:10, 7年前 , 12F
支不支持無所謂 這是勞方跟資方的談判
06/24 11:10, 12F
→
06/24 11:10, 7年前 , 13F
就是比誰的籌碼多 底牌大 誰最後能贏
06/24 11:10, 13F
→
06/24 11:11, 7年前 , 14F
這次罷工就是單純的薪資糾紛 我們支
06/24 11:11, 14F
→
06/24 11:11, 7年前 , 15F
不支持也無所謂 反正長榮願意付就好
06/24 11:11, 15F
噓
06/24 11:11, 7年前 , 16F
反對就腦殘?你罷工有這麼神聖?
06/24 11:11, 16F
你連文章都沒看懂嗎 我有說反對就是腦殘? 我是說踩著資方立場反對的是腦殘好嗎
推
06/24 11:11, 7年前 , 17F
紅酒大師今天怎麼這麼中肯
06/24 11:11, 17F
→
06/24 11:11, 7年前 , 18F
打勞權沒錢賺為什麼狄鶯哥你這麼關心?
06/24 11:11, 18F
→
06/24 11:11, 7年前 , 19F
你不是經濟選民嗎?
06/24 11:11, 19F
我是經濟選民阿 勞權也是經濟的一環阿 難道經濟選民比較重視資方權嗎XD
→
06/24 11:11, 7年前 , 20F
上一次出現這種論調的就是文化大革命
06/24 11:11, 20F
噓
06/24 11:12, 7年前 , 21F
罷工開始決定權是再空姐~不是再長榮484?
06/24 11:12, 21F
有進入罷工風險的可能就是你航空公司要提前告知的好嗎 訂契約的是航空公司跟旅客 要我說幾次?
→
06/24 11:12, 7年前 , 22F
~你看吧，大部分領薪水資方腦的都不想理你
06/24 11:12, 22F
推
06/24 11:13, 7年前 , 23F
無條件支持罷工 勞工權益只能靠罷工
06/24 11:13, 23F
噓
06/24 11:13, 7年前 , 24F
為什麼勞工就不能站在資方思維？還有，
06/24 11:13, 24F
→
06/24 11:14, 7年前 , 25F
你怎麼知道推文的人一定是勞工？
06/24 11:14, 25F
噓
06/24 11:14, 7年前 , 26F
罷久一點啦 最後全部轉地勤
06/24 11:14, 26F
喔 照你的講法 現在空服員罷工 馬上叫地勤轉空服員不就解決了
→
06/24 11:14, 7年前 , 27F
我不反對~我是覺得不用罷工預告期這點恩
06/24 11:14, 27F
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/24/2019 11:22:42
→
06/24 11:15, 7年前 , 28F
採著資方立場不行嗎?你管得著?
06/24 11:15, 28F
→
06/24 11:15, 7年前 , 29F
罷工本身就是一場戰爭 既然是戰爭
06/24 11:15, 29F
→
06/24 11:15, 7年前 , 30F
師出有名自古以來都是必要的
06/24 11:15, 30F
噓
06/24 11:15, 7年前 , 31F
少來 無條件支持 根本是被工運蟑螂利用
06/24 11:15, 31F
→
06/24 11:15, 7年前 , 32F
這不只是勞方 資方也是如此
06/24 11:15, 32F
→
06/24 11:15, 7年前 , 33F
當你發現為何很多人站在資方立場
06/24 11:15, 33F
→
06/24 11:16, 7年前 , 34F
在說話 那你可以觀察看看媒體
06/24 11:16, 34F
→
06/24 11:16, 7年前 , 35F
媒體透漏出來的資訊影響大眾思維
06/24 11:16, 35F
→
06/24 11:16, 7年前 , 36F
今天雙方都在闡述自己的思想
06/24 11:16, 36F
→
06/24 11:16, 7年前 , 37F
事情只有是非對錯 不是立場問題
06/24 11:16, 37F
→
06/24 11:16, 7年前 , 38F
那為什麼這次資方被認同比例高
06/24 11:16, 38F
→
06/24 11:16, 7年前 , 39F
我認為這次雙方提出的論點落差太大
06/24 11:16, 39F
→
06/24 11:16, 7年前 , 40F
工會方要付很大責任 太廢了
06/24 11:16, 40F
→
06/24 11:16, 7年前 , 41F
連ptt的空姐都更言之有物
06/24 11:16, 41F
→
06/24 11:16, 7年前 , 42F
你勞方就一定對??鬼扯
06/24 11:16, 42F
推
06/24 11:20, 7年前 , 43F
以賺錢來說當然是加入資方律師一起當打手阿
06/24 11:20, 43F
推
06/24 11:23, 7年前 , 44F
別傻 多數人不會仔細看論述 媒體帶風向決
06/24 11:23, 44F
→
06/24 11:24, 7年前 , 45F
定一切 想吹勞工這邊就16年最香罷工
06/24 11:24, 45F
→
06/24 11:25, 7年前 , 46F
想吹資方就各種旅客影響 高薪還罷工論述
06/24 11:25, 46F
→
06/24 11:32, 7年前 , 47F
我這人比較簡單 賺比我多的罷工我都反對
06/24 11:32, 47F
→
06/24 11:32, 7年前 , 48F
賺比我少的我都支持
06/24 11:32, 48F
→
06/24 11:32, 7年前 , 49F
因為賺比我多的人從來就不會支援我的工作條
06/24 11:32, 49F
→
06/24 11:32, 7年前 , 50F
件跟權益
06/24 11:32, 50F
推
06/24 11:39, 7年前 , 51F
可是樓上 照你想法 賺比你少的不會支持你
06/24 11:39, 51F
推
06/24 11:43, 7年前 , 52F
覺青說挺罷工可以促進勞權
06/24 11:43, 52F
→
06/24 11:43, 7年前 , 53F
結果三次罷工，從爆挺到逆轉
06/24 11:43, 53F
→
06/24 11:44, 7年前 , 54F
照覺青理論第一次爆挺就促進勞權了
06/24 11:44, 54F
→
06/24 11:44, 7年前 , 55F
結果完全相反，到底是誰問題啊?
06/24 11:44, 55F
→
06/24 11:48, 7年前 , 56F
照覺青理論，聲勢不應該天元突破嗎
06/24 11:48, 56F
→
06/24 11:48, 7年前 , 57F
不突破好歹也有個高點震盪
06/24 11:48, 57F
→
06/24 11:49, 7年前 , 58F
結果是溜滑梯曲線，根本反指標了
06/24 11:49, 58F
推
06/24 12:03, 7年前 , 59F
最好罷工到長榮倒,勞方就徹底勝利了
06/24 12:03, 59F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1T43vJsx (Gossiping)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1T43vJsx (Gossiping)