[問卦] 有沒有恐龍空姐取代恐龍法官的八卦已回收
恐龍二字原用來形容沒有太多社會經驗,導致自我感覺良好而思考方式有違社會常理。
據了解,長榮空姐的組成分子皆是應屆的大學畢業生,極度缺乏正常社會經驗加上本身外
貌條件優秀,自小養成之公主病,已經使他們與正常社會嚴重脫節,長榮管理階層應該萬
沒想到當初為了培養血統純正的長榮子弟兵的政策,會成為反噬長榮基業的重要因素。
這幾日空姐們不斷秀下限的言論,竊以為已經取代法官,成為恐龍的代名詞,列舉如下:
1. 世界首創薪資水準不列入年終獎金,震驚台灣:有在金融業,外商或其他正常公司待
過的朋友應該都知道,在談薪資水準時應該以年薪的角度觀之,大部分公司皆把年度福利
及年終加入薪資水準計算,萬沒料到長榮恐龍空姐們連這一點基本常識都沒有,獨步全球
。
2. 引用公務員日支費出差標準還計算錯誤:有待過民間企業的皆知公務員出差日支費用
極高,超過業界水平,但其金額是以七成住宿費計算,長榮包吃包豪華自助早餐,還被空
姐嫌難吃並且用五成計算;有考過高考的人也大概知道,尋常公務員怎可能有去國外出差
機會,空姐此舉無疑是自比外交官,還要求比外交官更好的待遇。
3. 公主空姐跳針一直要以民營比國營,那我們拿世界頂尖四大會計師事務所員工比調查
局財經實務組好了,因為這兩者考科幾乎完全相同,只差調查局的錄取錄比較低,而且一
樣是民營比國營,就如同長榮比華航:
(1) 薪水評比:
會計事務所起薪 34K vs 調查局 74k
(2) 加班費:
事務所:砍一半以上加班費 vs 調查局加班費實報
(3) 出差國外日支費
事務所:他媽的你還出差,最多去中國查帳,一天給1000新台幣 vs 調查局:比照外交官
及公務員日支,約是3000到4000元台幣以上。
(4) 社會地位
事務所:基本上客戶及上級任何一人皆可電你 vs 調查局:甚高
建議長榮參考上表,直接砍掉空服員一半薪水及加班費,日支費砍成三分之一,回復業界
正常水準後,我們再談加薪,這樣空姐比較有感。對了,既然空姐愛提自己的公司是評比
五星級,以上會計師事務所數據是來自多年評比一直是世界第一的事務所,你說評比等於
薪水???是有沒有這麼恐龍。
4. 最後評比一下重要性,因為前面一直有人在跳針空服員的取代性低,那請問空服員的
重要性呢?一家航空公司沒有哪些人就不能飛,沒有哪些人就很危險,我認為航空公司員
工的重要性評比如下:
飛機維修人員 >= 機師 > 公司管理階層 >= 股東 > 地勤人員 > 清潔人員 >>>>>>>>空姐
空姐的重要性大概約等於一般公司的櫃檯小姐,負責門面,雖然取代性不高,因為正妹難
找,但重要性真的是蠻低的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.221.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561337249.A.577.html
噓
06/24 08:47,
7年前
, 1F
06/24 08:47, 1F
噓
06/24 08:48,
7年前
, 2F
06/24 08:48, 2F
→
06/24 08:48,
7年前
, 3F
06/24 08:48, 3F
→
06/24 08:49,
7年前
, 4F
06/24 08:49, 4F
推
06/24 08:49,
7年前
, 5F
06/24 08:49, 5F
→
06/24 08:49,
7年前
, 6F
06/24 08:49, 6F
→
06/24 08:50,
7年前
, 7F
06/24 08:50, 7F
噓
06/24 08:50,
7年前
, 8F
06/24 08:50, 8F
→
06/24 08:50,
7年前
, 9F
06/24 08:50, 9F
推
06/24 08:50,
7年前
, 10F
06/24 08:50, 10F
→
06/24 08:50,
7年前
, 11F
06/24 08:50, 11F
→
06/24 08:50,
7年前
, 12F
06/24 08:50, 12F
→
06/24 08:51,
7年前
, 13F
06/24 08:51, 13F
→
06/24 08:51,
7年前
, 14F
06/24 08:51, 14F
→
06/24 08:52,
7年前
, 15F
06/24 08:52, 15F
推
06/24 08:53,
7年前
, 16F
06/24 08:53, 16F
噓
06/24 08:53,
7年前
, 17F
06/24 08:53, 17F
推
06/24 08:54,
7年前
, 18F
06/24 08:54, 18F
※ 編輯: thausand (180.217.221.133 臺灣), 06/24/2019 08:54:48
→
06/24 08:54,
7年前
, 19F
06/24 08:54, 19F
→
06/24 08:54,
7年前
, 20F
06/24 08:54, 20F
推
06/24 08:55,
7年前
, 21F
06/24 08:55, 21F
推
06/24 08:58,
7年前
, 22F
06/24 08:58, 22F
→
06/24 08:58,
7年前
, 23F
06/24 08:58, 23F
→
06/24 09:02,
7年前
, 24F
06/24 09:02, 24F
→
06/24 09:03,
7年前
, 25F
06/24 09:03, 25F
→
06/24 09:04,
7年前
, 26F
06/24 09:04, 26F
→
06/24 09:21,
7年前
, 27F
06/24 09:21, 27F
→
06/24 09:22,
7年前
, 28F
06/24 09:22, 28F
推
06/24 09:29,
7年前
, 29F
06/24 09:29, 29F
→
06/24 09:32,
7年前
, 30F
06/24 09:32, 30F
→
06/24 09:32,
7年前
, 31F
06/24 09:32, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):