Re: [新聞] 館長提囤屋稅5間房300% 小夫妻跟爸媽住

看板Gossiping作者 (路克)時間5年前 (2019/06/24 02:18), 編輯推噓-3(811124)
留言143則, 22人參與, 5年前最新討論串11/18 (看更多)
你知道 多少金控公司 其實是大地主 你知道 有多少銀行 金控公司 有很大一部分 是靠土地來才勉強維持營運 你知道有多少建設公司 是抵押土地跟銀行取得貸款 蓋房子 這些銀行 你把他弄倒了 你覺得台灣金融不會崩盤 你覺得 你繳的保費 定存 都還會在嗎 全世界 沒有政府敢弄垮房地產 市場 為什麼要以租代買 蓋公宅 擴大衛星城市周邊交通建設 就是不要讓內部問題外部化 讓壞掉的部份慢慢自然被淘汰凋零 所以說 小時候要讀書啊 XD 引述《ai7701165566 (REX)》之銘言: : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ettoday : 2.記者署名 : ※ 沒有記者署名的新聞會被版主刪除喔 : 記者林彥臣/綜合報導 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 館長提囤屋稅「5間房300%收」 小夫妻跟爸媽住「愛愛」還怕尷尬 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! : 館長陳之漢堪稱是全台灣最知名的租屋族,在17日晚間的直播當中,再度提到「居住正義 : 」的議題,痛批政府不打房,讓年輕人負擔太大,活得很痛苦,也增加中小企業主創業的 : 壓力,讓台灣的競爭力越來越降低,台灣應該設計囤屋稅,不僅減少毫無生產力的房東, : 也增加國家的稅收。 : 館長痛批,台灣很多大大小小的事還是不公開、不透明,如果開徵囤屋稅政府稅收可能會 : 變多,但是個人資產會降低,因為房價會開始掉個人資產就會降低,房價掉,房價掉了死 : 的只是台灣5%的人,台灣很諷刺的是,「台灣居然為了保護5%有錢人的產權,而去漠視 : 95%人民的未來」。 : 館長以「夫妻房事」強調居住正義的重要性,95%的人是沒錢買房子,或者30、40歲還跟 : 爸爸、媽媽住在一起的人,因為買不起房爸爸早期買房只好住著,「當結婚之後跟老婆要 : 打砲的時候,還要摀著她的嘴,因為我家他X的就是小!」人的居住權必須合乎正義,誰 : 都不希望在做愛的時候,爸爸、媽媽還去敲你的門。 : 館長簡單試算了一下囤屋稅,例如第一間房不收囤屋稅「合理嘛!」、第二間房子收一點 : 點囤屋稅就好,三間算有錢人了,必須再加重比例,可能一年需要總共繳30~40萬的囤屋 : 稅,超過5間房子就「300%收」,能夠持有5間以上房子就很詭異了,「就要收超級重稅了 : !一年幾百萬的繳啊」台灣一年搞不好增加好以億甚至上千億的稅金!這個對台灣的建設 : 有沒有幫助! : 館長表示,囤屋稅可以把有錢人過多的錢,還回來這個國家,因為賺這些房地產的錢本來 : 就是不義之財,是踏著人民的血汗跟未來,「賣給你背債30年」這是一種不公平的事情, : 所以為什麼要居住正義,因為這一點都不正義! : 館長也不認為打房經濟會倒退,房子本來就不應該是資產,中國人錯誤的觀念「有土斯有 : 財」,但是在外國先進國家的觀念,有現金、有企業、有發展力、有創造力才是有未來, : 台灣就是讓這些囤屋恐龍、房地產恐龍先吸了一半經濟的血,所有人都要住、所有人領薪 : 水都拿去供房貸,生活痛苦不堪啊,所有人要創業背了這麼高額的租金,最後的贏家是誰 : ?是房東,整天躺在那裡收錢,什麼都不用管,也沒創造力,台灣會不會爛掉。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://house.ettoday.net/news/1469491 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.30.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561313899.A.27B.html

06/24 02:19, 5年前 , 1F
前三個問題,你知道你講呀
06/24 02:19, 1F

06/24 02:20, 5年前 , 2F
樂芙沒有存款,也沒有房子
06/24 02:20, 2F

06/24 02:21, 5年前 , 3F
我想知道道底多少
06/24 02:21, 3F

06/24 02:22, 5年前 , 4F
自然被淘汰就不會崩盤了ㄇ
06/24 02:22, 4F

06/24 02:24, 5年前 , 5F
樂芙只住貨櫃屋 一間只要5萬元ˊ.ˋ
06/24 02:24, 5F

06/24 02:24, 5年前 , 6F
自然淘汰就是讓市場決定,而不是讓政府去
06/24 02:24, 6F

06/24 02:25, 5年前 , 7F
硬幹,政府硬幹會失衡的好嗎~暈
06/24 02:25, 7F

06/24 02:27, 5年前 , 8F
一樣是各方債務雪球越滾越大...接
06/24 02:27, 8F

06/24 02:27, 5年前 , 9F
買房自住不會有影響啊 你他媽想表達啥??
06/24 02:27, 9F

06/24 02:27, 5年前 , 10F
下來誰買? 陸資嗎LOL
06/24 02:27, 10F

06/24 02:28, 5年前 , 11F
聽不懂,他媽多唸點書好嗎
06/24 02:28, 11F

06/24 02:29, 5年前 , 12F
我比較好奇的是,你小時候都讀什麼書
06/24 02:29, 12F

06/24 02:31, 5年前 , 13F
我鍵盤經濟學大師,但是你們屁個論點都講
06/24 02:31, 13F

06/24 02:31, 5年前 , 14F
不出來 顆顆
06/24 02:31, 14F

06/24 02:32, 5年前 , 15F
有本事就指出我那裡講錯
06/24 02:32, 15F

06/24 02:34, 5年前 , 16F
他們可以去買國外的
06/24 02:34, 16F

06/24 02:37, 5年前 , 17F
很多國家對外資炒房都有很多限制你知道嗎
06/24 02:37, 17F

06/24 02:42, 5年前 , 18F
房不是故意不打它,而是打下去你們有考慮
06/24 02:42, 18F

06/24 02:42, 5年前 , 19F
到其它金融民生的負面影響嗎,所以才用漸
06/24 02:42, 19F

06/24 02:42, 5年前 , 20F
進式的方式,利用市場讓房價下跌~暈
06/24 02:42, 20F

06/24 02:43, 5年前 , 21F
民粹式的打房很爽,但是你有沒有考慮到後
06/24 02:43, 21F

06/24 02:43, 5年前 , 22F
06/24 02:43, 22F

06/24 02:48, 5年前 , 23F
不打房就是年輕人慘,打了房就是一起
06/24 02:48, 23F

06/24 02:48, 5年前 , 24F
慘,給個理由說服讓年輕人擔你們炒房
06/24 02:48, 24F

06/24 02:48, 5年前 , 25F
的屎先
06/24 02:48, 25F

06/24 02:50, 5年前 , 26F
明知道打房會很慘,那當初放任不管現
06/24 02:50, 26F

06/24 02:50, 5年前 , 27F
在才在拜託不要搓破那個泡泡是不是不
06/24 02:50, 27F

06/24 02:50, 5年前 , 28F
太對
06/24 02:50, 28F

06/24 02:50, 5年前 , 29F
沒意外壞掉的部份不會自然淘汰啦
06/24 02:50, 29F

06/24 02:51, 5年前 , 30F
會自然淘汰就不會滾雪球滾這麼大了
06/24 02:51, 30F

06/24 02:55, 5年前 , 31F
炒房是歷史共業,台灣多的熱錢沒地方跑加
06/24 02:55, 31F

06/24 02:55, 5年前 , 32F
上有土斯有財的觀念,大部分跑到房地產,
06/24 02:55, 32F

06/24 02:55, 5年前 , 33F
政府要做的是引導讓資金可以轉向投資而不
06/24 02:55, 33F

06/24 02:55, 5年前 , 34F
是跑去房地產,一方面用大量蓋公宅,都市
06/24 02:55, 34F

06/24 02:55, 5年前 , 35F
更新,提高供給量 讓價格下來,這才是後
06/24 02:55, 35F

06/24 02:55, 5年前 , 36F
遺症比較小的作法,那有病人一生病,醫生
06/24 02:55, 36F

06/24 02:55, 5年前 , 37F
就用強力抗生素
06/24 02:55, 37F

06/24 03:01, 5年前 , 38F
我周遭還蠻多三十多歲年輕夫妻朋友靠自己
06/24 03:01, 38F

06/24 03:01, 5年前 , 39F
薪水付貸款買房子的,所以全台灣的房子都
06/24 03:01, 39F
還有 64 則推文
06/24 03:48, 5年前 , 104F
專業我是不行啦,但是起碼我不會的亂
06/24 03:48, 104F

06/24 03:48, 5年前 , 105F
噴,講得都是實話 不過跟你討論也蠻
06/24 03:48, 105F

06/24 03:48, 5年前 , 106F
有趣的 沒有嘴砲的意思
06/24 03:48, 106F

06/24 04:00, 5年前 , 107F
供給彈性=0
06/24 04:00, 107F

06/24 07:22, 5年前 , 108F
靠房地產勉強維持營運就代表早該倒了啊幹
06/24 07:22, 108F

06/24 07:22, 5年前 , 109F
拿居住權去續命然後崩更多? 這邏輯?
06/24 07:22, 109F

06/24 07:24, 5年前 , 110F
把房地產三個字遮起來就只剩領產值、高社
06/24 07:24, 110F

06/24 07:24, 5年前 , 111F
會成本、少數人獲利 你他媽的這跟犯罪有
06/24 07:24, 111F

06/24 07:24, 5年前 , 112F
什麼兩樣?
06/24 07:24, 112F

06/24 07:26, 5年前 , 113F
人權中的居住權都餵狗了是吧? 要炒就去
06/24 07:26, 113F

06/24 07:26, 5年前 , 114F
炒股票啊
06/24 07:26, 114F

06/24 08:04, 5年前 , 115F
補血
06/24 08:04, 115F

06/24 08:16, 5年前 , 116F
建商都是拿房貸款去蓋下一間
06/24 08:16, 116F

06/24 08:17, 5年前 , 117F
房價跌債務爆炸拖死銀行鄉民笑呵呵
06/24 08:17, 117F

06/24 08:33, 5年前 , 118F
提供高供給量讓房價下來 那你也要課個
06/24 08:33, 118F

06/24 08:33, 5年前 , 119F
空屋稅啊
06/24 08:33, 119F

06/24 09:50, 5年前 , 120F
要回歸市場法則那就先用實際市值課稅
06/24 09:50, 120F

06/24 09:51, 5年前 , 121F
06/24 09:51, 121F

06/24 11:56, 5年前 , 122F
可以課稅啊,但是你要怎麼課稅才是重點是
06/24 11:56, 122F

06/24 11:56, 5年前 , 123F
累進稅,是比例稅還是增值稅你先講講
06/24 11:56, 123F

06/24 12:11, 5年前 , 124F
講了半天還是聽不懂,你的廉價居住正義會
06/24 12:11, 124F

06/24 12:11, 5年前 , 125F
犧牲掉的東西不止建商利益而已,而是整個
06/24 12:11, 125F

06/24 12:11, 5年前 , 126F
社會的經濟跟金融體系,所以不能急著改,
06/24 12:11, 126F

06/24 12:12, 5年前 , 127F
要慢慢來,就像你身上有癌症醫生跟你說明
06/24 12:12, 127F

06/24 12:12, 5年前 , 128F
天就可以開刀拿掉,但你死在手術台的機率
06/24 12:12, 128F

06/24 12:12, 5年前 , 129F
百分之九十,因為瘤長在你的動脈上,但不
06/24 12:12, 129F

06/24 12:12, 5年前 , 130F
開你可能 三五年內也會掛,但是如果你選
06/24 12:12, 130F

06/24 12:12, 5年前 , 131F
擇與癌共存這三五年間用化療用標靶藥物讓
06/24 12:12, 131F

06/24 12:12, 5年前 , 132F
癌不會擴大或變的更小,讓之後手術切除的
06/24 12:12, 132F

06/24 12:12, 5年前 , 133F
成功機會大一點,我的邏輯是用科學是用經
06/24 12:12, 133F

06/24 12:12, 5年前 , 134F
濟學簡單的理論,但你他媽不愛唸書,跟我
06/24 12:12, 134F

06/24 12:12, 5年前 , 135F
用感覺辯你的正義,我告訴你,你的感覺沒
06/24 12:12, 135F

06/24 12:13, 5年前 , 136F
有任何一個政府會做,不管你去選誰,因為
06/24 12:13, 136F

06/24 12:13, 5年前 , 137F
這他媽跟本狗屁不通
06/24 12:13, 137F

06/24 13:45, 5年前 , 138F
房價問題早就外部化了,少子化收了一堆
06/24 13:45, 138F

06/24 13:45, 5年前 , 139F
學校假的嗎
06/24 13:45, 139F

06/24 18:54, 5年前 , 140F
每個人都降想,就不會有革命了。另
06/24 18:54, 140F

06/24 18:54, 5年前 , 141F
跟有沒讀書沒關,公民道德而已
06/24 18:54, 141F

06/25 09:02, 5年前 , 142F
租屋就好了,沒人會革命,德國也是一般人租
06/25 09:02, 142F

06/25 09:02, 5年前 , 143F
屋,企業買房
06/25 09:02, 143F
文章代碼(AID): #1T3y9h9x (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1T3y9h9x (Gossiping)