Re: [新聞] 黃國昌辦反紅媒遊行 陳國祥批: 這才是反民主活動
※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言:
: 黃國昌辦反紅媒遊行 陳國祥批: 這才是反民主活動
: 中時電子報 邱珮畇
: 立法委員黃國昌與「館長」陳之漢今日發起「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」凱道遊行活
: 動。資深媒體人陳國祥投書論壇,批陳之漢與黃國昌的言論,才是違反自由民主原則。這
: 場遊行是一場侵害言論自由與媒體自主經營權利的反民主活動。
: 時代力量立委黃國昌崛起於7年前的反媒體壟斷大遊行,從一介學者,搖身一變成為「立
: 院戰神」,從那時候起就與旺中集團結下剪不斷、理還亂的孽緣。這一次發起「反紅媒」
: 遊行,故技重施,藉由打擊旺中集團,重振日益下滑的個人聲勢。
: 資深媒體人、前中央社董事長陳國祥投書Yahoo論壇《任何顏色的媒體都擁有經營自由》
: ,他認為,從黃國昌跟陳之漢的訴求來看,這是一場保衛台灣民主與主權的政治活動,深
: 究其實,卻是一場「侵害言論自由與媒體自主經營權利的反民主活動」。
: 陳國祥認為,一個號稱擁有完整言論自由的國家,居然將媒體區分顏色,進而把特定顏色
: (紅色)的媒體界定為「外國代理人」、為中國「滲透」台灣的工具,而要它「滾出台灣
: 」,要政府撤其執照,這難道是一個將自由民主垂為典範的國家該有的舉措?這難道沒有
: 侵犯憲法及法律保障的人民信仰與言論自由權利?
: 陳之漢藉由「反送中」事件批評特定媒體,邀請黃國昌等立委舉辦「紅色媒體滾出台灣」
: 大遊行。陳國祥認為,這種言論完全違反自由民主原則。基於新聞專業規範,任何對於社
: 會具有重大影響的事件,媒體基於守望者職分,都應予以報導,但因政治立場而將特定新
: 聞作大、作小,或者指發表單一立場的言論,而拒絕呈現多元立場的言論,應屬其經營自
: 由,政府與外人無權干預,只能交由市場機制處理。
: 陳國祥表示,即使是香港,受中共支配的大公報和文匯報之類的左派媒體也已經營半個多
: 世紀,從未聞港人要其「滾出香港」,當年英國殖民政府也未稱其為中共滲透香港的工具
: ,而欲除之後快,難道台灣連「一國兩制」下的香港都不如?其實,在網路與媒體散播假
: 訊息而製造對立的,來自內外各方,不必專責於中共等「境外勢力」。
: 陳國祥說,用蔡英文總統的話說,「沒有一個人必須為自己的認同道歉」,連道歉都不必
: ,難道還要他「滾出去」甚至把他關進監牢?如果沒有事實證明媒體接受中共資金,又如
: 何能將其視為中共代理人?這實在有違最基本的法治精神。總而言之,「拒絕紅色媒體、
: 守護台灣民主」大遊行活動,根本不符自由、民主與法治原則,正確來說,應該改為「守
: 護台灣民主、接納各色媒體」,才是我們應該信守的正道。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190623001069-260407?chdtv
: 6.備註:
: 623上凱道的各位 任務來了
用他不懂的東西去打黃國昌根本沒效
正好看中時少了記者 應該會多個缺 用這篇來去應徵記者應該一定上
===
我是個資深館粉,館長的主張一項都很簡單明確,反對武力統一
當中國民主了,大家一起賺世界的錢,那統一不統一也就沒甚麼太大的分界線了
然而黃匪國昌工於心計,當館長第一次被他接觸到的時候就中了他的計
大家都知道館長憨厚正直、心直口快,有時候情緒一來就會脫口而出,
沒想到黃國昌就正好抓住這點大作文章,以館長給人的形象來說,
絕對不能縮,硬撐著面子也要把自己的話貫徹,不然就會像DPP一樣瘋狂跳票,
失去人民的信任,所以怎樣也得把這次活動辦完
中共也要面子,對這種無端發起爭端的行為也絕對不能示弱,
只好忍痛指令屬下停止對館長的贊助,而這一切的始作俑者就是黃國昌
黃國昌他把自己私人跟中時的恩怨擴大化,影響到了無辜的館長,
造成館長多麼巨大的損失,而館長被趕鴨子上架也不能抱怨甚麼,
有恩怨就衝著中時去嘛!不是很愛說不爽就衝著誰去嗎?
這麼會計算,工於心計,用他人的血溫暖自己,台灣人民還要被他操弄嗎?
放過館長吧!放過無辜的台灣人民吧!
===
我覺得應該可以直接上通告了
--
人阿 多麼具有悲傷本質的生物 快樂只有一種 悲傷卻有千百種
怨恨悲哀傷痛的話語總是比歌誦讚美來的多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.15.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561296493.A.738.html
→
06/23 21:29,
6年前
, 1F
06/23 21:29, 1F
→
06/23 21:29,
6年前
, 2F
06/23 21:29, 2F
→
06/23 21:29,
6年前
, 3F
06/23 21:29, 3F
推
06/23 21:29,
6年前
, 4F
06/23 21:29, 4F
噓
06/23 21:29,
6年前
, 5F
06/23 21:29, 5F
→
06/23 21:30,
6年前
, 6F
06/23 21:30, 6F
→
06/23 21:30,
6年前
, 7F
06/23 21:30, 7F
→
06/23 21:30,
6年前
, 8F
06/23 21:30, 8F
噓
06/23 21:30,
6年前
, 9F
06/23 21:30, 9F
噓
06/23 21:31,
6年前
, 10F
06/23 21:31, 10F
→
06/23 21:31,
6年前
, 11F
06/23 21:31, 11F
噓
06/23 21:32,
6年前
, 12F
06/23 21:32, 12F
噓
06/23 21:32,
6年前
, 13F
06/23 21:32, 13F
噓
06/23 21:33,
6年前
, 14F
06/23 21:33, 14F
噓
06/23 21:43,
6年前
, 15F
06/23 21:43, 15F
→
06/23 21:44,
6年前
, 16F
06/23 21:44, 16F
→
06/23 21:57,
6年前
, 17F
06/23 21:57, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):