[新聞] 揪錯「重啟核四」公投理由書詹順貴、楊木火控黃士修毀謗

看板Gossiping作者Matsuzaki (浩司君)時間4年前 (2019/06/22 11:38)推噓-2(5推 7噓 11→)

留言23則, 14人參與討論串1/2 (看更多)

1.媒體來源: 芋傳媒 2.記者署名賴品瑀 3.完整新聞標題: 揪錯「重啟核四」公投理由書詹順貴、楊木火控黃士修毀謗 4.完整新聞內文: 擁核人士黃士修的重啟核四公投案，其中的理由書書寫挨批有多錯誤，已遭監察院立案展開調查，更有毀謗多位反核人士與地質學者陳文山之嫌，21 日鹽寮反核自救會總幹事楊木火，在前環保署副署長詹順貴的陪同下，向台北地方法院提出自訴。「這個訴訟不只是要維護楊木火的名譽，我們更希望藉著自訴案公開審理的過程，向社會釐清當中的錯誤。」詹順貴重拾環境律師的身份，表示楊木火的提告，是為了捍衛公投的正當性，不要讓不實資訊混進公投理由書中，誤導民眾連署、甚至擾亂公投結果。反核團體不滿核四重啟公投案理由書充滿錯誤與誤導。芋傳媒記者賴品瑀攝。擁核團體「您是否同意核四啟封商轉發電」公投案原為廖彥朋提案，但後續抽換為黃士修的版本，中選會 3 月時以去年已經審查過為由，在沒有開聽證會，也沒有請原能會與台電等相關部門協助下，放行此案，目前已經展開第二階段連署。反核人士指出該案理由書有許多錯誤，因此監委田秋堇、趙永清、楊芳玲 5 月底已經展開調查。楊木火今次再以毀謗提出自訴，他強調黃士修在理由書中，毀謗的不只是他，還有綠色公民行動聯盟、台大地質系教授陳文山等，其他人個性溫和不願多起紛爭，但他可嚥不下這口氣。當時監委對該案的理由書中內容例「核一二三廠原始儀控設計為類比系統，都可以抽胎換骨為數位儀控」、「只要有決心，二年內可以放燃料發電，三年內做完熱測試就可以商轉」提出質疑，因此要調查中選會是否有查證、有做好釐清與把關。公投理由書中寫到楊木火的部分。芋傳媒記者賴品瑀攝。楊木火則指出，在理由書的第四大點第三段「核四商轉不需六年」的部分，寫說「儀控設備的零件備品問題，則是經濟部以政治考量，竟採用民進黨顧問楊木火散佈多年的謠言… …」楊木火說，他並不是民進黨的顧問，黃士修如此神通廣大，怎麼會不能查證到這個事實，卻選擇故意放煙霧彈來轉移焦點；再者，核四停停建建 20 年，備品問題事關安全不容輕忽，他長期關切，要北台灣免於核災，何來散佈多年謠言？且黃士修也沒有明確解釋，到底他楊木火散佈了什麼謠言。楊木火表示，今年 5 月 26 日原能會所發佈的新聞稿指出「目前核一二三廠的儀控系統大部分為傳統的類比系統，確有部分已更新為數位系統……」證實了三廠的儀控系統的確大部分都還是類比系統，才不是黃士修說的「抽胎換骨為數位儀控」。楊木火指出，黃士修在理由書上，還說了陳文山稱核四有活動斷層是謊言、環團綠色公民行動聯盟稱核四很便宜、還刻意拿反核紀錄片「貢寮你好嗎」片名做文章。詹順貴表示，這次的訴訟不只是要維護楊木火的名譽，他更不能接受黃士修等擁核人士，長期以錯誤的資訊進行政治操作、政治動員這樣的歪風不能繼續。因此希望藉著毀謗案訴訟的公開審理過程，讓公眾關注其中的錯誤。而中選會放行這樣的理由書，也挨批根本「機關失能」。環盟副秘書長潘翰疆批，這樣的錯誤糊裡糊塗得通過後，現在已經放在中選會官網上供全民閱讀，若不改正，未來還要印成公報，千萬份送到全台民眾的家裡，這樣中選會豈不淪為黃士修毀謗的幫助犯。政府忙著打假訊息，殊不知最大的假訊息管道居然就是中選會。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://taronews.tw/2019/06/21/378503/ == 土條你繼續造謠沒關係，不要以為沒人會告你。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.144.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561174721.A.981.html

→

taot917

06/22 11:41, 4年前 , 1^F

06/22 11:41, 1^F

→

taot917

06/22 11:42, 4年前 , 2^F

06/22 11:42, 2^F

→

taot917

06/22 11:42, 4年前 , 3^F

06/22 11:42, 3^F