Re: [新聞] 韓國瑜「升高水位養魚吃孑孓」 白眼女神打臉...反而有更好孵化環境已刪文
※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言：
: ※ 引述《nfish (這個世界是怎麼了)》之銘言：
: 將
: 疫
: 生
: : 黃捷念的是台灣大學社會學與公共衛生學雙學士
: : 碩士念公共衛生沒念完就休學
: : 不討論沒畢業這件事，我只討論文組治國的可怕
: : 空心菜，馬英九，陳水扁都一樣，台大法律文組治國
: : 回到這個新聞
: : 就只討論「升高水位1公尺，水域面積會增加」，文組看出問題了嗎??
: : 隨便一個理組都知道，體積增加，與水域面積是兩回事
: : 蚊子只能在水的表面產卵，增加水位高度，蚊子產卵的面積是不變的
: : 笑死我的文組
: : 看到這些話，我才真的要翻白眼
: 你才是文組吧
: 水位升高水域不變廣難道要變窄嗎
: 不然你以為馬爾地夫為什麼會不見
: 還是你以為高雄的湖泊都跟游泳池一樣是人工挖的
: 旁邊都垂直所以上升面積不變
: 比文組還文組的也算奇葩了
老實說看原文爆不起來就知道 其實反對方底氣也沒很足
為什麼?>>>>>> 因為草包這次有先問過陳其邁 答案還未知 <<<<<
不知道有幾個人去過那湖 沒去過 GOOGLE看看也好 至少先知道是方是扁
再來大家GOOGLE實景繞一圈再多想幾分鐘 也許就能懂為什麼想提高一公尺
中間和北邊那高出水面一點點的雜草地 有沒有覺得很礙眼
是不是看起來就覺得很多蚊子 是一片水蚊子多 還是半水半草蚊子多?
現在各位噴子有沒有想把它淹掉了
主要不是水太淺不好養魚 是要讓魚進入原本長草的地方
其實這些都GOOGLE的到 記者會也有講 只是這篇報導只擷取噴噴想看的
不過還是必須誇獎廠工沒有ALL IN隨記者起舞 只剩資訊落後的一群零星在酸
這已經是草包難得提出有可行性的東西了
純論這事件 草包和廠工都有一點成長
我想任何台灣人的成長 對台灣整體 都是件好事....
感謝版上的色圖 以此篇散發點正能量 希望世界更美好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.235.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561121462.A.888.html
→
06/21 20:51,
5年前
, 1F
06/21 20:51, 1F
→
06/21 20:53,
5年前
, 2F
06/21 20:53, 2F
→
06/21 20:53,
5年前
, 3F
06/21 20:53, 3F
推
06/21 20:53,
5年前
, 4F
06/21 20:53, 4F
推
06/21 20:53,
5年前
, 5F
06/21 20:53, 5F
推
06/21 20:53,
5年前
, 6F
06/21 20:53, 6F
推
06/21 20:54,
5年前
, 7F
06/21 20:54, 7F
→
06/21 20:54,
5年前
, 8F
06/21 20:54, 8F
→
06/21 20:59,
5年前
, 9F
06/21 20:59, 9F
→
06/21 21:11,
5年前
, 10F
06/21 21:11, 10F
→
06/21 21:11,
5年前
, 11F
06/21 21:11, 11F
→
06/21 21:11,
5年前
, 12F
06/21 21:11, 12F
→
06/21 21:12,
5年前
, 13F
06/21 21:12, 13F
→
06/21 21:17,
5年前
, 14F
06/21 21:17, 14F
→
06/21 21:23,
5年前
, 15F
06/21 21:23, 15F
噓
06/21 22:23,
5年前
, 16F
06/21 22:23, 16F
→
06/21 22:23,
5年前
, 17F
06/21 22:23, 17F
→
06/21 22:24,
5年前
, 18F
06/21 22:24, 18F
噓
06/21 23:25,
5年前
, 19F
06/21 23:25, 19F
→
06/22 00:28,
5年前
, 20F
06/22 00:28, 20F
討論串 (同標題文章)