Re: [問卦] 將空姐全面改成空少會不會比較好已刪文
※ 引述《Jasonbon ()》之銘言：
: 感覺空姐都會罷工
: 但是反觀以男性為主的工會
: 比較沒在罷工
: 看看竹科男的奴性
: 感覺如果都換成空少 可能比較吃苦耐勞?
: 換空少會不會比較好阿
要先看一下空姐誕生的原因
在剛開放民航的時候，一般平民根本沒上過高空
因此對於高空容易產生恐懼進而引發身體不適，造成飛機上狀況頻傳
後來航空公司決議讓女性護理人員去當空服員
也有效的降低乘客的恐慌指數(不然你讓一個1米6的肥宅在高空服侍你看看
因此後來的各家航空公司都爭相引進造成空姐行業成為相對高端職業
不過，到了後期各家航空公司為了攬客
開始大肆招收"無"護理專業的空姐
造就了現在大家說空姐只是高級端盤仔
原本的空姐職業是高空護理人員+高空服務員
拿高薪我覺得OK
而現在的高空服務員
拿高薪我也覺得OK----下面為各位講述我自己腦補的原因
假設，發生了空難並且迫降於荒島上
一機的乘客剩下3位空姐+6名男性乘客+2名女性乘客
在平安的度過1個月發現還是沒有救援的時候
大家都產生了恐慌，恐慌是需要發洩出來的
而在荒島上最能夠釋放負面情緒的狀況就是嘿嘿嘿
這時候就需要犧牲者
乘客花錢買機票，當然不能由兩位女性乘客犧牲阿
平常領高薪到處拍美照打卡的美麗空姐
這時候需要為了平撫乘客的恐慌，做出犧牲
以上分析，請給分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.94.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561112997.A.B1D.html
→
06/21 18:32,
4年前
, 1F
06/21 18:32, 1F
推
06/21 18:32,
4年前
, 2F
06/21 18:32, 2F
→
06/21 18:32,
4年前
, 3F
06/21 18:32, 3F
→
06/21 18:33,
4年前
, 4F
06/21 18:33, 4F
噓
06/21 18:40,
4年前
, 5F
06/21 18:40, 5F
討論串 (同標題文章)