[爆卦] 台中觀旅局長林筱琪 活動先辦 再開標案

看板Gossiping作者 (靈魂領域～＊)時間4年前 (2019/06/20 15:41), 4年前編輯推噓8(22推 14噓 68→)
留言104則, 39人參與, 4年前最新討論串1/1
先前台北市府的大學姐林筱琪 因為柯文哲不要了這個局長，後來被盧秀燕撿到台中當觀旅局長 除了上個月被內部公務員爆料她領導無方、不專業、威權， 現在又有詭異的標案爆發！ 【活動先辦】台中市府　百大婚紗景點票選　http://bit.ly/2XjJvog 【後辦標案】政府電子採購網標案　http://bit.ly/2XsdKt7 我整理一下時間序 1/12 1/14 2/14 2/15 2/22 3/7 ----|----|-------------------|------|------------|--------------------|---- 百 第 第 標 標 標 大 一 二 案 案 案 婚 階 階 公 開 決 紗 段 段 告 標 標 景 票 票 點 選 選 票 選 記 者 會 這樣的活動已經先辦了 若是後來的標案不是這家廠商標走，這樣廠商不就要賠錢了？ 還請到藝人Janet耶！她應該代言活動也不便宜。 到底這樣是什麼政府標案邏輯？ 有專業的鄉民可以說明這標案有按照程序嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.64.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561016466.A.728.html
→
06/20 15:41, 4年前 , 1F
標題應該是“再”
06/20 15:41, 1F
推
06/20 15:41, 4年前 , 2F
這叫打破官僚 追求效率
06/20 15:41, 2F
→
06/20 15:42, 4年前 , 3F
感動 自費贊助
06/20 15:42, 3F
推
06/20 15:42, 4年前 , 4F
再拉幹
06/20 15:42, 4F
→
06/20 15:42, 4年前 , 5F
你問問台中市盧秀燕
06/20 15:42, 5F
→
06/20 15:42, 4年前 , 6F
至少有開標案
06/20 15:42, 6F
噓
06/20 15:42, 4年前 , 7F
再啦甘
06/20 15:42, 7F
→
06/20 15:42, 4年前 , 8F
無利可圖
06/20 15:42, 8F
推
06/20 15:42, 4年前 , 9F
問題在那??
06/20 15:42, 9F
→
06/20 15:42, 4年前 , 10F
在台中關白色力量什麼事啦
06/20 15:42, 10F
→
06/20 15:43, 4年前 , 11F
哼哼，太嫩了，這樣想當柯黑?當然是早就
06/20 15:43, 11F
噓
06/20 15:43, 4年前 , 12F
跟高雄那個觀光局長比87
06/20 15:43, 12F
→
06/20 15:43, 4年前 , 13F
前柯幕僚 不意外
06/20 15:43, 13F
推
06/20 15:43, 4年前 , 14F
不意外
06/20 15:43, 14F
噓
06/20 15:43, 4年前 , 15F
下次要不要太平島出包也問白色力量??
06/20 15:43, 15F
→
06/20 15:43, 4年前 , 16F
發現有問題才叫她走的啊
06/20 15:43, 16F
推
06/20 15:43, 4年前 , 17F
白色力量去年超挺的大學姐
06/20 15:43, 17F
推
06/20 15:43, 4年前 , 18F
現在林筱琪是柯的人喔？這什麼邏輯？
06/20 15:43, 18F
噓
06/20 15:44, 4年前 , 19F
柯黑果然是什麼都要黑到柯身上
06/20 15:44, 19F
噓
06/20 15:45, 4年前 , 20F
他跟柯p有啥關係
06/20 15:45, 20F
推
06/20 15:45, 4年前 , 21F
高調
06/20 15:45, 21F
推
06/20 15:46, 4年前 , 22F
《有效文章》30 篇
06/20 15:46, 22F
→
06/20 15:47, 4年前 , 23F
你要補充證據說明標案内容包含票選活動吧？
06/20 15:47, 23F
→
06/20 15:48, 4年前 , 24F
不然問題是在哪？
06/20 15:48, 24F
※ 編輯: nonick10 (180.217.64.121 臺灣), 06/20/2019 15:50:56
推
06/20 15:51, 4年前 , 25F
正，樓下給你
06/20 15:51, 25F
噓
06/20 15:51, 4年前 , 26F
是先辦票選…
06/20 15:51, 26F
→
06/20 15:52, 4年前 , 27F
票選完的執行才是標案內容
06/20 15:52, 27F
→
06/20 15:53, 4年前 , 28F
而且你最後兩句弱掉了吧？爆卦變問卦嗎？
06/20 15:53, 28F
推
06/20 15:55, 4年前 , 29F
大學姐加油
06/20 15:55, 29F
→
06/20 15:56, 4年前 , 30F
政風主計真的沒問一下嗎？
06/20 15:56, 30F
→
06/20 16:00, 4年前 , 31F
分段作業吧 要看標案內容 前段還沒標案
06/20 16:00, 31F
→
06/20 16:00, 4年前 , 32F
那部分要看是不是市府自己負責執行 標
06/20 16:00, 32F
→
06/20 16:00, 4年前 , 33F
案內容標的是不是只有後半段活動 還沒
06/20 16:00, 33F
→
06/20 16:00, 4年前 , 34F
看到標案內容前我先保持保留態度就是
06/20 16:00, 34F
→
06/20 16:00, 4年前 , 35F
查了一下這id發的文 唉
06/20 16:00, 35F
→
06/20 16:06, 4年前 , 36F
所以應該問中市府啊
06/20 16:06, 36F
推
06/20 16:16, 4年前 , 37F
台中人優質選擇
06/20 16:16, 37F
→
06/20 16:17, 4年前 , 38F
兩痣中與藝員哥土俗忠，會出來說話嗎？
06/20 16:17, 38F
還有 26 則推文
→
06/20 16:55, 4年前 , 65F
胡→龍→燕　都是如此　
06/20 16:55, 65F
→
06/20 16:55, 4年前 , 66F
小額資料快放上來給大家看
06/20 16:55, 66F
→
06/20 16:56, 4年前 , 67F
我大台中的 公民團體 就會盯住你
06/20 16:56, 67F
推
06/20 16:57, 4年前 , 68F
06/20 16:57, 68F
→
06/20 16:58, 4年前 , 69F
大台中的公民團體不先看看活動網頁就質
06/20 16:58, 69F
→
06/20 16:59, 4年前 , 70F
一標案有問題，大概連功課都不會做
06/20 16:59, 70F
推
06/20 16:59, 4年前 , 71F
上面那個網頁根本不能證明什麼
06/20 16:59, 71F
→
06/20 16:59, 4年前 , 72F
覺得好笑 程序有沒有合法
06/20 16:59, 72F
→
06/20 16:59, 4年前 , 73F
網站有沒有做出來 是兩回事
06/20 16:59, 73F
→
06/20 17:00, 4年前 , 74F
想護航或是模糊焦點 要多用心阿y
06/20 17:00, 74F
→
06/20 17:00, 4年前 , 75F
你不質疑這活動中市府拿了華航、立榮多
06/20 17:00, 75F
→
06/20 17:00, 4年前 , 76F
少錢嗎?
06/20 17:00, 76F
→
06/20 17:01, 4年前 , 77F
林大局長台北局內發生多幾局內衝突
06/20 17:01, 77F
→
06/20 17:01, 4年前 , 78F
hk標案贈品和標案是誰 主體不一樣
06/20 17:01, 78F
推
06/20 17:02, 4年前 , 79F
大學姐顏色正確 你一定是1450來抹紅
06/20 17:02, 79F
→
06/20 17:02, 4年前 , 80F
這種護航很好笑
06/20 17:02, 80F
→
06/20 17:02, 4年前 , 81F
1450有資格說別人是1450？
06/20 17:02, 81F
噓
06/20 17:05, 4年前 , 82F
質疑OK，但是用爆卦發文，先把違法證據拿來
06/20 17:05, 82F
推
06/20 17:13, 4年前 , 83F
原po的資料違法？　哈哈哈阿哈哈
06/20 17:13, 83F
→
06/20 17:13, 4年前 , 84F
怎麼護航越來越難看
06/20 17:13, 84F
噓
06/20 17:22, 4年前 , 85F
原po不是認爲標案有問題，那他應該提供證據
06/20 17:22, 85F
→
06/20 17:22, 4年前 , 86F
來證明市政府有問題嗎？
06/20 17:22, 86F
推
06/20 17:25, 4年前 , 87F
我是覺得時序已經列出來，有部分證據了
06/20 17:25, 87F
→
06/20 17:25, 4年前 , 88F
，而局長也解釋了…問題在於局長的解釋
06/20 17:25, 88F
→
06/20 17:25, 4年前 , 89F
合不合理而已，如果不合理那就繼續追下
06/20 17:25, 89F
→
06/20 17:25, 4年前 , 90F
去，至於某些消毒推文…看看就好
06/20 17:25, 90F
噓
06/20 17:26, 4年前 , 91F
原po認爲招標内容有包含票選活動，證據呢？
06/20 17:26, 91F
推
06/20 17:28, 4年前 , 92F
https://pse.is/H9422 抱歉，放錯網頁
06/20 17:28, 92F
→
06/20 17:29, 4年前 , 93F
你時序錯啦
06/20 17:29, 93F
→
06/20 17:30, 4年前 , 94F
而且你要說得標廠商先做會賠錢
06/20 17:30, 94F
→
06/20 17:32, 4年前 , 95F
要先證明標案時序前也是得標廠商做的
06/20 17:32, 95F
推
06/20 17:36, 4年前 , 96F
另外GOOGLE Janet
06/20 17:36, 96F
→
06/20 17:37, 4年前 , 97F
06/20 17:37, 97F
→
06/20 17:37, 4年前 , 98F
高雄有瓊瑤　台中邀請Janet大力宣傳花博
06/20 17:37, 98F
→
06/20 17:39, 4年前 , 99F
大台中的公民團體應該先查Janet當天拿
06/20 17:39, 99F
→
06/20 17:39, 4年前 , 100F
拿的是哪份工作的錢
06/20 17:39, 100F
→
06/20 17:43, 4年前 , 101F
重點是招標文件内容有無包含票選活動，如果
06/20 17:43, 101F
→
06/20 17:45, 4年前 , 102F
不是，那何來"先辦活動再招標"的爭議？根本
06/20 17:45, 102F
→
06/20 17:46, 4年前 , 103F
無的放矢
06/20 17:46, 103F
推
06/20 18:02, 4年前 , 104F
要精確講是第二階段票選是否為招標內容
06/20 18:02, 104F
‣ 更多 nonick10 的文章
文章代碼(AID): #1T2pYISe (Gossiping)