Re: [新聞] 誤輕判走私毒犯? 檢方指非常上訴恐不能判重
裁判字號：
最高法院 107 年度台上字第 4037 號 判決
裁判案由：
違反毒品危害防制條例
裁判日期：
民國 107 年 12 月 26 日
裁判要旨：
（一）刑事判決正本送達後，發現原本錯誤，係文字之誤寫、誤算，或其
他類此之顯然錯誤，且不影響於全案情節與判決本旨者，固得由原
法院以裁定更正。惟其更正如影響於全案情節與判決本旨，依司法
院釋字第 43 號解釋意旨，自不得以裁定更正之，倘逕而為裁定，
應屬自始、當然、絕對無效。
（二）本件檢察官起訴上訴人與楊○錦等人共同運輸「純質淨重共計 782
公斤 930.54 公克」之鹽酸羥亞胺 45 包進入臺灣地區，此有該起
訴書在卷可憑。第一審判決在其事實欄或理由欄，雖提及查扣之鹽
酸羥亞胺共 45 包等語。然就重量部分，則均記載為「淨重
419.28 公克，純質淨重 301.62 公克」之鹽酸羥亞胺，不僅與檢
察官起訴之重量不符，且與其所引之卷存證據（即內政部警政署刑
事警察局鑑定書所載鑑定結果）明顯有異，其對於犯罪事實所憑之
證據認定有誤，進而嚴重影響犯罪事實認定之正確性，甚而使主文
之諭知因而產生違誤。揆之前開說明，已非判決有誤寫、誤算，或
其他類此之顯然錯誤可言，且已嚴重影響全案情節與判決本旨。第
一審於民國 107 年 4 月 30 日裁定更正第一審判決全部有關前
開記載毒品重量之錯誤（即將第一審判決之原本及其正本事實、理
由欄及附表編號 1 備註欄內，關於扣得黃色飼料袋包裝之鹽酸羥
亞胺重量之記載均更正為「驗前總淨重 1,074,088 公克，驗餘淨
重 1,074,086.93 公克，驗前純質淨重 782,930.74 公克」），誠
有未合，且顯已變更主文之內容，其更正自不發生效力。
------
我是覺得這個毒販因為司法官的疏忽而出名
我想也很可能是始料未及的吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.128.136.12 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560873607.A.2F8.html
推
06/19 00:07,
5年前
, 1F
06/19 00:07, 1F
推
06/19 00:10,
5年前
, 2F
06/19 00:10, 2F
推
06/19 00:14,
5年前
, 3F
06/19 00:14, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
