Re: [新聞] 陸資入股綠大老的陽信銀？金管會竟這麼回應

看板Gossiping作者 (ha)時間5年前 (2019/06/18 13:34), 編輯推噓-5(11推 16噓 50→)
留言77則, 37人參與, 5年前最新討論串4/20 (看更多)
※ 引述《yida0725 (haruka)》之銘言： : 中國國務院可完全掌控的陸資「南海控股」已入股國內陽信銀行，但金管會、國安局完全 : 不知？立委黃國昌27日在立法院財委會揭露香港紅頂商品于品海入股民進黨高層主管的陽 : 信銀行，但台灣政府卻毫無查覺。金管會主委顧立雄清查後表示，南海控股在法規上不算 : 陸資，且持有陽信銀僅2.86％。 : 顧立雄表示，第一是南海控股在定義上算不算大陸地區投資人，第二是對銀行持股5％以 : 上才要申報，要看南海控股到底對陽信銀是否有持股、持股多少？但目前為止金管會沒有 : 接獲任何中資入股陽信銀的申請案，但他承諾會查清楚情況。 : 顧立雄隨後在中場休息時指出，陸資定義是要持有該公司股份30％或實質控制權，目前查 : 證後發現南海控股的確有投資陽信銀，但持股僅2.86％，距要申報的5％仍有一段距離， : 且就法規定義，南海控股並不算陸資。 台灣人真的瘋了阿 不管藍綠還是白 不能稍微查一下資料再評論 就喜歡抓著一句話亂批亂解讀？ google 陸資投資台灣指南:法律規範彙編 就很詳細了阿 陸資本來就可以投資台灣 只要符合目前法規就可以了 銀行業5%以下, 根本也不用管是不是陸資 顧立雄的意思應該是這樣 如果超過5%，當然就要考慮是不是陸資 至於好幾家中國公司都投資5%以下會不會是漏洞 我不是學相關學科的,懶得查 總之顧立雄說的話根本沒問題,硬要跟雙子星比？ 適用法規本來就不一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.249.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560836077.A.139.html
→
06/18 13:35, 5年前 , 1F
九二共識 一個中資 各自解讀
06/18 13:35, 1F
→
06/18 13:35, 5年前 , 2F
不管啦 雙子星快給師傅國哦
06/18 13:35, 2F
推
06/18 13:35, 5年前 , 3F
那雙子星要過了沒
06/18 13:35, 3F
→
06/18 13:35, 5年前 , 4F
解釋法規像月亮 初一十五不一樣
06/18 13:35, 4F
→
06/18 13:35, 5年前 , 5F
你要不要看一下內文 都說不算陸資了
06/18 13:35, 5F
推
06/18 13:36, 5年前 , 6F
一中各表
06/18 13:36, 6F
噓
06/18 13:36, 5年前 , 7F
所以到底是不是陸資阿
06/18 13:36, 7F
→
06/18 13:36, 5年前 , 8F
不過也行啦，快點給藍天好嗎
06/18 13:36, 8F
→
06/18 13:36, 5年前 , 9F
所以到底是不是陸資 雙子星可以審了沒?
06/18 13:36, 9F
→
06/18 13:36, 5年前 , 10F
裁判球證都自己人 笑死
06/18 13:36, 10F
推
06/18 13:36, 5年前 , 11F
智障不要亂幫顧解釋好嗎
06/18 13:36, 11F
推
06/18 13:36, 5年前 , 12F
新聞內容好像是直接否認非陸資喔
06/18 13:36, 12F
→
06/18 13:36, 5年前 , 13F
爽
06/18 13:36, 13F
→
06/18 13:36, 5年前 , 14F
這都幾個月前的事情了
06/18 13:36, 14F
→
06/18 13:37, 5年前 , 15F
說不是陸資 跟不足5% 分開的
06/18 13:37, 15F
→
06/18 13:37, 5年前 , 16F
可是人家說南海控股不算陸資耶
06/18 13:37, 16F
→
06/18 13:37, 5年前 , 17F
跟幾%無關
06/18 13:37, 17F
噓
06/18 13:38, 5年前 , 18F
你不要自己超譯 看一下顧立雄怎麼講
06/18 13:38, 18F
推
06/18 13:39, 5年前 , 19F
所以雙子星是不是？
06/18 13:39, 19F
→
06/18 13:39, 5年前 , 20F
文盲真的超多的. 南海控股投資銀行沒有陸
06/18 13:39, 20F
→
06/18 13:40, 5年前 , 21F
"在法規上不算陸資" 誰跟你幾%
06/18 13:40, 21F
→
06/18 13:40, 5年前 , 22F
不陸資的問題. 一直要抓那句話打
06/18 13:40, 22F
→
06/18 13:40, 5年前 , 23F
這你也能護航喔？沒看到大家不說話嗎
06/18 13:40, 23F
→
06/18 13:40, 5年前 , 24F
雙子星是不是不會自己去查法規喔,跟投資
06/18 13:40, 24F
→
06/18 13:40, 5年前 , 25F
銀行得適用法規一定不一樣阿
06/18 13:40, 25F
→
06/18 13:41, 5年前 , 26F
跟馬某一樣啊，一切合法謝謝指教
06/18 13:41, 26F
→
06/18 13:41, 5年前 , 27F
白紙黑字就是合法,哪裡有問題啊
06/18 13:41, 27F
→
06/18 13:41, 5年前 , 28F
照你說的法規不一樣 那請問還要審多久
06/18 13:41, 28F
噓
06/18 13:41, 5年前 , 29F
所以雙子星要不要過?
06/18 13:41, 29F
→
06/18 13:42, 5年前 , 30F
那關我啥事,我就針對新聞說法去查一下法規
06/18 13:42, 30F
→
06/18 13:42, 5年前 , 31F
一直再補件
06/18 13:42, 31F
→
06/18 13:42, 5年前 , 32F
發現顧立雄講得跟法規事一樣的阿
06/18 13:42, 32F
→
06/18 13:42, 5年前 , 33F
哪裡有問題，你雙子星要審多久啊
06/18 13:42, 33F
→
06/18 13:42, 5年前 , 34F
可是入股跟得標不是兩回事嗎
06/18 13:42, 34F
→
06/18 13:43, 5年前 , 35F
這麼在意雙子星,自己不會去查相關數據和法
06/18 13:43, 35F
推
06/18 13:43, 5年前 , 36F
5%才要申報 但是顧立雄說不是陸資
06/18 13:43, 36F
噓
06/18 13:43, 5年前 , 37F
06/18 13:43, 37F
→
06/18 13:43, 5年前 , 38F
就算條件都符合投審會還是可打槍不是?
06/18 13:43, 38F
→
06/18 13:43, 5年前 , 39F
你比黃國昌還懂法對吧
06/18 13:43, 39F
噓
06/18 13:44, 5年前 , 40F
明明人家就是講"在法規上不算陸資"
06/18 13:44, 40F
→
06/18 13:44, 5年前 , 41F
英粉出征囉
06/18 13:44, 41F
噓
06/18 13:44, 5年前 , 42F
你這是台灣價值的解釋嗎？
06/18 13:44, 42F
→
06/18 13:44, 5年前 , 43F
你自己在那邊超譯"是不是陸資不重要"
06/18 13:44, 43F
噓
06/18 13:45, 5年前 , 44F
所以是不是中資
06/18 13:45, 44F
推
06/18 13:45, 5年前 , 45F
低能兒真的滿坑滿谷
06/18 13:45, 45F
→
06/18 13:45, 5年前 , 46F
不然你就說你覺得顧立雄是講錯話阿
06/18 13:45, 46F
→
06/18 13:47, 5年前 , 47F
1450快點開會統一說法
06/18 13:47, 47F
→
06/18 13:47, 5年前 , 48F
1450集合場集合
06/18 13:47, 48F
噓
06/18 13:47, 5年前 , 49F
等一下，開會討論中，請稍候
06/18 13:47, 49F
→
06/18 13:48, 5年前 , 50F
1450勤前教育
06/18 13:48, 50F
噓
06/18 13:48, 5年前 , 51F
要不要先開會 請求支援 這篇快輸了捏
06/18 13:48, 51F
推
06/18 13:49, 5年前 , 52F
你錯了 5%是要不要主動說明
06/18 13:49, 52F
→
06/18 13:49, 5年前 , 53F
不是可不可以有中資 大同也沒過5%
06/18 13:49, 53F
→
06/18 13:49, 5年前 , 54F
這新聞本來就是講陽信銀行入股
06/18 13:49, 54F
推
06/18 13:50, 5年前 , 55F
就是有一群法盲不懂依法行政是什麼意思
06/18 13:50, 55F
→
06/18 13:50, 5年前 , 56F
一直有人要扯雙子星
06/18 13:50, 56F
→
06/18 13:50, 5年前 , 57F
麻煩1450們告知上頭 宣布南海是中資
06/18 13:50, 57F
→
06/18 13:50, 5年前 , 58F
我也不是辯護南海控股到底是不是陸資
06/18 13:50, 58F
→
06/18 13:51, 5年前 , 59F
這樣 說雙子星可以找下一位投資者
06/18 13:51, 59F
→
06/18 13:51, 5年前 , 60F
而是入股陽信跟雙子星本來就是兩回事
06/18 13:51, 60F
→
06/18 13:51, 5年前 , 61F
因為是同一家公司 南海控股 但是解釋不
06/18 13:51, 61F
→
06/18 13:53, 5年前 , 62F
所以雙子星一句話過or不過 很難開口嗎?
06/18 13:53, 62F
→
06/18 13:56, 5年前 , 63F
我也不跟你談雙子星 就問你顧是怎麼講
06/18 13:56, 63F
→
06/18 13:56, 5年前 , 64F
你覺得他講錯話也沒關係 不要自己超譯
06/18 13:56, 64F
→
06/18 14:02, 5年前 , 65F
滿滿的台灣價值
06/18 14:02, 65F
推
06/18 14:02, 5年前 , 66F
台灣價值 滿分！
06/18 14:02, 66F
噓
06/18 14:02, 5年前 , 67F
樓下washi54大幫你解釋了 是中資就要審
06/18 14:02, 67F
→
06/18 14:03, 5年前 , 68F
跟幾%無關 中資進門就要審了
06/18 14:03, 68F
噓
06/18 14:05, 5年前 , 69F
中資也要護航，果然顏色對了，什麼都
06/18 14:05, 69F
→
06/18 14:05, 5年前 , 70F
對
06/18 14:05, 70F
→
06/18 14:07, 5年前 , 71F
你開頭4句話 瘋狂自打臉
06/18 14:07, 71F
噓
06/18 14:28, 5年前 , 72F
法規上不算中資 你要翻譯成英文嗎？
06/18 14:28, 72F
噓
06/18 14:39, 5年前 , 73F
你知道看不清楚內文的只有你一個嗎？
06/18 14:39, 73F
噓
06/18 14:56, 5年前 , 74F
顧綠熊就說南海不是陸資了，這就是雙
06/18 14:56, 74F
噓
06/18 15:10, 5年前 , 75F
你不會覺得自己丟臉？
06/18 15:10, 75F
推
06/18 16:58, 5年前 , 76F
反串給推
06/18 16:58, 76F
噓
06/18 19:54, 5年前 , 77F
不給過換一家給柯賺政績 當然卡好卡
06/18 19:54, 77F
‣ 更多 SnakeO 的文章
文章代碼(AID): #1T27Vj4v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 SnakeO 的文章
文章代碼(AID): #1T27Vj4v (Gossiping)