Re: [問卦] 為何柯粉一直說英粉=韓粉？

看板Gossiping作者 (阿修雷)時間5年前 (2019/06/17 21:44), 5年前編輯推噓6(14推 8噓 22→)
留言44則, 23人參與, 5年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《TSMConduty (台積輪班星君 aka 柯學家)》之銘言： : 乳蹄 : 為何柯粉要把英粉跟韓粉掛勾呢？ : 這三個本質上根本差不多 : 智商不是都不高嗎 : 幹嘛撇的一乾二淨阿 : 有卦嗎 光看回文就知道原因了，這種議題就是要用數據來討論，It is Science. 結果蔡粉通通都在腦內推論，就知道支持者的智商跟教育程度有多低了， 這是美麗島5月份國政民調的統計資料： https://i.imgur.com/0G6V47G.png
1.國小學歷支持度最高：蔡英文 2.國中學歷支持度最高：蔡英文與韓國瑜 3.高中學歷支持度最高：韓國瑜 4.大學學歷支持度最高：柯文哲 智商比較：柯粉>韓粉>>蔡粉 5.年齡20~49歲支持度最高：柯文哲 6.年齡50~69歲支持度最高：韓國瑜 7.年齡70歲UP支持度最高：蔡英文與韓國瑜 年齡比較：蔡粉=韓粉>>柯粉 8.不知道自己幾歲的支持度最高：蔡英文 9.不知道自己學歷的支持度最高：韓國瑜 不知道比較：蔡粉=韓粉>>>>>>>>>>>柯粉 所以說在低學歷跟高齡支持者跟不知所謂支持者上面，蔡粉跟韓粉是互有勝負的， 這些都是事實，不是別人捏造的，懂嗎？ 資料來源 http://www.my-formosa.com/DOC_146203.htm -- 作者 a000000000 (工口芒果老師) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] 覺青做錯什麼事 時間 Sun Nov 19 12:20:37 2017 ─────────────────────────────────────── 智障在那邊嗆智力測驗 這大概只有台灣看的到八 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.123.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560779041.A.D75.html
推
06/17 21:45, 5年前 , 1F
智障在那邊嗆智力測驗 這大概只有台灣
06/17 21:45, 1F
→
06/17 21:46, 5年前 , 2F
明明就是柯粉=韓粉 現在這種言論還挺
06/17 21:46, 2F
→
06/17 21:46, 5年前 , 3F
舔中無極限
06/17 21:46, 3F
把數據拿出來反駁阿,你的明明是從哪裡推論來的？
→
06/17 21:47, 5年前 , 4F
柯粉共識：有柯投柯，沒柯投韓，滅民燼檔
06/17 21:47, 4F
這我不否認，如果當今皇上英明神武使得國泰民安，鬼才要拱丐幫
噓
06/17 21:48, 5年前 , 5F
舔中就舔中還要戰學歷，柯糞應該只到小學
06/17 21:48, 5F
人家在問粉絲的智商，我回答智商問題有錯嗎？
推
06/17 21:48, 5年前 , 6F
柯文哲智商超高 要統一大中華圈 期待讚
06/17 21:48, 6F
噓
06/17 21:49, 5年前 , 7F
表示學歷高不代表智商好
06/17 21:49, 7F
→
06/17 21:49, 5年前 , 8F
It's Science
06/17 21:49, 8F
噓
06/17 21:49, 5年前 , 9F
上次美麗島民調謝龍介贏耶
06/17 21:49, 9F
民調或許有誤差，但仍比腦中推理可信的多
→
06/17 21:50, 5年前 , 10F
你的science怎麼解釋呢嘻嘻
06/17 21:50, 10F
噓
06/17 21:51, 5年前 , 11F
我身邊碩士以上的沒人想投柯耶，你的大學是
06/17 21:51, 11F
→
06/17 21:51, 5年前 , 12F
學店嗎
06/17 21:51, 12F
喔，你身邊的碩士想支持誰？支持的理由能否統計一下給大家聞香？
推
06/17 21:51, 5年前 , 13F
英粉崩潰噓
06/17 21:51, 13F
→
06/17 21:52, 5年前 , 14F
有人在操作白綠分裂
06/17 21:52, 14F
噓
06/17 21:52, 5年前 , 15F
你得先證明你的來源沒問題
06/17 21:52, 15F
我的來源就是美麗島，不信的話你可以拿你信任的民調資料來反駁阿
噓
06/17 21:53, 5年前 , 16F
台大的加入中國黨的一堆XD
06/17 21:53, 16F
→
06/17 21:53, 5年前 , 17F
高學歷不等於人格高尚
06/17 21:53, 17F
人格高不高尚是一回事，重點是你拿不拿得出合理的論述來說明你的判斷是理智且合理的
→
06/17 21:54, 5年前 , 18F
你那邊還來得及壓賴清德 哈
06/17 21:54, 18F
推
06/17 21:54, 5年前 , 19F
低學歷老英粉會來噓你。幫補血。
06/17 21:54, 19F
→
06/17 21:56, 5年前 , 20F
06/17 21:56, 20F
從民進黨的民調看來小英穩了，你信就好，你可以跟大家說小英全年齡層制霸， 明年可以躺著選了，嘻嘻
推
06/17 21:57, 5年前 , 21F
可憐 柯韓粉
06/17 21:57, 21F
噓
06/17 21:57, 5年前 , 22F
這是哪門子的誤差啊，一下龍兄一下
06/17 21:57, 22F
→
06/17 21:57, 5年前 , 23F
贏7%一下贏10% 結果最後？？
06/17 21:57, 23F
你可以因為不夠準確不信，那你說當時立委補選哪份民調準確？ ※ 編輯: purplvampire (180.177.123.190 臺灣), 06/17/2019 22:02:07
推
06/17 21:58, 5年前 , 24F
可憐學店 老人粉
06/17 21:58, 24F
→
06/17 21:59, 5年前 , 25F
如果套上你的science，實驗的誤差這
06/17 21:59, 25F
→
06/17 21:59, 5年前 , 26F
樣應該會被釘在牆上吧
06/17 21:59, 26F
社會科學的統計誤差會因為人事時地物的影響有很大的落差，這是可容許的
推
06/17 22:00, 5年前 , 27F
這個時候又用 美麗島 去年罵吳很慘捏
06/17 22:00, 27F
噓
06/17 22:01, 5年前 , 28F
某KMT支持者滾去政黑謝謝
06/17 22:01, 28F
推
06/17 22:03, 5年前 , 29F
民進黨初選民調有趣的是年齡分佈
06/17 22:03, 29F
→
06/17 22:03, 5年前 , 30F
一萬五千的樣本數 絕對比一千份的更準確
06/17 22:03, 30F
理論上來說應該是如此，不過明年大選是1000萬的投票母體 ※ 編輯: purplvampire (180.177.123.190 臺灣), 06/17/2019 22:06:14
→
06/17 22:04, 5年前 , 31F
不用說惹 腦粉素質ㄎㄎㄎ
06/17 22:04, 31F
→
06/17 22:04, 5年前 , 32F
母體偏誤在於動員支持者的表態率
06/17 22:04, 32F
→
06/17 22:04, 5年前 , 33F
高估綠低估藍是很正常的事
06/17 22:04, 33F
→
06/17 22:05, 5年前 , 34F
不要一直活在五月中喔
06/17 22:05, 34F
推
06/17 22:09, 5年前 , 35F
哈哈 推一個
06/17 22:09, 35F
推
06/17 22:12, 5年前 , 36F
央糞直接被說中，低學歷崩潰
06/17 22:12, 36F
推
06/17 22:18, 5年前 , 37F
因為動不動就跑去出征~ 講的內容都還差
06/17 22:18, 37F
→
06/17 22:19, 5年前 , 38F
差不多~ 看起來就是從側翼粉絲團一起出征
06/17 22:19, 38F
→
06/17 22:19, 5年前 , 39F
跟韓粉出征一樣~
06/17 22:19, 39F
推
06/17 22:34, 5年前 , 40F
哈哈 真的釣到一群低學歷英粉崩潰噓
06/17 22:34, 40F
推
06/17 22:40, 5年前 , 41F
英粉、韓粉本來就差不多水準
06/17 22:40, 41F
推
06/18 12:42, 5年前 , 42F
央糞含糞就是那種人家說什麼就信什麼
06/18 12:42, 42F
→
06/18 12:42, 5年前 , 43F
沒有自我思考能力的低能 媒體怎麼報
06/18 12:42, 43F
→
06/18 12:43, 5年前 , 44F
就怎麼信 而這也體現在學歷上面
06/18 12:43, 44F
‣ 更多 purplvampire 的文章
文章代碼(AID): #1T1vaXrr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 purplvampire 的文章
文章代碼(AID): #1T1vaXrr (Gossiping)