Re: [爆卦]出包的公務員都很容易升官<
※ 引述《linchainwen (1000)》之銘言：
: 台北市觀傳局於2008年底，被廠商大度山公司詐欺150多萬，2011
: 年法院判決廠商詐欺罪，指觀傳局被詐欺的150多萬元。
: 於四年前，我曾詢問柯文哲市府，目前民事侵權行為當時索償時效已過，
: 市府有去向廠商索取該筆款項嗎？如果沒有，究竟是哪一個科長、股長任內讓該筆款項過期的？
: 市府沒有答覆我，只說：「已依規定處理中」。
: 2019年6月，我再度去信，指當時的科長驗收發生這麼大的疏失，還考績甲等、升官，
: 是否應該處理。市府回答我：本局尊重法院判決結果。承辦人：郭名浩
: 聯絡電話：02-27208889轉2042
: 這是什麼回答？柯文哲跟郝龍斌真的有不一樣嗎？
: ----
: 所以提供範本請大家寄信去市府信箱問，短網址：https://is.gd/mE6I1F
裁判字號：
臺灣臺北地方法院 104 年訴字第 1693 號民事判決
裁判日期：
民國 104 年 09 月 30 日
裁判案由：
損害賠償
臺灣臺北地方法院民事判決 104年度訴字第1693號
原 告 臺北市政府觀光傳播局
法定代理人 簡余晏
訴訟代理人 林光彥律師
複代理人 吳沛珊律師
洪千惠律師
被 告 大度山國際有限公司
法定代理人 張億芬
訴訟代理人 莫詒文律師
賴怡伶律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年8月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
裁判字號：
臺灣高等法院 104 年上字第 1457 號民事判決
裁判日期：
民國 105 年 03 月 10 日
裁判案由：
損害賠償
臺灣高等法院民事判決 104年度上字第1457號
上 訴 人 臺北市政府觀光傳播局
法定代理人 簡余晏
訴訟代理人 林光彥律師
被 上訴人 大度山國際有限公司
法定代理人 張億芬
訴訟代理人 莫詒文律師
翁詩淳律師
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國104年9月
30日臺灣臺北地方法院104年度訴字第1693號第一審判決提起上
訴，上訴人並為訴之一部撤回，本院於105年2月25日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用（除確定部分外）由上訴人負擔。
裁判字號：
最高法院 106 年台上字第 2758 號民事判決
裁判日期：
民國 107 年 09 月 05 日
裁判案由：
請求損害賠償
最高法院民事判決 106年度台上字第2758號
上 訴 人 臺北市政府觀光傳播局
法定代理人 陳思宇
訴訟代理人 林光彥律師
被 上訴 人 大度山國際有限公司
法定代理人 張億芬
訴訟代理人 莫詒文律師
翁詩淳律師
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國105年3月
10日臺灣高等法院第二審判決（104 年度上字第1457號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
原判決廢棄，發回臺灣高等法院。
臺灣高等法院 107 年度 上更一 字第 75 號判決
上面那個還沒公布判決書，所以不知結果
追款項還有再打法律戰啦
只是最新的判決不知結果如何
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.122.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560775312.A.8B6.html
推
06/17 20:43,
5年前
, 1F
06/17 20:43, 1F
噓
06/17 20:44,
5年前
, 2F
06/17 20:44, 2F
推
06/21 22:23,
5年前
, 3F
06/21 22:23, 3F
討論串 (同標題文章)