[新聞] 通緝犯開槍險打中警 法官:不構成殺人未遂

看板Gossiping作者 (RSR)時間5年前 (2019/06/16 21:04), 編輯推噓2(151325)
留言53則, 39人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
陳姓通緝犯去年在新北市三重逃逸時,開槍差點打中員警,後來還跟警方對峙2小時, 最後跟女兒通完電話才棄械投降,新北地院審理,只依非法持有槍彈等罪,判他5年6月 徒刑,至於朝警方開槍,殺人未遂部分,通緝犯否認殺警察,另一名員警也出庭作證, 法官認為只是怕被逮捕才開槍,不構成殺人未遂。 ▼新北市三重夜晚民宅傳槍響,警方荷槍實彈包圍公寓對峙。(圖/東森新聞) 2018年6月,新北市三重夜晚民宅傳槍響,警方荷槍實彈包圍公寓對峙。 開槍通緝犯vs.警方:「放下,我知道我看到了,沒關係,你拿上來,來。」 陳姓通緝犯躲頂樓,兩支手槍全上膛,警方柔性勸說,談判過程,通緝犯要求喝可樂, 打電話給女兒,交代好好念書,找個好人家嫁了,說爸爸要去投降,隨後束手就擒。 ▼陳姓通緝犯躲頂樓,兩支手槍全上膛。(圖/東森新聞) 遭新北地檢署依殺人未遂、非法持有槍彈等罪起訴,不過新北地院審理,只有依非法持有 槍彈、妨害公務,判他5年6個月有期徒刑,以及罰金20萬元。 新北市三重分局員警李韋辰:「歹徒大概(在)一層樓高度左右,我跟前面同事,距離差 不多3階的距離,那歹徒就直接朝我們樓下開槍,彈著點,離腳30公分至40公分的距離。」 ▼新北市三重分局員警李韋辰描述當時警匪追逐的過程。(圖/東森新聞) 差點就沒命了,警匪追逐過程,通緝犯帶兩把槍逃往頂樓,還對他們開槍,為何法官認為 沒有構成殺人未遂,主因就是,另一名黃姓員警出庭作證,通緝犯大喊「我有槍」,但開 槍前沒有做任何動作,只是往樓上跑,開完槍也沒確認是否打中警察,他回想,如果真的 想置他們於死地,手上兩支槍,10多顆子彈,強大火力,卻只有朝牆壁射擊,並沒有殺人 的意思,所以法官認定,通緝犯無意朝員警開槍,真的要殺人,能找機會射擊,可見只為 了怕被逮捕才開槍,所以只依非法持有槍彈跟妨害公務等罪,處有期徒刑5年6個月,不過 全案還可上訴。 https://news.ebc.net.tw/News/Article/167218 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.127.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560690278.A.214.html

06/16 21:04, 5年前 , 1F
台灣法官日常
06/16 21:04, 1F

06/16 21:05, 5年前 , 2F
幹你娘狗屎司法
06/16 21:05, 2F

06/16 21:05, 5年前 , 3F
:)
06/16 21:05, 3F

06/16 21:05, 5年前 , 4F
員警真的很衰..這個沒判
06/16 21:05, 4F

06/16 21:05, 5年前 , 5F
鬼島日常
06/16 21:05, 5F

06/16 21:05, 5年前 , 6F
法官怎不到現場示範
06/16 21:05, 6F

06/16 21:05, 5年前 , 7F
操你媽的開槍了還沒故意 刑總老師誰
06/16 21:05, 7F

06/16 21:05, 5年前 , 8F
冒身命危險 去抓賊 幹妳老ㄙ
06/16 21:05, 8F

06/16 21:06, 5年前 , 9F
這標題誤導啦 歹徒朝牆壁開槍 沒對人開
06/16 21:06, 9F

06/16 21:06, 5年前 , 10F
打法官
06/16 21:06, 10F

06/16 21:06, 5年前 , 11F
八郎欸囡仔吸沒料
06/16 21:06, 11F

06/16 21:06, 5年前 , 12F
後台很硬ㄛ
06/16 21:06, 12F

06/16 21:06, 5年前 , 13F
文組法官:警察可以躲子彈啊
06/16 21:06, 13F

06/16 21:06, 5年前 , 14F
對牆開槍有殺人故意 刑總老師誰?
06/16 21:06, 14F

06/16 21:06, 5年前 , 15F
叫法官自己去逮捕通緝犯啦 出一隻嘴
06/16 21:06, 15F

06/16 21:06, 5年前 , 16F
假如有人被擊殺死亡那就是殺人罪囉!
06/16 21:06, 16F

06/16 21:06, 5年前 , 17F
司法官應該強制到現場模擬 用實彈
06/16 21:06, 17F

06/16 21:06, 5年前 , 18F
最後一段,黃姓員警也覺得沒有啊
06/16 21:06, 18F

06/16 21:07, 5年前 , 19F
應該是開槍想讓警察知難而退 但沒對人開
06/16 21:07, 19F

06/16 21:07, 5年前 , 20F
裡面有寫啊 朝牆壁射
06/16 21:07, 20F

06/16 21:07, 5年前 , 21F
這法官還好啦 空手奪棒那次判決才扯
06/16 21:07, 21F

06/16 21:08, 5年前 , 22F
朝牆壁開槍,還好吧
06/16 21:08, 22F

06/16 21:08, 5年前 , 23F
瞄法官才是 警察要自己承擔風險ㄚ
06/16 21:08, 23F

06/16 21:09, 5年前 , 24F
法官英明?
06/16 21:09, 24F

06/16 21:09, 5年前 , 25F
通緝犯對牆壁開槍:沒殺人 警察對空鳴槍
06/16 21:09, 25F

06/16 21:09, 5年前 , 26F
:警察殺人
06/16 21:09, 26F

06/16 21:09, 5年前 , 27F
法官現場模擬+1
06/16 21:09, 27F

06/16 21:09, 5年前 , 28F
對牆壁怎麼會構成殺人未遂...噓的是怎樣...
06/16 21:09, 28F

06/16 21:09, 5年前 , 29F
沒說出應奪槍,很好了啦
06/16 21:09, 29F

06/16 21:10, 5年前 , 30F
原來,罪犯開槍是,基本人權
06/16 21:10, 30F

06/16 21:10, 5年前 , 31F
員警自己出庭作證要說那樣的證詞
06/16 21:10, 31F

06/16 21:10, 5年前 , 32F
連一起的員警都作證說感覺不是要向
06/16 21:10, 32F

06/16 21:11, 5年前 , 33F
他們開槍了 罵的人是文盲?
06/16 21:11, 33F

06/16 21:11, 5年前 , 34F
員警要不要調查 居然說出有利壞人的證詞
06/16 21:11, 34F

06/16 21:11, 5年前 , 35F
這時候證人說的話就成為很重要的心證
06/16 21:11, 35F

06/16 21:12, 5年前 , 36F
重點是黃警的證詞啊
06/16 21:12, 36F

06/16 21:12, 5年前 , 37F
若沒有密錄器或攝影機佐證 證人證詞幾
06/16 21:12, 37F

06/16 21:12, 5年前 , 38F
被開的嚇得要死後面的說沒有致死意圖
06/16 21:12, 38F

06/16 21:12, 5年前 , 39F
這兩隻鴿子回去會不會打架?
06/16 21:12, 39F

06/16 21:12, 5年前 , 40F
乎就決定了殺人故意的有無了
06/16 21:12, 40F

06/16 21:13, 5年前 , 41F
文盲真多 可憐
06/16 21:13, 41F

06/16 21:13, 5年前 , 42F
鄉民怎麼會知道主觀構成要件呢
06/16 21:13, 42F

06/16 21:14, 5年前 , 43F
噓文的意思是朝牆壁丟石頭構成傷害之故意喔?
06/16 21:14, 43F

06/16 21:23, 5年前 , 44F
沒打死都沒事
06/16 21:23, 44F

06/16 21:25, 5年前 , 45F
幹這標準標題殺人
06/16 21:25, 45F

06/16 21:26, 5年前 , 46F
殺人未遂的要件是有殺人的意圖 但並沒有
06/16 21:26, 46F

06/16 21:28, 5年前 , 47F
噓明顯,開槍不是想殺人,難道是想救人?
06/16 21:28, 47F

06/16 21:30, 5年前 , 48F
你是沒看到朝牆壁開槍嗎
06/16 21:30, 48F

06/16 21:34, 5年前 , 49F
原來朝牆壁開槍是想殺人 笑死XDDD
06/16 21:34, 49F

06/16 22:41, 5年前 , 50F
五毛派來污衊司法的吧
06/16 22:41, 50F

06/16 23:44, 5年前 , 51F
這個法官是不是想試試看
06/16 23:44, 51F

06/17 09:59, 5年前 , 52F
.__.
06/17 09:59, 52F

06/17 11:31, 5年前 , 53F
笑死 台灣的恐龍還沒絕種嘛
06/17 11:31, 53F
文章代碼(AID): #1T1Zvc8K (Gossiping)
文章代碼(AID): #1T1Zvc8K (Gossiping)