[新聞] 偷吃2茶葉蛋判3月 法院：最輕刑度

看板Gossiping作者 (小八)時間6年前 (2019/06/16 10:09), 編輯推噓48(66推 18噓 79→)
留言163則, 99人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
偷吃2茶葉蛋判3月 法院：最輕刑度 聯合新聞網 2019年6月16日08:23 LINE facebook KEEP COPY 9 50 高雄地院日前審理一件超市員工涉偷吃2顆茶葉蛋，依犯業務侵占罪判3月徒刑，可易科罰金 9萬元，由於2顆茶葉蛋僅要價18元，店員卻付出如此慘痛代價；對此雄院發新聞稿解釋，業 務侵占罪最輕為6月徒刑，法官已依法減刑2分之1，並2罪各判3月、也合併執行3月，「已是 法律允許法官判處的最輕刑度」。 判決指出，任職連鎖超市高雄大順店的方姓女子，去年7月20日下午5點45分許，偷拿架上茶 葉蛋當場吃掉，才相隔4分鐘、她又偷拿1顆吃掉，事後店長察覺數量有異，調閱監視器氣得 報警處理，方女則辯稱「顧客反映品質太鹹，試吃確認」。 法官檢視畫面發現，方女當時蹲在櫃檯後面吃，也沒付錢，認定她利用業務之便侵占店內茶 葉蛋，考量茶葉蛋1顆僅9元，犯罪所得輕微，減刑後依2個業務侵占罪各判3月，合併執行3 月。 雄院解釋，法官援引刑法第59條減刑，不過依刑法66條規範，最多只能減輕到2分之1，所以 各次的業務侵占犯行，至少仍要判3月以上，在本案2個犯行也都各判3月，「已經是法律允 許法官判處的最輕法定刑度，如果再低於此一刑度，就是違法判決」，而且定應執行刑，也 有考慮情輕法重的情況，雖各判3月、仍定共須執行3月，「並未因為犯罪次數較多而增加被 告的處罰」。 雄院也指，方女始終否認犯行，辯稱只是試吃茶葉蛋確認品質，犯後顯然並沒表達悔意，難 認定有改過自新的決心，不宜給予緩刑。 至於另有最高法院74年台上字第4225號的判例，認為和本案類似案情「欠缺實質的違法性而 不應繩之以法」，雄院也質疑，「那對於一般民眾前往超商偷取茶葉蛋或等價的商品，是否 應該都認為欠缺『可罰的違法性』而不予處罰？如此判決是否符合一般老百姓的法律感情？ 社會上有無對此類輕微案件一律不罰的共識？更何況業務侵占罪的罪質及法定刑度都遠重於 普通竊盜罪，如果認為普通竊盜罪應該處罰，則業務侵占罪自然更不適合不罰」。 雄院表示，本於司法獨立審判的精神，對於本案是否欠缺「可罰的違法性」，屬於法官的審 判核心，院方尊重承審法官的判斷、法律見解，若當事人不服判決，可以提出上訴尋求救濟 。 https://today.line.me/TW/article/KG56rg?utm_source=copyshare 判比酒駕重XDDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.253.121.5 (瑞典) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560650962.A.C05.html
→
06/16 10:10, 6年前 , 1F
可怕 勿以蛋小而食之
06/16 10:10, 1F
推
06/16 10:10, 6年前 , 2F
真他媽貴的茶葉蛋
06/16 10:10, 2F
推
06/16 10:10, 6年前 , 3F
五樓自含懶蛋
06/16 10:10, 3F
→
06/16 10:11, 6年前 , 4F
支那人偷竊，微罪不舉。鬼島法律No1
06/16 10:11, 4F
推
06/16 10:11, 6年前 , 5F
侵占勞工工時：資方會自律，自己跟老闆說
06/16 10:11, 5F
推
06/16 10:12, 6年前 , 6F
微罪不舉
06/16 10:12, 6F
推
06/16 10:12, 6年前 , 7F
真的會去數茶葉蛋數量？
06/16 10:12, 7F
推
06/16 10:12, 6年前 , 8F
剛好判給那些要罷工的空姐看 QQ
06/16 10:12, 8F
→
06/16 10:12, 6年前 , 9F
9萬茶葉蛋 可以吃到往生
06/16 10:12, 9F
推
06/16 10:12, 6年前 , 10F
法治國家本來就不該有包青天式判決.
06/16 10:12, 10F
→
06/16 10:13, 6年前 , 11F
店長好強= =少2顆也能發現
06/16 10:13, 11F
→
06/16 10:13, 6年前 , 12F
覺得有點誇張
06/16 10:13, 12F
→
06/16 10:13, 6年前 , 13F
現在有罪無罪就已經是心證了，連度刑都是
06/16 10:13, 13F
→
06/16 10:14, 6年前 , 14F
心證你刑法乾脆癈掉算了
06/16 10:14, 14F
→
06/16 10:14, 6年前 , 15F
誇張啥 不認罪又不和解 剛好而已
06/16 10:14, 15F
推
06/16 10:16, 6年前 , 16F
高雄不是發大財？ 怎麼連茶葉蛋都要
06/16 10:16, 16F
→
06/16 10:16, 6年前 , 17F
偷吃
06/16 10:16, 17F
推
06/16 10:17, 6年前 , 18F
另一方面也凸顯 業務侵佔不該一體適用，侵
06/16 10:17, 18F
→
06/16 10:17, 6年前 , 19F
佔的損失應該納入考量
06/16 10:17, 19F
→
06/16 10:19, 6年前 , 20F
慘痛個屁
06/16 10:19, 20F
推
06/16 10:19, 6年前 , 21F
笑死法盲真的乖乖下去
06/16 10:19, 21F
推
06/16 10:19, 6年前 , 22F
勞工悲歌 被偷走的加班費不只2顆蛋錢
06/16 10:19, 22F
→
06/16 10:20, 6年前 , 23F
沒有演出悔意..懂?
06/16 10:20, 23F
推
06/16 10:21, 6年前 , 24F
有錯真的要認錯啦 知錯能夠改善莫大焉
06/16 10:21, 24F
推
06/16 10:21, 6年前 , 25F
這個要修法吧，損失這麼低也要判刑，是
06/16 10:21, 25F
推
06/16 10:21, 6年前 , 26F
反觀偷拿保養品的中國觀光客
06/16 10:21, 26F
→
06/16 10:21, 6年前 , 27F
有點奇怪
06/16 10:21, 27F
推
06/16 10:21, 6年前 , 28F
違反勞基法，重罰五千，呵呵鬼島
06/16 10:21, 28F
噓
06/16 10:23, 6年前 , 29F
( 結果，陳水扁，貪污，裝病，卻不用被
06/16 10:23, 29F
→
06/16 10:23, 6年前 , 30F
關 ? )
06/16 10:23, 30F
噓
06/16 10:23, 6年前 , 31F
坑掉勞工的加班費就不算業務侵占，幹
06/16 10:23, 31F
推
06/16 10:23, 6年前 , 32F
說好的微罪不舉呢
06/16 10:23, 32F
→
06/16 10:24, 6年前 , 33F
偷走薪水的資方小偷怎麼不也關三個月
06/16 10:24, 33F
→
06/16 10:24, 6年前 , 34F
明明都一樣的意思
06/16 10:24, 34F
→
06/16 10:24, 6年前 , 35F
( 陳水扁醫療團醫師，做偽證，卻不用被
06/16 10:24, 35F
→
06/16 10:24, 6年前 , 36F
司法判刑? )
06/16 10:24, 36F
→
06/16 10:25, 6年前 , 37F
不認罪不和解你要微罪不舉的話怎麼跟店
06/16 10:25, 37F
→
06/16 10:26, 6年前 , 38F
偷吃無罪，偷吃法官最愛的茶葉蛋，最輕刑
06/16 10:26, 38F
→
06/16 10:26, 6年前 , 39F
長交代？
06/16 10:26, 39F
還有 84 則推文
噓
06/16 12:14, 6年前 , 124F
都聲明那麼清楚了 還一堆看不懂是怎樣
06/16 12:14, 124F
→
06/16 12:15, 6年前 , 125F
依法辦理而已..
06/16 12:15, 125F
噓
06/16 12:24, 6年前 , 126F
智障 去別家偷來吃被抓也不用這麼嚴重
06/16 12:24, 126F
推
06/16 12:25, 6年前 , 127F
某樓貼新聞分不清楚檢察官和法官快笑死
06/16 12:25, 127F
推
06/16 12:26, 6年前 , 128F
法盲不要再秀下限了啦 很好笑XDDDD
06/16 12:26, 128F
→
06/16 12:26, 6年前 , 129F
偷勾者誅 竊國者侯
06/16 12:26, 129F
推
06/16 12:31, 6年前 , 130F
反觀酒駕，
06/16 12:31, 130F
噓
06/16 12:36, 6年前 , 131F
一堆法盲 真是夠可悲的
06/16 12:36, 131F
推
06/16 12:43, 6年前 , 132F
比違反勞基法還輕
06/16 12:43, 132F
噓
06/16 12:46, 6年前 , 133F
哇 吃個茶葉蛋判的比酒駕還重
06/16 12:46, 133F
噓
06/16 12:55, 6年前 , 134F
垃圾 司法 台灣相關行業的都是人渣
06/16 12:55, 134F
推
06/16 12:59, 6年前 , 135F
偷竊的人不認罪被偷的人也不原諒他，法官
06/16 12:59, 135F
→
06/16 12:59, 6年前 , 136F
這樣判是哪裡有問題==
06/16 12:59, 136F
推
06/16 13:26, 6年前 , 137F
噓的人大概不會閱讀文章意涵...
06/16 13:26, 137F
推
06/16 13:28, 6年前 , 138F
一堆智障法盲 這篇新聞是我看過最
06/16 13:28, 138F
→
06/16 13:28, 6年前 , 139F
清楚引述判決理由的了 噓也不附個
06/16 13:28, 139F
→
06/16 13:28, 6年前 , 140F
意見 還好意思說假新聞 結果連內文
06/16 13:28, 140F
→
06/16 13:28, 6年前 , 141F
都不看
06/16 13:28, 141F
推
06/16 13:36, 6年前 , 142F
連演都懶得演那判三個月合理阿
06/16 13:36, 142F
→
06/16 13:37, 6年前 , 143F
今天偷茶葉蛋不處罰 下一次偷高單價的
06/16 13:37, 143F
推
06/16 13:42, 6年前 , 144F
拿BB霜就好了..
06/16 13:42, 144F
推
06/16 13:50, 6年前 , 145F
PS:打拖吊車司機 關4個月而已喔
06/16 13:50, 145F
推
06/16 13:59, 6年前 , 146F
蔡總統的貪污大軍都沒罪
06/16 13:59, 146F
推
06/16 14:05, 6年前 , 147F
哎呦 那有沒有罪判老闆啊 法官很好
06/16 14:05, 147F
→
06/16 14:05, 6年前 , 148F
當啊 按照法條判一判就好
06/16 14:05, 148F
→
06/16 14:07, 6年前 , 149F
其實已經累計偷吃2000顆茶葉蛋了
06/16 14:07, 149F
推
06/16 14:08, 6年前 , 150F
鍵盤法官都出來辣
06/16 14:08, 150F
推
06/16 14:13, 6年前 , 151F
一堆法盲不意外 偷吃茶葉蛋也能護航
06/16 14:13, 151F
推
06/16 15:20, 6年前 , 152F
這樣判沒問題阿，誰說微罪一定不舉?
06/16 15:20, 152F
→
06/16 15:21, 6年前 , 153F
微罪不舉也是要符合條件，去google
06/16 15:21, 153F
噓
06/16 15:33, 6年前 , 154F
可是之前那個偷喝優酪乳的態度好像也沒很
06/16 15:33, 154F
→
06/16 15:34, 6年前 , 155F
好，就不起訴欸= =
06/16 15:34, 155F
→
06/16 15:58, 6年前 , 156F
那勞工每天加班的加班費..不算老闆業務侵
06/16 15:58, 156F
→
06/16 15:59, 6年前 , 157F
占時間...重罰幾千.是降子..有點可悲
06/16 15:59, 157F
→
06/16 16:00, 6年前 , 158F
軍中洪案..那些關係人被判幾個月..根本有
06/16 16:00, 158F
→
06/16 16:00, 6年前 , 159F
問題的是法官對事件的主觀認定
06/16 16:00, 159F
推
06/16 17:19, 6年前 , 160F
偷喝養樂多 應該也要比照辦理
06/16 17:19, 160F
推
06/16 19:37, 6年前 , 161F
合理啊
06/16 19:37, 161F
推
06/16 22:36, 6年前 , 162F
刑法的謙抑性剩嘴砲功能??
06/16 22:36, 162F
推
06/16 22:41, 6年前 , 163F
臺灣法官真的各種雙標欸
06/16 22:41, 163F
‣ 更多 Crossmy88 的文章
文章代碼(AID): #1T1QJIm5 (Gossiping)
‣ 更多 Crossmy88 的文章
文章代碼(AID): #1T1QJIm5 (Gossiping)