Re: [臉書] 年代向錢看陳凝觀開嗆啦

看板Gossiping作者 (路克先生)時間5年前 (2019/06/15 12:15), 5年前編輯推噓533(626推 93噓 713→)
留言1432則, 647人參與, 5年前最新討論串11/31 (看更多)
※ 引述《sariel0322 (sariel)》之銘言： : 我是凝觀。我公開發言。歡迎大家分享。柯文哲如果不敢回應我，就是投機嘴砲政客！ : 柯文哲今天嘴蔡英文皇上。 : 卻從不敢嘴國際認證的習皇上？！ : 這到底是柯文哲過度缺乏國際觀？ : 還是柯文哲只敢嘴政敵！然後看到中共跟習皇帝就閉嘴？ : https://udn.com/news/story/6656/3872441 其實有長期在看陳凝觀節目的人都知道，而且之前很長一段時間陳凝觀根本是挺柯貶蔡 之前姚惠珍等人在分析選票結構時也有說過「柯支持蔡英文」這類的假設時，陳凝觀還不 客氣的揶揄了一下「這麼吃力不討好的事，柯有什麼必要去做?」 台灣的政論節目這麼多，大家有想過一件事嗎?酸誰挺誰這算甚麼新聞?根本算不上新聞 那為什麼這件事有新聞價值?因為陳凝觀之前就是最支持柯文哲的媒體人之一，所以就是因 此她批判柯文哲才顯得具有衡量參考的價值 但柯文哲從之前對於事件發生的同時一直不斷的「對於不表態這件事情」頻頻表態，你本 是台北市長，外交不在你的職務範圍之內，所以如果被督麥而你的話只是被曲解、被斷章 取義的話，我相信很多人自己會去找完整的影片來查證，這種事情不是沒有，非常的多 但近期他的發言就算我想護航也護航不了 蔡英文對於主權問題的表態那不叫嗆，那叫做重申主權、對於香港問題則是站在人權的角度 聲援香港，而若能在外交協助的部分當然也是盡力協助，因台灣就是主張人權的國家，哪 裡有問題? 把重申主權說成是嗆，那基本上心態就非常有問題 但這兩個月以來柯文哲不斷的強調蔡英文在挑釁中國，當初他這麼講的時候我還去找影片 重播了3次，我完全找不到一個合理的立足點 原以為他只是資訊不足、也無國際事務相關能用的幕僚，他前幾個月去了美國，想說他 updata之後對於國際局勢的思路會重整，他回國之後還在三立的94要客訴還有一段很有意 思的訪談，當時我看完之後是真的覺得他講的很棒，心想他真的有updata 結果事實好像不是如此 柯文哲是甚麼心態? 當然這是我自己的觀察解讀，也許有的人解讀跟我不同，而這是他自己講過的，他認為 美國講法治、講信用、好說話，所以空間較大 他這個心態的大前提就是「台灣的戰略地位對美國來說至關重要，因此美國絕對不會允許 台灣被中國奪去」 所以他的心態是，對於講信用講法治的人我們可以用更強硬的態度爭取談判空間，因為他 們絕對是白紙黑字怎麼寫就是會去履行，因此他認為統獨根本就是假議題 中國不講法治、沒信用、談判幾乎沒甚麼太大的空間 而應對這樣的國家我們則是要相對卑躬屈膝，但對他來說不講理的國家我們要的只是生存 空間，他認為這不叫卑躬屈膝，這叫做務實 其實對他對於蔡英文的態度也同樣可以套用這個公式 他對於越是講道理的人反而越是對你不客氣、他對於不講道理的人講話反而越是非常謹慎 可如果將這些角色擬人化則會是這樣 因為你是真心對我好的朋友，所以不論我對你怎麼耍賴、糟蹋，我相信妳也不會離開我 但因對方對我比較惡劣，所以我就必須用心的討好她 但我必須提醒柯文哲市長一個現實，台美關係為甚麼在這幾年會浮上檯面?關係為什麼會 變得如此緊密?而在過去則是前所未有的，為什麼? 因為親中的人美國根本不會信任，所以馬英九時代他們過去確實有販售過過時軍武、也不 放心對台灣做國防技轉 因為誰曉得你們會不會將美國的國防機密透漏給中國?這可就是美國國安層級的問題了 而蔡英文作為台灣領導人的腳色不但不當麻煩製造者，而且在該表態重申主權的時候也非 常堅定，且在民主人權這方面也完全不退縮，這才是民主國家領導人的典範，如果你要選 盟友你會選哪一個? 因此美國才願意放心的販售過去美國不願意販售的武器給台灣、也協助台灣做各種國防技 轉，有不斷強化鞏固的國家認同，也有了堅實的國防技術，那才會是穩固的國家基礎，如 果要真正的長治久安，這才是最終正確的道路 但柯文哲的問題在哪裡? 今天你覺得你自己可以忍，但如果國人因為國家認同而被中國抓捕走了呢?你該怎麼辦?這 樣子台灣人還會有所謂的國家認同這種東西嗎? 更別說反送中的逃犯條例跟我們台灣不是沒有關係 這樣還有誰還敢表達國家認同?因為當我表達國家認同的時候連我們的總統自己都不挺我了 ，那我是誰?難道我該自稱中國人嗎?難道你覺得自己可以忍、也要叫人民一起忍嗎?因此 他這樣的做法只會實質上讓台灣人的自我認同不斷萎縮 如果你是美國，對於一個不知道可不可以信任的人，你會選擇他當盟友嗎?別忘了那個基礎 是甚麼?「因為美國講信用」 但假設改天台灣的領導人又換了一個親中(沒有信用的人)的情況，那美國當然會評估風險 甚至將台灣列為美國的國安漏洞而更改政策，那你當然要在有限的時間內將佈局盡可能的 做到完善，在川普這樣的人的時後你不做戰術配合，那你是要等到什麼時候? 再來很多人在節目上討論過的，連「親柯人士」邱明玉也說過的「蔡柯選票重疊度高」這 件事，大家都知道綠白的票是可能互相棄保的，但鮮少有人會說白藍互相分票 最近應該都看的出來國民黨非常的慌，他們巴不得柯文哲趕快參選，因為柯可以有機會分 到蔡英文的票，所以去看看隔壁版就知道，一堆國民黨瘋狂強調轉po這件事 巴不得引起這兩個人互鬥，哪裡有火就往哪裡點，裝成英粉幫他們撻伐柯文哲、撻伐賴清 德，明明賴清德自己都喊話團結了 像昨天柯文哲的皇帝說，國民黨自己裝成柯粉跟英粉互相對嗆，然後再自己發一篇「英粉 怎麼氣pupu?」，會做這種蠢事只說明國民黨根本搞不清楚這兩者有大量重疊的結構，難道 我要自己跟自己打架嗎? 我有朋友常常對我不願意批評柯文哲這件事感到非常不滿，我常跟他們分享 我認為柯文哲值得借鏡可取的地方 但我不是不批評他，我只是「不跟不理智的人討論」而已，因為台灣確實有不斷的用獵巫 、滑坡、標籤政治在打口水戰，這都是海嘯政治引發的原因，這確實非常不好 過去他確實是常被一些沒道理或沒意義的意識形態攻擊過這無可否認，但攻擊他的人根本 不叫蔡英文，蔡英文甚至幾乎鮮少有直接點名過他且用那種無限上綱的態度批判過他 他過去凝聚的是柯粉的憤怒跟同情，那是因為他是被情緒勒索的被害者(當然我再強調一次 他並不是每次都無辜)，但現在是剛好反過來，他對於蔡英文的攻擊完全是沒有道理甚至到 了理虧的程度 所謂的海嘯政治就是因仇恨和二元對立引發的問題，但其實這個問題的解答只有從自身做 起，每一件事都查證、每一件事都能理性思辨跟討論，導致於現在太多人常常都會變成因 為支持一個人就只能全部都支持、反對一個人就只能全部都反對，你只要罵一個人你就成了 X黑，你只要肯定一個人某件事你就成了X粉 難道我肯定他一件事就要他做甚麼事不管好的壞的全都要照單全收嗎?那當然如果那個人 每一件事都做得很好的話那確實沒話講，但有這種人嗎? 最好的例子就是韓，他講的10句話裡面有有9句都是假的，但他的粉絲為什麼會照單全收? 還有韓粉你有辦法跟他們理性討論一句半句嗎?這應該不用我多講 柯文哲被選民肯定的一點就是務實、實事求是，這部分我對他給予是肯定，他確實是一個 會想要解決問題的人，但問題是他也確實太過於剛愎自用、過於自大，這些問題我相信不 是只有我勸過他，我相信一定也有很多人勸過他，勸他的理由不是叫他掩蓋本性，因為只 是幫助他修飾缺點對我們來說根本一點意義都沒有，勸他只是希望他聽進別人的建言，而 不是整天自我中心的認為只有自己的想法是對的 他推崇務實，但他卻說賴清德被做掉了?民調樣本母體抽樣從頭到尾雙方全程參與，並經雙 方同意才進行封存，且民調過程雙方從頭到都共同監督，民進黨中央黨部發言人李明俐也 每天都有錄製影片跟民眾說明初選流程跟封存狀況 柯文哲他自己講求務實，不該用抹黑來選舉，但這件事他根本完全從頭到尾沒參與也不清 楚的人卻自己跳下來抹黑?覺得這說得過去嗎?根本說不過去 而且我必須提醒一件事，柯文哲過去常強調主打的就是不要壁壘分明的政治形態，但他現 在不就正在這樣做了嗎? 實際上這件事就是柯文哲他自己錯了，根本就沒有什麼好詭辯的 -- 【高雄發大財心經】高雄發大財。行深般礦泉水滷肉飯時。照見又老又窮。 需一摩天輪。發大財。貨出得去。人進行來。貨出人進。人進貨出。政治零分。經濟百分 。發大財。是諸法空相。不生不滅。不垢不淨。不增不減。是故賽馬無場。無賽車場。無 阿諾史瓦辛格。無鄧紫棋任達華。無熊貓。乃至無林志玲。無漫威。亦無迪士尼。乃至無 石油。亦無早稻田。無哈佛演講。無智亦無德。以無所得故。高雄發財。依高雄要發大財 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.92.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560572158.A.EA2.html
→
06/15 12:16, 5年前 , 1F
06/15 12:16, 1F
推
06/15 12:18, 5年前 , 2F
我發覺1450現在都會花時間寫長篇大論
06/15 12:18, 2F
推
06/15 12:18, 5年前 , 3F
唉...講錯話就是下去
06/15 12:18, 3F
推
06/15 12:18, 5年前 , 4F
柯粉內戰啊
06/15 12:18, 4F
推
06/15 12:18, 5年前 , 5F
欺善怕惡，沒實力就小聲，很柯師父
06/15 12:18, 5F
→
06/15 12:18, 5年前 , 6F
他固定來賓有個女財經的之前自稱柯粉
06/15 12:18, 6F
→
06/15 12:18, 5年前 , 7F
1450 get!! XD
06/15 12:18, 7F
噓
06/15 12:18, 5年前 , 8F
賴本來就是被做掉了 原本規定就不是那樣
06/15 12:18, 8F
→
06/15 12:18, 5年前 , 9F
可是很多政論都花時間在討論那民調的真假
06/15 12:18, 9F
→
06/15 12:19, 5年前 , 10F
蔡為了對自己有利變更規則 這件事情就注定
06/15 12:19, 10F
→
06/15 12:19, 5年前 , 11F
說柯粉=韓粉以前沒人信，現在都看的出來
06/15 12:19, 11F
→
06/15 12:19, 5年前 , 12F
了
06/15 12:19, 12F
→
06/15 12:19, 5年前 , 13F
我真想知道 現在旁邊那群記者幕僚 當初
06/15 12:19, 13F
→
06/15 12:19, 5年前 , 14F
在哪任職的
06/15 12:19, 14F
噓
06/15 12:19, 5年前 , 15F
對霸凌台灣的流氓百依百流，對幫台灣的盟友
06/15 12:19, 15F
→
06/15 12:19, 5年前 , 16F
蔡作弊的結論 世界上哪有人比賽開始了
06/15 12:19, 16F
→
06/15 12:19, 5年前 , 17F
嗆聲........這樣誰還敢幫台灣
06/15 12:19, 17F
推
06/15 12:20, 5年前 , 18F
推這篇
06/15 12:20, 18F
→
06/15 12:20, 5年前 , 19F
百依百順，剛打錯
06/15 12:20, 19F
→
06/15 12:20, 5年前 , 20F
才在變更遊戲規則 跟 比賽結束時間
06/15 12:20, 20F
推
06/15 12:21, 5年前 , 21F
被作掉是隱涉作弊還是純指打敗，那有作
06/15 12:21, 21F
→
06/15 12:21, 5年前 , 22F
掉的證據嗎?
06/15 12:21, 22F
推
06/15 12:21, 5年前 , 23F
有些粉比較單純就被反串粉帶風向了
06/15 12:21, 23F
推
06/15 12:21, 5年前 , 24F
說的好 推
06/15 12:21, 24F
推
06/15 12:22, 5年前 , 25F
這篇滿中肯的 也沒有謾罵 而是合理
06/15 12:22, 25F
→
06/15 12:22, 5年前 , 26F
的解釋為啥現在大家對柯的疑慮加深
06/15 12:22, 26F
推
06/15 12:22, 5年前 , 27F
說被做掉你就他媽拿出證據啊我幹你的
06/15 12:22, 27F
推
06/15 12:22, 5年前 , 28F
1450
06/15 12:22, 28F
推
06/15 12:22, 5年前 , 29F
的確，很多柯黑都曾經挺柯。喊素人跟庶
06/15 12:22, 29F
→
06/15 12:22, 5年前 , 30F
民一樣低能
06/15 12:22, 30F
→
06/15 12:22, 5年前 , 31F
不過我是不希望dpp因為這樣 砲火都
06/15 12:22, 31F
→
06/15 12:22, 5年前 , 32F
集中去攻柯 應該還是要放在大敵草包
06/15 12:22, 32F
→
06/15 12:22, 5年前 , 33F
跟果凍上
06/15 12:22, 33F
推
06/15 12:23, 5年前 , 34F
他如果把醫院的人鬥到地下室我就信他或許
06/15 12:23, 34F
→
06/15 12:23, 5年前 , 35F
能在美中之間遊走，但他是被鬥到地下室的
06/15 12:23, 35F
→
06/15 12:23, 5年前 , 36F
人家賴接受也沒說啥話了 奇怪 突然這麼
06/15 12:23, 36F
→
06/15 12:23, 5年前 , 37F
挺賴 阿人家過了 你們也不會投
06/15 12:23, 37F
推
06/15 12:23, 5年前 , 38F
認同
06/15 12:23, 38F
推
06/15 12:23, 5年前 , 39F
你說的有道理
06/15 12:23, 39F
還有 1353 則推文
還有 1 段內文
推
06/15 21:29, 5年前 , 1393F
推
06/15 21:29, 1393F
推
06/15 23:09, 5年前 , 1394F
精闢
06/15 23:09, 1394F
推
06/15 23:10, 5年前 , 1395F
不理解柯為什麼會以為只要對中國跪安就沒事
06/15 23:10, 1395F
推
06/15 23:14, 5年前 , 1396F
06/15 23:14, 1396F
推
06/15 23:27, 5年前 , 1397F
嘻嘻，87柯外交自爆
06/15 23:27, 1397F
推
06/15 23:28, 5年前 , 1398F
推
06/15 23:28, 1398F
推
06/15 23:40, 5年前 , 1399F
推
06/15 23:40, 1399F
噓
06/15 23:57, 5年前 , 1400F
台美關係會好，是因為美國要打貿易戰，發
06/15 23:57, 1400F
→
06/15 23:57, 5年前 , 1401F
現有個棋子很好用，至於蔡有買了什麼以前
06/15 23:57, 1401F
→
06/15 23:57, 5年前 , 1402F
買不到的武器嗎？F35還是買不到阿，m1a2
06/15 23:57, 1402F
→
06/15 23:57, 5年前 , 1403F
以前就可以買的樣子只是都先買別的，潛艦
06/15 23:57, 1403F
→
06/15 23:58, 5年前 , 1404F
當初也有要幫忙找人做 只是被國內擋掉，
06/15 23:58, 1404F
→
06/15 23:58, 5年前 , 1405F
所以蔡到底買了什麼以前買不到的武器?
06/15 23:58, 1405F
推
06/16 00:05, 5年前 , 1406F
推
06/16 00:05, 1406F
推
06/16 00:45, 5年前 , 1407F
某m你有什麼證據證明台灣是旗子？中
06/16 00:45, 1407F
→
06/16 00:45, 5年前 , 1408F
天？少康？國際事務很專業的，看電視
06/16 00:45, 1408F
→
06/16 00:45, 5年前 , 1409F
就要評論那你跟著那五毛一摸一樣
06/16 00:45, 1409F
→
06/16 00:46, 5年前 , 1410F
至於武器，早就買一堆以前買不到的。
06/16 00:46, 1410F
→
06/16 00:46, 5年前 , 1411F
自己認真查資料就不會上來發廢文
06/16 00:46, 1411F
推
06/16 01:03, 5年前 , 1412F
說真的柯文哲自己要有警惕。前柯粉批評
06/16 01:03, 1412F
→
06/16 01:03, 5年前 , 1413F
的最有指標性了啊，凝觀之前真的很挺柯
06/16 01:03, 1413F
→
06/16 01:03, 5年前 , 1414F
，如果都忍不住嗆柯的話代表很多柯粉因
06/16 01:03, 1414F
→
06/16 01:04, 5年前 , 1415F
為看不清楚柯的核心價值都流失掉了。
06/16 01:04, 1415F
推
06/16 01:04, 5年前 , 1416F
推
06/16 01:04, 1416F
推
06/16 01:08, 5年前 , 1417F
前柯粉轉柯黑不假
06/16 01:08, 1417F
推
06/16 01:29, 5年前 , 1418F
清楚，推~
06/16 01:29, 1418F
推
06/16 01:35, 5年前 , 1419F
推
06/16 01:35, 1419F
推
06/16 01:46, 5年前 , 1420F
柯的言行已經完全不是本來的他了
06/16 01:46, 1420F
→
06/16 01:51, 5年前 , 1421F
厭中仇中 一抓就靈
06/16 01:51, 1421F
推
06/16 02:10, 5年前 , 1422F
好多共支台巴在推文裡蠕動
06/16 02:10, 1422F
推
06/16 02:48, 5年前 , 1423F
大推這篇
06/16 02:48, 1423F
推
06/16 02:54, 5年前 , 1424F
06/16 02:54, 1424F
推
06/16 06:08, 5年前 , 1425F
過去那麼多人幫他忙現在幾乎都走掉 說
06/16 06:08, 1425F
→
06/16 06:08, 5年前 , 1426F
明柯確實改變了
06/16 06:08, 1426F
推
06/16 06:57, 5年前 , 1427F
推
06/16 06:57, 1427F
推
06/16 11:09, 5年前 , 1428F
推
06/16 11:09, 1428F
推
06/16 12:14, 5年前 , 1429F
推個
06/16 12:14, 1429F
推
06/17 03:25, 5年前 , 1430F
推
06/17 03:25, 1430F
推
06/17 09:13, 5年前 , 1431F
中肯給推。
06/17 09:13, 1431F
噓
06/18 11:06, 5年前 , 1432F
嗆是心態有問題？那媒體整天下標嗆怎說？
06/18 11:06, 1432F
‣ 更多 luke7212 的文章
文章代碼(AID): #1T173-wY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 11 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 luke7212 的文章
文章代碼(AID): #1T173-wY (Gossiping)