Re: [爆卦] 悲慟!鴻海台灣年輕人在中國上吊身亡了

看板Gossiping作者 (江東第一才子)時間5年前 (2019/06/14 23:14), 編輯推噓8(9116)
留言26則, 15人參與, 5年前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《elleaf (郭董我死得好慘阿)》之銘言: : 這種文章專門黑郭啊 : 標準的抹黑一篇沒道歉 繼續用分身抹黑十篇 : 你死的好慘喔 那郭台銘出線我就投郭台銘 : 這樣讓你死不瞑目如何? 我最喜歡擋人財路了 : 哈哈哈 原文被刪,但這裡完全不講政治,我只是一種偵探的好奇心。 說實在,鴻海不人道工作環境差被中共控制該被譴責是一回事。 但憑原po這些圖就要扯到他殺這種水深陰謀論會不會電影看太多? 一個低階職員不過想離職就要把他殺了?他是能有什麼機密檔案還是利益衝突喔,不過就 是個低階員工想離職,你整段說法根本不清不楚相互矛盾。 1.所以是他想離職公司不給他離把他殺了?(這有可能嗎,他職位是多重要到離職還不給 他離,是有很缺他這員工嗎,整個毫無邏輯) 2.所以是他不想離職所以公司把他殺了?(這更不可能,離職是他自己提的。) 3.他被迫離職卻不肯離所以被殺(對比你原文最後一段更矛盾,因為你自己都說鴻海很常 逼迫員工離職,卻又在後面講說不給他們出廠房,那到底是給離還是不給離?所以你的意 思是,鴻海喜歡把你炒掉,卻又希望你住在公司裡?土城那段也是,你的原文是員工被迫 離職,卻在土城工業區逃了一整天才逃走,阿人家就要你滾蛋了,卻又要不准你走然後去 抓你回來上班?) 說實在的我完全不知道整段故事邏輯在哪。純粹想知道你這故事敘事邏輯矛盾成這樣,我 只是想知道你到底想講什麼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.19.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560525288.A.B11.html

06/14 23:15, 5年前 , 1F
台灣人該死嗎
06/14 23:15, 1F

06/14 23:15, 5年前 , 2F
那篇只是想戳黃國昌那場遊行罷了 都這
06/14 23:15, 2F

06/14 23:15, 5年前 , 3F
麼明顯了XD
06/14 23:15, 3F

06/14 23:17, 5年前 , 4F
遊行應該只是被拖下水而已 本質還是鬥郭
06/14 23:17, 4F

06/14 23:17, 5年前 , 5F
我只覺得以後鴻海徵人最好做心理檢查
06/14 23:17, 5F

06/14 23:18, 5年前 , 6F
鬥郭的話 這手法實在太粗了吧XD
06/14 23:18, 6F

06/14 23:18, 5年前 , 7F
這種造謠文能爆 證明八卦真的一堆白癡
06/14 23:18, 7F

06/14 23:19, 5年前 , 8F
推一下
06/14 23:19, 8F

06/14 23:19, 5年前 , 9F
要端正社會風氣 2020必滅東廠
06/14 23:19, 9F

06/14 23:20, 5年前 , 10F
有人掛沒錯;但他個人問題較大
06/14 23:20, 10F

06/14 23:20, 5年前 , 11F
這種文沒有新聞佐證,沒有圖片影片佐證,
06/14 23:20, 11F

06/14 23:20, 5年前 , 12F
難辨真假
06/14 23:20, 12F

06/14 23:20, 5年前 , 13F
真的..原篇開頭就意圖把遊行訴求模糊掉
06/14 23:20, 13F

06/14 23:21, 5年前 , 14F
然後下面一堆影分身一直洗推
06/14 23:21, 14F

06/14 23:22, 5年前 , 15F
你對跑步哥這麼認真幹嘛?
06/14 23:22, 15F

06/14 23:22, 5年前 , 16F
應該叫跑步自摀哥
06/14 23:22, 16F

06/14 23:22, 5年前 , 17F
不是,要黑人就算了,大家都黑來黑去,
06/14 23:22, 17F

06/14 23:23, 5年前 , 18F
台灣人在中國辦好離職手續後準備返台?有
06/14 23:23, 18F

06/14 23:23, 5年前 , 19F
只是覺得為什麼文章結構語法因果矛盾
06/14 23:23, 19F

06/14 23:23, 5年前 , 20F
沒有待過海邊的說明一下離職流程啊 怪怪的
06/14 23:23, 20F

06/14 23:23, 5年前 , 21F
都不先校對再po文,要唬爛也要有邏輯
06/14 23:23, 21F

06/14 23:23, 5年前 , 22F
啊,文筆不用好但文法要對啊,幹記者是
06/14 23:23, 22F

06/14 23:23, 5年前 , 23F
不是啦你
06/14 23:23, 23F

06/15 01:26, 5年前 , 24F
推電影看太多
06/15 01:26, 24F

06/15 05:44, 5年前 , 25F
有家人出面表示疑慮嗎?
06/15 05:44, 25F

06/15 07:55, 5年前 , 26F
跑步哥好像大家都不夠認識他
06/15 07:55, 26F
文章代碼(AID): #1T0xdeiH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1T0xdeiH (Gossiping)