Re: [臉書] 蔡英文Tsai Ing-wen
中國4不4受補助或是假冒台灣的名義參展 不確定
原po的mofeather是不是跳板 不確定
但我剛才用半小時的推文 測試底下的內容
https://is.gd/zFmBhf
這個確定是政府補助 文件還放在海委會和海巡署官網
google "第十二屆兩岸和平論壇結案成果報告" 也可以找到
裡面的教授們的發表真是熱情奔放 一家親和樂融融
請問政府補助這個做甚麼?
辣台妹王朝舉辦的會議 不能牽拖馬妹喔
像這樣的補助是不是冰山一角?
--
沒有堅果,何來芒果?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.100.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560278973.A.F80.html
推
06/12 02:51,
6年前
, 1F
06/12 02:51, 1F
看第一頁 海巡至少補助會議
後面的內容 教授們討論的題目可以申請科技部計畫
科技部國合司另外提供兩岸學術交流的經費申請
在科技部裡 兩岸是有別於國際的
https://is.gd/7lMQej
※ 編輯: EarthKing (1.173.100.184 臺灣), 06/12/2019 02:58:53
推
06/12 02:54,
6年前
, 2F
06/12 02:54, 2F
→
06/12 02:55,
6年前
, 3F
06/12 02:55, 3F
陸委會併入外交部
政府各部門所有的"兩岸"都刪除 一律視為國際業務
邏輯會不會更正常?
推
06/12 02:55,
6年前
, 4F
06/12 02:55, 4F
→
06/12 02:56,
6年前
, 5F
06/12 02:56, 5F
→
06/12 02:57,
6年前
, 6F
06/12 02:57, 6F
推
06/12 02:57,
6年前
, 7F
06/12 02:57, 7F
噓
06/12 02:58,
6年前
, 8F
06/12 02:58, 8F
同樣的事 柯舔共 蔡交流....1450?
推
06/12 02:58,
6年前
, 9F
06/12 02:58, 9F
推
06/12 02:59,
6年前
, 10F
06/12 02:59, 10F
你認同會議裡的言論?
或是你看到後學柯"不要理他"? 還是你根本不敢看?
→
06/12 03:00,
6年前
, 11F
06/12 03:00, 11F
是92共識一個中國下的和平交流還是兩國的交流? 蔡辣妹吞哪一個
※ 編輯: EarthKing (1.173.100.184 臺灣), 06/12/2019 03:06:55
→
06/12 03:00,
6年前
, 12F
06/12 03:00, 12F
噓
06/12 03:01,
6年前
, 13F
06/12 03:01, 13F
推
06/12 03:01,
6年前
, 14F
06/12 03:01, 14F
推
06/12 03:02,
6年前
, 15F
06/12 03:02, 15F
→
06/12 03:03,
6年前
, 16F
06/12 03:03, 16F
和平交流很好啊 標準一樣就好...只能自己有台灣價值
推
06/12 03:04,
6年前
, 17F
06/12 03:04, 17F
推
06/12 03:06,
6年前
, 18F
06/12 03:06, 18F
推
06/12 03:07,
6年前
, 19F
06/12 03:07, 19F
→
06/12 03:07,
6年前
, 20F
06/12 03:07, 20F
※ 編輯: EarthKing (1.173.100.184 臺灣), 06/12/2019 03:09:31
推
06/12 03:09,
6年前
, 21F
06/12 03:09, 21F
不論補助金額 也不看中方學者的想法
你看內文12、13、16、18、22、30、31頁
再思考政府贊助這會議 有沒有意義
噓
06/12 03:14,
6年前
, 22F
06/12 03:14, 22F
我要講第12屆是蔡英文
推
06/12 03:14,
6年前
, 23F
06/12 03:14, 23F
→
06/12 03:15,
6年前
, 24F
06/12 03:15, 24F
→
06/12 03:15,
6年前
, 25F
06/12 03:15, 25F
噓
06/12 03:18,
6年前
, 26F
06/12 03:18, 26F
→
06/12 03:18,
6年前
, 27F
06/12 03:18, 27F
→
06/12 03:19,
6年前
, 28F
06/12 03:19, 28F
唷 你怎不說舔共 標準不一就別吠了
→
06/12 03:19,
6年前
, 29F
06/12 03:19, 29F
不用問 大家都不拿護照 拿台胞證
還要問甚麼
推
06/12 03:22,
6年前
, 30F
06/12 03:22, 30F
→
06/12 03:22,
6年前
, 31F
06/12 03:22, 31F
噓
06/12 03:23,
6年前
, 32F
06/12 03:23, 32F
你覺得政府補助台灣學者去討論兩岸終極統一 我也笑笑啦
→
06/12 03:24,
6年前
, 33F
06/12 03:24, 33F
崩潰了?
→
06/12 03:24,
6年前
, 34F
06/12 03:24, 34F
推
06/12 03:24,
6年前
, 35F
06/12 03:24, 35F
推
06/12 03:25,
6年前
, 36F
06/12 03:25, 36F
噓
06/12 03:25,
6年前
, 37F
06/12 03:25, 37F
→
06/12 03:25,
6年前
, 38F
06/12 03:25, 38F
對啦 自己的教授自我矮化是他家的事 跟蔡無關
在台灣開的會公開批評自己的總統和政府 是民間交流啦
領教育部的錢 有月退俸的民間人士
噓
06/12 03:28,
6年前
, 39F
06/12 03:28, 39F
→
06/12 03:28,
6年前
, 40F
06/12 03:28, 40F
噓
06/12 03:29,
6年前
, 41F
06/12 03:29, 41F
→
06/12 03:29,
6年前
, 42F
06/12 03:29, 42F
→
06/12 03:30,
6年前
, 43F
06/12 03:30, 43F
→
06/12 03:30,
6年前
, 44F
06/12 03:30, 44F
用學術交流迴避92共識 自以為巧妙 但脫離不了一中
在外國人眼裡 就是看你們在和談 而且是政治上的求同和談
但裡面也提到92共識
除了幾個較中立的中國學者 大多就是來矮化你 還談對等
而且真正篇學術分析的只有第26頁的學者
※ 編輯: EarthKing (1.173.100.184 臺灣), 06/12/2019 03:33:30
噓
06/12 03:31,
6年前
, 45F
06/12 03:31, 45F
→
06/12 03:32,
6年前
, 46F
06/12 03:32, 46F
噓
06/12 03:32,
6年前
, 47F
06/12 03:32, 47F
噓
06/12 03:32,
6年前
, 48F
06/12 03:32, 48F
噓
06/12 03:32,
6年前
, 49F
06/12 03:32, 49F
我不怪中國學者 只說台灣的
看第12、13、16、18、22、30、31
你認為政府補助台灣的大學教授 在自己主權的領土批判我方政府
甚至暗示終極統一的言論
妥當之處
→
06/12 03:32,
6年前
, 50F
06/12 03:32, 50F
→
06/12 03:33,
6年前
, 51F
06/12 03:33, 51F
→
06/12 03:33,
6年前
, 52F
06/12 03:33, 52F
然後國民黨把許多在台的日治時期文物偷改成民國
※ 編輯: EarthKing (1.173.100.184 臺灣), 06/12/2019 03:48:02
※ 編輯: EarthKing (1.173.100.184 臺灣), 06/12/2019 03:50:06
噓
06/12 04:14,
6年前
, 53F
06/12 04:14, 53F
→
06/12 04:14,
6年前
, 54F
06/12 04:14, 54F
→
06/12 04:38,
6年前
, 55F
06/12 04:38, 55F
噓
06/12 06:26,
6年前
, 56F
06/12 06:26, 56F
→
06/12 06:26,
6年前
, 57F
06/12 06:26, 57F
→
06/12 06:27,
6年前
, 58F
06/12 06:27, 58F
→
06/12 06:27,
6年前
, 59F
06/12 06:27, 59F
→
06/12 06:28,
6年前
, 60F
06/12 06:28, 60F
推
06/12 08:06,
6年前
, 61F
06/12 08:06, 61F
→
06/12 08:06,
6年前
, 62F
06/12 08:06, 62F
推
06/12 08:35,
6年前
, 63F
06/12 08:35, 63F
→
06/12 08:35,
6年前
, 64F
06/12 08:35, 64F
噓
06/12 08:57,
6年前
, 65F
06/12 08:57, 65F
討論串 (同標題文章)