Re: [新聞] 公文曝光!黃國昌批屏縣府包庇養雞場已刪文
我先說在前頭
我支持這個弊案要查 我也覺得養雞場有問題
但是黃國昌 你是新北市立委
你能跟屏東議會合作
你能質詢農委會
你能下去關心...等
但是你不能代表屏東的鄉民
沒錯也許黃老師本意是好心 但是最大的問題是
我們是民主社會 不是民粹
不能說你做的事情是對的 你做的事情富有正義感 就捨去民主法治制度
屏東的事情只能縣政府和縣議會處理
如果他們做不好 屏東縣民會把他們換掉
今天一個外縣市的立委跑來就要調資料 就要求負責
那麼今天是不是不要選舉了
以黃國昌這個邏輯
韓國瑜民調那麼高 直接指揮行政院算了?
我還是要說 我支持弊案要處理 屏東縣也不該無視 潘孟安應該出來說清楚
但是黃國昌 請你也要尊重台灣法治民主的程序
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.107.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560235641.A.944.html
※ 編輯: blasheep22 (49.158.107.197 臺灣), 06/11/2019 14:48:16
→
06/11 14:48,
6年前
, 1F
06/11 14:48, 1F
→
06/11 14:49,
6年前
, 2F
06/11 14:49, 2F
推
06/11 14:50,
6年前
, 3F
06/11 14:50, 3F
噓
06/11 14:50,
6年前
, 4F
06/11 14:50, 4F
噓
06/11 14:50,
6年前
, 5F
06/11 14:50, 5F
→
06/11 14:50,
6年前
, 6F
06/11 14:50, 6F
噓
06/11 14:50,
6年前
, 7F
06/11 14:50, 7F
→
06/11 14:50,
6年前
, 8F
06/11 14:50, 8F
那是不是應該要讓屏東的朋友知道他們選錯人?
民主法治不代表你能踰矩
推
06/11 14:51,
6年前
, 9F
06/11 14:51, 9F
→
06/11 14:51,
6年前
, 10F
06/11 14:51, 10F
推
06/11 14:51,
6年前
, 11F
06/11 14:51, 11F
→
06/11 14:51,
6年前
, 12F
06/11 14:51, 12F
我支持不要打養雞場我有甚麼利益?
今天我要的是一個真正法治 民主上的正義
黃國昌就不是屏東選的 他就是沒資格管阿
→
06/11 14:51,
6年前
, 13F
06/11 14:51, 13F
噓
06/11 14:51,
6年前
, 14F
06/11 14:51, 14F
※ 編輯: blasheep22 (49.158.107.197 臺灣), 06/11/2019 14:53:41
噓
06/11 14:52,
6年前
, 15F
06/11 14:52, 15F
→
06/11 14:52,
6年前
, 16F
06/11 14:52, 16F
噓
06/11 14:52,
6年前
, 17F
06/11 14:52, 17F
→
06/11 14:52,
6年前
, 18F
06/11 14:52, 18F
推
06/11 14:52,
6年前
, 19F
06/11 14:52, 19F
→
06/11 14:53,
6年前
, 20F
06/11 14:53, 20F
→
06/11 14:53,
6年前
, 21F
06/11 14:53, 21F
→
06/11 14:53,
6年前
, 22F
06/11 14:53, 22F
那我問你啦 以這個邏輯
韓國瑜能不能指揮屏東市政?
反正對他們來說屏東政府也是無能需要插手
※ 編輯: blasheep22 (49.158.107.197 臺灣), 06/11/2019 14:54:53
→
06/11 14:54,
6年前
, 23F
06/11 14:54, 23F
→
06/11 14:54,
6年前
, 24F
06/11 14:54, 24F
我在講一遍 我今天支持打弊案
但是不代表制度面我們可以無視
我支持黃國昌關心 但是他那種要求調地方政府調資料 要求潘孟安負責
絕對不是新北市立委的職務
這你們同意吧?
※ 編輯: blasheep22 (49.158.107.197 臺灣), 06/11/2019 14:56:03
噓
06/11 14:55,
6年前
, 25F
06/11 14:55, 25F
噓
06/11 14:55,
6年前
, 26F
06/11 14:55, 26F
→
06/11 14:55,
6年前
, 27F
06/11 14:55, 27F
→
06/11 14:55,
6年前
, 28F
06/11 14:55, 28F
→
06/11 14:55,
6年前
, 29F
06/11 14:55, 29F
噓
06/11 14:56,
6年前
, 30F
06/11 14:56, 30F
噓
06/11 14:56,
6年前
, 31F
06/11 14:56, 31F
噓
06/11 14:56,
6年前
, 32F
06/11 14:56, 32F
噓
06/11 14:56,
6年前
, 33F
06/11 14:56, 33F
噓
06/11 14:57,
6年前
, 34F
06/11 14:57, 34F
噓
06/11 14:57,
6年前
, 35F
06/11 14:57, 35F
噓
06/11 14:57,
6年前
, 36F
06/11 14:57, 36F
→
06/11 14:57,
6年前
, 37F
06/11 14:57, 37F
噓
06/11 14:57,
6年前
, 38F
06/11 14:57, 38F
噓
06/11 14:58,
6年前
, 39F
06/11 14:58, 39F
「要求調資料」
「要求地方政府負責」
哪個法條規定立委可以管的?
※ 編輯: blasheep22 (49.158.107.197 臺灣), 06/11/2019 14:58:35
噓
06/11 14:58,
6年前
, 40F
06/11 14:58, 40F
→
06/11 14:58,
6年前
, 41F
06/11 14:58, 41F
你們到底有沒有看完文章
有些人誤會的我的意思了
我支持打弊案 追查養雞場
但是職權責任是不是要釐清???
※ 編輯: blasheep22 (49.158.107.197 臺灣), 06/11/2019 14:59:26
→
06/11 14:59,
6年前
, 42F
06/11 14:59, 42F
噓
06/11 14:59,
6年前
, 43F
06/11 14:59, 43F
推
06/11 14:59,
6年前
, 44F
06/11 14:59, 44F
噓
06/11 14:59,
6年前
, 45F
06/11 14:59, 45F
噓
06/11 14:59,
6年前
, 46F
06/11 14:59, 46F
→
06/11 14:59,
6年前
, 47F
06/11 14:59, 47F
→
06/11 14:59,
6年前
, 48F
06/11 14:59, 48F
噓
06/11 14:59,
6年前
, 49F
06/11 14:59, 49F
噓
06/11 14:59,
6年前
, 50F
06/11 14:59, 50F
→
06/11 15:00,
6年前
, 51F
06/11 15:00, 51F
→
06/11 15:00,
6年前
, 52F
06/11 15:00, 52F
噓
06/11 15:00,
6年前
, 53F
06/11 15:00, 53F
→
06/11 15:00,
6年前
, 54F
06/11 15:00, 54F
噓
06/11 15:00,
6年前
, 55F
06/11 15:00, 55F
→
06/11 15:00,
6年前
, 56F
06/11 15:00, 56F
→
06/11 15:01,
6年前
, 57F
06/11 15:01, 57F
→
06/11 15:01,
6年前
, 58F
06/11 15:01, 58F
→
06/11 15:02,
6年前
, 59F
06/11 15:02, 59F
→
06/11 15:02,
6年前
, 60F
06/11 15:02, 60F
噓
06/11 15:03,
6年前
, 61F
06/11 15:03, 61F
→
06/11 15:03,
6年前
, 62F
06/11 15:03, 62F
噓
06/11 15:03,
6年前
, 63F
06/11 15:03, 63F
→
06/11 15:04,
6年前
, 64F
06/11 15:04, 64F
噓
06/11 15:04,
6年前
, 65F
06/11 15:04, 65F
噓
06/11 15:04,
6年前
, 66F
06/11 15:04, 66F
→
06/11 15:04,
6年前
, 67F
06/11 15:04, 67F
噓
06/11 15:05,
6年前
, 68F
06/11 15:05, 68F
→
06/11 15:06,
6年前
, 69F
06/11 15:06, 69F
噓
06/11 15:07,
6年前
, 70F
06/11 15:07, 70F
推
06/11 15:07,
6年前
, 71F
06/11 15:07, 71F
噓
06/11 15:08,
6年前
, 72F
06/11 15:08, 72F
噓
06/11 15:10,
6年前
, 73F
06/11 15:10, 73F
→
06/11 15:10,
6年前
, 74F
06/11 15:10, 74F
討論串 (同標題文章)