Re: [問卦] 有沒有香港人自己怎麼看這次遊行的八卦?
※ 引述《Gyongxi (小黃雀)》之銘言:
: ※ 引述《AnJo9 (生科艾迪彭)》之銘言:
: : 香港昨天有大規模遊行,據稱上百萬人上街遊行抗議傾中惡法
: : 看板上的回應大多都是貶大於褒,覺得昨天沒有甚麼積極抗爭,也沒有實質結果
: : 被中共摸摸頭就跟沒事一樣。
: : 不過也有人覺得香港這樣已經挺好的了,至少民眾敢上街表達自己的看法。
: : 不過很令人好奇香港人自己是怎麼看待這次的遊行?
: : 是很憤慨這次遊行被河蟹了,正在準備下次更積極的抗爭、
: : 還是覺得香港好棒棒,為了民主有百萬人上街頭,
: : 和平示威、沒有留下滿地垃圾真是充分展現港民的素質?
: : 有沒有這方面的八卦?
: 你好,作為香港人,應該可以回答一下你的問題。
: 香港人對遊行的立場可以分為幾派:
: 1)挻政府派(即是香港人口中的建制派)
: 他們覺得遊行人士是受到外國勢力煽動,或者因為有錢收而上街,是不和平不理性很暴力
: 的壞分子
: 香港有為數不少的人是這樣想的,尤其是上一輩,即是中年和老年人。
: 2)支持遊行派(香港人口中的和理非)
: 在酸民眼中多麼不堪的遊行,也有很多香港人支持的。
: 容我在此提及是次遊行的行程:
: 起步->沿途叫口號,叫林鄭下台->遇到警方封路,就大叫「開路」,直到有人走出去開路
: ->到達終點,參加集會
: 那是次集會的SOP是什麼呢?
: 唱歌,唱beyond的抗戰二十年->為自去己鼓掌->一起給林鄭月娥打個x手勢->叫遊行時叫
: 的口號->程翔發表講話->再叫口號->叫遊行人士先行休息
: 在這一派的眼中,這樣的遊行很和平,很理性,是香港人的驕傲
: 而晚上發生的事,破壞了這次遊行的和平,是白費「一百萬人的努力」。
: 不要問我為什麼他們會這樣想,我也不知道。
: 3)積極抗爭派
: 雖然大部分人都是以上兩派,但有部分人認為這樣的遊行無用,要進行更大的抗爭。
: 所以在晚上,有人選擇留守立法會,或者留守海富中心。
: 但因為這一次留守者很年輕,是第一次留守的人,所以面對兇狠的警方,他們也很慌張。
: 以往的留守是有人,如梁天琦之輩帶領留守的人進行進攻,但是這次,群龍無首,加上網
: 路信號疑似受到干擾,所以留守者無法獲取外面的資訊,只能根據本能而行了。
: 剛才忘了還有兩派,現在先補回:
: 4)懦弱派(普羅百姓)
: 認同要積極抗爭,但因為無法拋棄自己現有的事物而懦弱起來的人。
: 因素很多,最多的是因爲家中長輩不允許自己參加這些活動。
: 通常是長輩支持政府,年輕人支持抗爭,所以兩者很容易為政治問題吵架。
: 另一個因素就是因爲工作和錢啦。
: 5)事不關己派
: 事不關己這個詞語已經足夠形容這一派。
: 補充:
: 看到回應說香港沒有進一步行動。
: 不是的,香港人已經發起罷課,活動詳情如下:
: https://i.imgur.com/0aM4i4z.jpg
: 第一次發文就在這樣的情況,如果違反版規的,記得提醒我,先謝謝了。
我覺得你們這次行動算失敗了
當初應該趁人多佔領立法會或政府機構的
想想看中共有可能在六四30周年剛過就開坦克輾香港示威者嗎?
不可能
64是個絕佳的天時保護傘
而且佔領政府機構人民才有談判籌碼
港府才有壓力要跟你們談
不然港府等時間到了你們自己走掉就好了
雖然不會有坦克
但是一定會有很多人被警察打得頭破血流
然而這就是關鍵
國際輿論聽到送中可能會有點同情
但是看到這麼多年輕人被政府毆打
看到人民流血
反而會激起非常大的輿論壓力和支持
當時太陽花就是因為佔領行政院被打而到達新一波的輿論壓力
所以苦肉計在示威遊行是很重要的
鬧越大中共很可能會因為在煩心貿易戰
不想內外交迫而暫緩送中條款也說不定
當然現在講這些都是事後諸葛
如果認同我的論點請轉去說服溫馴派港人
雖然網路上有很多酸民
但是台灣絕對是國際上最關注這個事件的國家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.54.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560173789.A.831.html
推
06/10 21:38,
5年前
, 1F
06/10 21:38, 1F
推
06/10 21:39,
5年前
, 2F
06/10 21:39, 2F
→
06/10 21:39,
5年前
, 3F
06/10 21:39, 3F
推
06/10 21:41,
5年前
, 4F
06/10 21:41, 4F
推
06/10 21:43,
5年前
, 5F
06/10 21:43, 5F
→
06/10 21:43,
5年前
, 6F
06/10 21:43, 6F
→
06/10 21:44,
5年前
, 7F
06/10 21:44, 7F
推
06/10 21:47,
5年前
, 8F
06/10 21:47, 8F
→
06/11 01:27,
5年前
, 9F
06/11 01:27, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):