[問卦] 認真問 房思琪的初戀樂園的文學價值高嗎

看板Gossiping作者 (小剛)時間5年前 (2019/06/10 20:45), 5年前編輯推噓16(21515)
留言41則, 32人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
如題 本文青前幾個禮拜剛好有機會拿到房思琪的初戀樂園這本之前很熱門的書 就花了約莫一個禮拜的時間把他看完了 會花這麼久的時間是因為我覺得這本書的敘事方 式 有點怪怪的 不太符合我胃口 而且一些小地方又琢磨得太深了 導致我興致缺缺 看完 之後 也不覺得有甚麼地方特別的 我想問阿 撇開這本書的作者背景不談 單純就文筆及內容來看 房思琪的初戀樂園這本書的文學價值高嗎o"_"o 有沒有八卦? -- 我會一直在這裡敲鐘,迎接你的到來! 為了讓你下次再來時,不會在海上迷失方向! 讓你即使在暴風雨中,也能找到這座島嶼! 我會用最響亮的鐘聲……迎接你的! 總有一天,我們一定要再相逢!我的好友! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.68.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560170731.A.098.html

06/10 20:45, 5年前 , 1F
06/10 20:45, 1F

06/10 20:45, 5年前 , 2F
隣に引っ越してきた地味メガネな女子大生は隠れ巨乳(Hカ
06/10 20:45, 2F

06/10 20:45, 5年前 , 3F
ップ)のムッツリ隠れビッチだったので、ちょいと脅して悪
06/10 20:45, 3F

06/10 20:46, 5年前 , 4F
戯しちゃいました。
06/10 20:46, 4F
>///<

06/10 20:46, 5年前 , 5F
小說沒什麼文學價值 但我覺得中文小說裡她寫的很好
06/10 20:46, 5F
你好的定義是什麼?

06/10 20:46, 5年前 , 6F
台女的日記
06/10 20:46, 6F

06/10 20:46, 5年前 , 7F
超高
06/10 20:46, 7F

06/10 20:46, 5年前 , 8F
垃圾母豬寫的
06/10 20:46, 8F
留點口德好嗎

06/10 20:46, 5年前 , 9F
沒,靠人命和濫情民眾
06/10 20:46, 9F

06/10 20:47, 5年前 , 10F
比瓊瑤還不如
06/10 20:47, 10F

06/10 20:47, 5年前 , 11F
應該蠻高的,聽你敘述跟村上春樹的小說有87像
06/10 20:47, 11F

06/10 20:48, 5年前 , 12F
教你如何玩螃蟹
06/10 20:48, 12F

06/10 20:49, 5年前 , 13F
看多了你就知道 她寫的真的很好 比起什麼教育部必讀
06/10 20:49, 13F

06/10 20:49, 5年前 , 14F
的白話讀本
06/10 20:49, 14F

06/10 20:50, 5年前 , 15F
糞作
06/10 20:50, 15F

06/10 20:51, 5年前 , 16F
文化價值至少比余光中高 是真的
06/10 20:51, 16F
這點我認同啦 ※ 編輯: Dreamer48763 (180.217.124.55 臺灣), 06/10/2019 20:52:22

06/10 20:54, 5年前 , 17F
想把文青妹的話很有價值
06/10 20:54, 17F

06/10 20:55, 5年前 , 18F
正名「文肥」
06/10 20:55, 18F

06/10 21:15, 5年前 , 19F
至少工筆頗優
06/10 21:15, 19F

06/10 21:16, 5年前 , 20F
咬文嚼字得很用力,沒有感動之處。
06/10 21:16, 20F

06/10 21:28, 5年前 , 21F
太多奇妙的形容詞了,像是麵包塗奶油的口氣是什麼口氣阿?
06/10 21:28, 21F

06/10 21:29, 5年前 , 22F
我有個朋友把這本當神作 後來在公司發現有人帶這本 借來
06/10 21:29, 22F

06/10 21:30, 5年前 , 23F
希望每個女森都能像這樣寫好看的書
06/10 21:30, 23F

06/10 21:30, 5年前 , 24F
文青作,被選上的人才看得懂
06/10 21:30, 24F

06/10 21:30, 5年前 , 25F
看了一下 覺得很像國高中時期的作文強化版 失望....
06/10 21:30, 25F

06/10 21:30, 5年前 , 26F
能吸到74團幫打陳星 堪比聖女貞德
06/10 21:30, 26F

06/10 21:31, 5年前 , 27F
堪比聖經,都能創教了
06/10 21:31, 27F

06/10 21:37, 5年前 , 28F
看過一小段 感覺匠氣太重 可謂小品
06/10 21:37, 28F

06/10 21:37, 5年前 , 29F
但要說是大作還有段距離
06/10 21:37, 29F

06/10 21:42, 5年前 , 30F
拔掉跟現實世界的連結我絕對看不完
06/10 21:42, 30F

06/10 21:56, 5年前 , 31F
要問幾次
06/10 21:56, 31F

06/10 21:59, 5年前 , 32F
見錢思騎
06/10 21:59, 32F

06/10 22:33, 5年前 , 33F
不高 但是可以當入門教材
06/10 22:33, 33F

06/10 23:28, 5年前 , 34F
你在八卦版問是想得到什麼答案
06/10 23:28, 34F

06/10 23:36, 5年前 , 35F
近代來說 算是有 至少比駱以軍空洞廢話的風格好看
06/10 23:36, 35F

06/10 23:38, 5年前 , 36F
然後余光中就算了 嘔嘔嘔嘔嘔
06/10 23:38, 36F

06/10 23:39, 5年前 , 37F
太咬文嚼字了,可讀性不高
06/10 23:39, 37F

06/11 00:22, 5年前 , 38F
跟你心得一樣…沒什麼很厲害的感覺,有些地方也不知道在寫
06/11 00:22, 38F

06/11 00:22, 5年前 , 39F
啥…
06/11 00:22, 39F

06/11 00:26, 5年前 , 40F
樓上一堆自以為自己是文學大師 嘔嘔嘔嘔嘔
06/11 00:26, 40F

06/11 01:19, 5年前 , 41F
小三的心聲
06/11 01:19, 41F
文章代碼(AID): #1S_b3h2O (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1S_b3h2O (Gossiping)