Re: [新聞] 韓國瑜拋國道六號延伸花蓮 林明溱:不可已回收

看板Gossiping作者 (satanhotdog)時間7年前 (2019/06/09 14:30), 編輯推噓5(838)
留言19則, 14人參與, 7年前最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言: : 1.媒體來源: 聯合新聞網 : 2.記者署名: 江良誠 : 3.完整新聞標題: 韓國瑜拋國道六號延伸花蓮 林明溱:不可行 : 4.完整新聞內文: : 高雄市長韓國瑜昨天在花蓮造勢,喊出國道六號從南投延伸到花蓮,打造台中花蓮生活 : ,引起不少討論。南投縣長林明溱說,國道六號從霧社到花蓮縣龍澗距離只要30幾公里 : 但要穿越中央山脈還有斷層和地熱等難以解決的問題,雖然國六延伸是好事,但基本是 : 可能的任務。 : 林明溱說,南投縣和花蓮縣地理上緊鄰,但要從南投到花蓮得繞行合歡山公路、中橫公 : ,路途相當遙遠。幾年前國道六號通車時,大幅縮短台中到埔里的時程,交通便利也帶 : 日月潭、清境的觀光,因此,他擔任立委時也曾研究,是否能將國道六號延伸到花蓮, : 開台灣東西岸的交通動脈。 : 他研究國道六號路線如果順著仁愛鄉霧社延伸到花蓮縣秀林龍澗,其實距離只要30幾公 : ,與目前國道六號霧峰到埔里的距離相當。但與專家討論後,認為國六要穿越中央山脈 : 打通隧道,要面臨斷層、地熱高溫,以目前技術來說不可能。若採取高架路面雖然可避 : 打通中央山脈,但因為地質不穩定,想要建立橋墩基樁難度不小,還要面臨地震威脅。 : 而縣府也曾考慮先將國道六號延伸到霧社,縮短在南投縣境的車程時間,但專家探勘也 : 為光是這一段路,因為地熱高溫就難以克服,這也是國道六號霧社段沒有興建的原因。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7325/3861074 雖然韓導說出了這一個幻想,但以我玩過電玩「我的世界」經驗來說,我覺得是可行的。 1.挖穿中央山脈 以號稱有幾十萬韓粉來說,全部投入支持韓導的政策,預估開挖途中,遇到崩塌及不可逆 的災害,只會耗損的幾千名韓粉,然後24小時不停,以4班制人性化排班,韓粉都不休假 ,應該30年內能開挖成。 途中遇到地熱,還能利用,將來提供南投與花蓮熱水使用,當然還有挖到金銀礦+鑽石礦 及其它稀有金屬的可能,可以增加國庫收入。 最挺韓導的韓粉,怎麼能不為韓導的政策出一份力呢,人力為韓粉,開挖資金當然也是韓 粉募集囉。 (韓粉一定要支持韓導的政策,不要逃唷) 2.高山公路 如果以一個合格的政客,當然要選這個方案呀,建立高山公路花了幾千億,後來幾十年遇 到落石及路面損壞,於是要維修這些公路,利用一些議員民代的親戚,剛好都在包工程的 ,我們國庫「只要」再噴個幾百億出去,我們就能有一個一年只會通車6個月的高山公路 了。 由於建高山公路可能需30年才能建好,萬一韓導當總統開始建,其它任總統可能就不建了 ,於是韓導應該會請命,他這任的任期為30年,那這30年,台灣應該會變成全球最會「幻 想」的國家了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.5.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560061856.A.969.html

06/09 14:33, 7年前 , 1F
難怪勞工會被砍假砍爽爽,挖個狗P路害屎勞工爽死韓草包
06/09 14:33, 1F

06/09 14:34, 7年前 , 2F
一邊挖一邊崩 再加上地熱根本無法解決 100年也挖不通
06/09 14:34, 2F

06/09 14:34, 7年前 , 3F
我玩模擬城市 拉一下就蓋好了 哪有難度
06/09 14:34, 3F

06/09 14:35, 7年前 , 4F
技術又不是克服不了,一堆人在自 high什麼
06/09 14:35, 4F

06/09 14:35, 7年前 , 5F
他講話都當放尺屁不就好了。講的話還巿有人當回事
06/09 14:35, 5F

06/09 14:35, 7年前 , 6F
十萬韓粉十萬兵
06/09 14:35, 6F

06/09 14:36, 7年前 , 7F
你玩麥塊不知道挖到岩漿+礫石的痛苦嗎? 而且是上下99層
06/09 14:36, 7F

06/09 14:37, 7年前 , 8F
挖到岩漿 全身東西燒光光 氣死
06/09 14:37, 8F

06/09 14:38, 7年前 , 9F
真的 還可以挖到紅石 根本永動
06/09 14:38, 9F

06/09 14:38, 7年前 , 10F

06/09 14:43, 7年前 , 11F
韓導粉身碎骨的機會來了,國六靠你了!快去
06/09 14:43, 11F

06/09 14:47, 7年前 , 12F
樓主的推論套用在前瞻計畫8800億也粉適用喔!
06/09 14:47, 12F

06/09 14:58, 7年前 , 13F
韓只會唬爛,就算能開到花蓮對當地
06/09 14:58, 13F

06/09 14:59, 7年前 , 14F
效益多大?很小啦,真正效益大是走
06/09 14:59, 14F

06/09 15:00, 7年前 , 15F
台北到台東再跟西部做連結,一堆傻
06/09 15:00, 15F

06/09 15:01, 7年前 , 16F
子還信他那鬼話,笑死人了
06/09 15:01, 16F

06/09 15:05, 7年前 , 17F
比起柯屁的超越新加坡,其實可能性高多了
06/09 15:05, 17F

06/09 17:43, 7年前 , 18F
說真的台北人也是從宜蘭過去,蘇花雖難開但風景好
06/09 17:43, 18F

06/09 17:45, 7年前 , 19F
就算沒地熱,蓋個高高的隧道大家都頭痛耳朵痛
06/09 17:45, 19F
文章代碼(AID): #1S_AUWbf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1S_AUWbf (Gossiping)