Re: [新聞] 韓黑不解崩潰:韓到底做了啥罪大惡極的事?

看板Gossiping作者 (Pidoju)時間5年前 (2019/06/06 11:00), 5年前編輯推噓4(31推 27噓 67→)
留言125則, 58人參與, 5年前最新討論串4/8 (看更多)
我高雄鳳山人， 去年原本是支持韓國瑜的,還跑了兩場造勢活動. 但我現在超級後悔,原因如下： 1.太貪心 其實我相信韓市長的初衷確實是要把市政做好做滿, 只是無腦粉一直簇擁, 便開始自我膨脹起來,真以為總統大位非我不可, 市長才做五個月就想選總統，腐敗得也太快. 2.無心市政 當初會韓國瑜競選時確實給人一種很努力想改變高雄現狀的印象， 如果韓能抗拒誘惑不要選總統，專心市政， 不會有那麼多人在攻擊他的政績。 本來短短五個月而已，是能改變什麼？ 但他就是一副高雄已經繁榮起來，我的團隊很行的嘴臉， 跟高雄還是不斷在蕭條、人口沒有回流的現況差太多。 3.愛作秀，不懂實際 講真的，韓就喜歡跟大家說他賣了多少水果，招了多少觀光客， 但農業、觀光實際上占整個產值就那麼一咪咪， 高雄人口流失的關鍵在於低薪， 農業、飯店的薪水那麼低，就算缺再多也難吸引人才， 韓不瞭解問題，產業不升級，是要怎麼吸引年輕人回流？ ※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言： : 韓黑不解崩潰：韓到底做了啥罪大惡極的事？ : 08:37 2019/06/06 中時電子報 王子瑄 : 高雄市長韓國瑜引爆「韓流」，人氣不僅未下降還愈來愈高；屢在各家民調蟬聯冠軍，6 : 月1日「庶民總統 贏回台灣」更吸引40萬人到場力挺。然而綠營的攻勢卻愈發猛烈，對此 : ，連「韓黑」都看不下去吶喊：「韓是做了什麼罪大惡極的事？」 : 韓黑網友在PTT論壇發文《韓是做了什麼罪大惡極的事？》寫道：「請問韓導究竟是做了 : 什麼罪大惡極的事了！！！每天都看到他的反對者在底下謾罵、刁難，看得都膩了。試問 : 世上萬千庶民哪個不是如此呢？就因為他姓韓、是國民黨員，就必須受到那麼高標準檢視 : ？？」 : 該網友更進一步指出：「搞不懂為啥一個平凡人會引來這麼多批評和負面聲浪呢？講白點 : 選上高雄市長也本來就不是他的人生規劃啊，但那也是他上輩子有燒香拜佛，這輩子命中 : 該有吧！X，他是有做什麼不可原諒之舉，或暗中策劃離經叛道的陰謀嗎？？都沒吧！就 : 是人一紅就樹大招風嘛！嘻嘻。」 : 網友則紛紛回應：「民調第一就是罪大惡極，今天如果是柯狗第一，換他被黑」、「綠鬥 : 粉沒事幹整天找人鬥」、「笑死，之前批韓批最兇的不就政黑」、「韓黑早就看他不爽很 : 久了，正常能量釋放，就當可憐他們」、「獨鬥鬥不如眾鬥鬥，鬥起來」、「從柯狗這廢 : 咖自從韓2月被放入總統民調後 就洗洗睡了XD當然柯糞要群上去咬阿，氣都氣死了，主子 : 從第一變第三」。 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190606001143-260407?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559790043.A.531.html
→
06/06 11:01, 5年前 , 1F
覺得你不太適合民主 那種政見一聽就假的 還支持
06/06 11:01, 1F
噓
06/06 11:01, 5年前 , 2F
韓粉會說你假韓粉
06/06 11:01, 2F
推
06/06 11:02, 5年前 , 3F
你怎麼會以為這個膨風唬爛屁眼仔會有初衷
06/06 11:02, 3F
→
06/06 11:02, 5年前 , 4F
看要不要趕快滾過去中國 會上當一次就會有第二次
06/06 11:02, 4F
→
06/06 11:02, 5年前 , 5F
你應該也是馬迷吧 被騙不怕的
06/06 11:02, 5F
→
06/06 11:03, 5年前 , 6F
這咖的初衷20年來都是唬爛酒空啦 立委當這麼久都在混
06/06 11:03, 6F
噓
06/06 11:03, 5年前 , 7F
光是他的辯論就知道這個人無腦草包，還是要投他還能說啥
06/06 11:03, 7F
當初是高雄被綠色執政二十年一副蕭條，還被台中超車，大家總是想賭一把看能不能 改變,結果是來了一個騙子.
推
06/06 11:03, 5年前 , 8F
民主政治就常常在賭一個夢，期待下個會更好
06/06 11:03, 8F
→
06/06 11:03, 5年前 , 9F
而且政見發表會就看得出來韓沒有實力都在說空話了 還選得下
06/06 11:03, 9F
※ 編輯: Pidoju (117.56.51.37 臺灣), 06/06/2019 11:04:45
→
06/06 11:03, 5年前 , 10F
去 我也是笑笑
06/06 11:03, 10F
→
06/06 11:04, 5年前 , 11F
賭？ 怎樣 他是沒發表過政見是嗎 摩天輪你當時覺得有可
06/06 11:04, 11F
推
06/06 11:04, 5年前 , 12F
都能說能混就混能摸就摸要拖垮政府的人，你還真能有所期待？
06/06 11:04, 12F
→
06/06 11:04, 5年前 , 13F
能？
06/06 11:04, 13F
推
06/06 11:05, 5年前 , 14F
靠北 我也鳳山人 我投78的，一起來連署罷免
06/06 11:05, 14F
噓
06/06 11:05, 5年前 , 15F
假的吧 你先把有投韓總統的證據拿出來再說
06/06 11:05, 15F
推
06/06 11:05, 5年前 , 16F
感覺上有媒體或團體刻意的製造出韓這人物
06/06 11:05, 16F
推
06/06 11:06, 5年前 , 17F
拜託 要換也換一個正常的 政見明顯不可能達成 也在支持
06/06 11:06, 17F
→
06/06 11:06, 5年前 , 18F
78上了對決燕子真的能超車回來，現在..ㄎㄎ
06/06 11:06, 18F
→
06/06 11:06, 5年前 , 19F
06/06 11:06, 19F
→
06/06 11:07, 5年前 , 20F
樓上的 是很明顯好嗎？
06/06 11:07, 20F
噓
06/06 11:07, 5年前 , 21F
蠢，當初辯論會就看出十足愛說大話的空洞草包了
06/06 11:07, 21F
→
06/06 11:08, 5年前 , 22F
權力薫心的光頭
06/06 11:08, 22F
→
06/06 11:08, 5年前 , 23F
我有看到你說賭一把，可是你也沒認真是剖析這個人然後
06/06 11:08, 23F
→
06/06 11:08, 5年前 , 24F
就算選了者能怪誰呢？
06/06 11:08, 24F
→
06/06 11:08, 5年前 , 25F
實際賣的水果很少
06/06 11:08, 25F
推
06/06 11:09, 5年前 , 26F
2020:我覺得台灣好蕭條喔 所以我要投有可能出賣主權的人
06/06 11:09, 26F
→
06/06 11:09, 5年前 , 27F
你還以為他賣出多少水果了 XDD
06/06 11:09, 27F
→
06/06 11:09, 5年前 , 28F
這就是你2020會做的事情 我就是在說你
06/06 11:09, 28F
噓
06/06 11:09, 5年前 , 29F
你講的那些選前他就表現出來了只是你們都不看不聽
06/06 11:09, 29F
→
06/06 11:10, 5年前 , 30F
會讓台灣滅亡的就你們這種人
06/06 11:10, 30F
→
06/06 11:10, 5年前 , 31F
而且光看他的政見然後看他辯論，整個人都空的，你現在
06/06 11:10, 31F
噓
06/06 11:10, 5年前 , 32F
辯論爛成那樣你投得下去?
06/06 11:10, 32F
→
06/06 11:10, 5年前 , 33F
立委時就鬼混
06/06 11:10, 33F
噓
06/06 11:10, 5年前 , 34F
你會被用屁眼看
06/06 11:10, 34F
→
06/06 11:10, 5年前 , 35F
還要說他很有料嗎？
06/06 11:10, 35F
→
06/06 11:11, 5年前 , 36F
06/06 11:11, 36F
→
06/06 11:11, 5年前 , 37F
他當立委時可以長達一年都不去質詢，這種人當市長會
06/06 11:11, 37F
還有 48 則推文
還有 2 段內文
→
06/06 11:49, 5年前 , 86F
支持韓的點是？
06/06 11:49, 86F
推
06/06 11:53, 5年前 , 87F
投他的有這種想法的不少
06/06 11:53, 87F
噓
06/06 12:02, 5年前 , 88F
賭一把笑死人 要求丁守中回高雄選都比期待一個草包外
06/06 12:02, 88F
→
06/06 12:02, 5年前 , 89F
地人強 高雄人這種程度還想過更好的生活？ 陳菊真的把
06/06 12:02, 89F
→
06/06 12:02, 5年前 , 90F
你們寵壞了
06/06 12:02, 90F
推
06/06 12:11, 5年前 , 91F
選前政見跟辯論一看就知道是草包了還投得下去ㄛ
06/06 12:11, 91F
推
06/06 12:13, 5年前 , 92F
哇 真的有人信他耶～感謝您！！！
06/06 12:13, 92F
噓
06/06 12:14, 5年前 , 93F
都是選總統的錯啦 自己眼光低還想偷渡
06/06 12:14, 93F
噓
06/06 12:14, 5年前 , 94F
然後我是不知道DPP多誠實啦? XD
06/06 12:14, 94F
→
06/06 12:14, 5年前 , 95F
把韓拱出來看透KMT的爛～高雄87萬壯士 了不起！
06/06 12:14, 95F
推
06/06 12:18, 5年前 , 96F
你很理性 不錯
06/06 12:18, 96F
噓
06/06 12:22, 5年前 , 97F
喊喊口號你也信？
06/06 12:22, 97F
噓
06/06 12:22, 5年前 , 98F
別再遮掩自己的蠢好嗎？說穿了你們就是好騙
06/06 12:22, 98F
→
06/06 12:23, 5年前 , 99F
挖石油都拿來當政見的人，擺明就是唬爛的
06/06 12:23, 99F
噓
06/06 12:24, 5年前 , 100F
竟然敢承認韓粉，給推
06/06 12:24, 100F
噓
06/06 12:28, 5年前 , 101F
現在的高雄就是被這些人害慘的
06/06 12:28, 101F
推
06/06 12:29, 5年前 , 102F
.......你以為現在後悔來得及嗎？
06/06 12:29, 102F
噓
06/06 12:29, 5年前 , 103F
看完辯論會支持韓的腦袋本來就有問題，建議早點投胎
06/06 12:29, 103F
推
06/06 12:49, 5年前 , 104F
就發大財啊
06/06 12:49, 104F
→
06/06 12:50, 5年前 , 105F
改變的毒果實都比較甜啦 變成這樣齁應該要慶幸
06/06 12:50, 105F
→
06/06 12:50, 5年前 , 106F
自己經歷過這麼真實的騙局 以後多得是大破財的騙術
06/06 12:50, 106F
→
06/06 12:51, 5年前 , 107F
外頭的詐騙 可不是騙你一票+補助款+市政時間而已
06/06 12:51, 107F
噓
06/06 12:56, 5年前 , 108F
現在醒還有得救 只是有點晚
06/06 12:56, 108F
推
06/06 12:57, 5年前 , 109F
完全是智商問題
06/06 12:57, 109F
→
06/06 12:57, 5年前 , 110F
韓導廢不廢這點早在辯論會那時就漏餡了
06/06 12:57, 110F
→
06/06 12:57, 5年前 , 111F
最好笑是明明韓導爛到掉渣
06/06 12:57, 111F
→
06/06 12:57, 5年前 , 112F
還一堆韓粉在那什麼78太有攻擊性、韓導有氣度
06/06 12:57, 112F
噓
06/06 12:58, 5年前 , 113F
繁榮起來了？會被詐騙的果然沒那麼容易清醒
06/06 12:58, 113F
噓
06/06 13:09, 5年前 , 114F
後悔什麼?會選這種人不就表示你很好騙嗎?檢討韓不如檢討
06/06 13:09, 114F
→
06/06 13:09, 5年前 , 115F
一下你自己下次別連這麼明顯的騙子都看不透了
06/06 13:09, 115F
噓
06/06 13:19, 5年前 , 116F
還跑2次，我的天呀
06/06 13:19, 116F
推
06/06 13:26, 5年前 , 117F
1124肚爛票居多，被騙了不能怪你。能看清就好
06/06 13:26, 117F
→
06/06 13:30, 5年前 , 118F
會噓你的，大概除了真韓黑，本身大概也是深綠毒派新潮流
06/06 13:30, 118F
→
06/06 13:30, 5年前 , 119F
粉，嘴巴素質就那樣 跟韓粉差不到那去
06/06 13:30, 119F
噓
06/06 13:46, 5年前 , 120F
連一個這麼明顯的草包你都投得下去，你以後還是別投
06/06 13:46, 120F
→
06/06 13:46, 5年前 , 121F
票了。根本在誤國
06/06 13:46, 121F
推
06/06 13:52, 5年前 , 122F
你說的原因。去年選前就能預見了…
06/06 13:52, 122F
推
06/06 15:52, 5年前 , 123F
韓粉好了啦 就算他不選總統高雄是能被他帶到什麼高度
06/06 15:52, 123F
噓
06/06 16:44, 5年前 , 124F
高雄就是被你們害的 但至少現在你醒了...
06/06 16:44, 124F
推
06/06 20:35, 5年前 , 125F
我個人是支持高雄再給韓作8年啦 讓高雄改變再改變
06/06 20:35, 125F
‣ 更多 Pidoju 的文章
文章代碼(AID): #1S-87RKn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Pidoju 的文章
文章代碼(AID): #1S-87RKn (Gossiping)