Re: [問卦] 看了核爆家園很害怕怎麼辦

看板Gossiping作者 (殺生為護生 斬業非斬人)時間5年前 (2019/06/06 10:09), 5年前編輯推噓9(15推 6噓 19→)
留言40則, 16人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言： bluebugi又在造謠了呢 也不意外啦，畢竟反核人士不說謊造謠就不會反核了 : 那你千萬不要在網路上搜索另一個核輻射災難的照片， : 東海村JCO臨界事故。 : 雖然這個災害範圍比較小， 東海村事故的狀況是，日本東海村有個核燃料處理工廠 (這台灣沒有 作業員在進行攪拌工作時，嫌規定的容器形狀不好進行攪拌 (原容器形狀有防臨界設計 而且一次攪拌的量太少。他就另外拿個容器，倒了快十倍的量下去攪拌 然後拌一拌就在他眼前發生臨界了 作業員事後還說：阿 我之前拿這個容器拌也沒事，倒個多一點量的也沒事 就越倒越多，沒想到這次就出事了 所以呢? 怪輻射很危險喔 這種無視安全規定的作業方式，去工地或其他化學實驗室都是死掉活該 最後作業員和督導的人還被法院判要賠償公司損失 我再說一次 死掉活該 : 但是卻對受害者從以為沒事， : 還回家跟家人吃飯， : 到慢慢的全身潰爛不成人形， 八卦是，網路上流傳那張全身皮膚潰爛的照片是另一個國家的人受到火災燒傷的照片 日本有出書紀錄東海村事故，就算是最接近的作業員也沒有全身潰爛不成人形 日本的紀錄中有一點很重要，就是作業員只有正面的皮膚潰爛掉，但背面的皮膚是沒事的 因為輻射很容易被阻擋下來，水或水泥鋼鐵等都可以把輻射幾乎100%擋下 東海村事故中更殘酷的證實，足以致死的超強輻射，連一個人體都無法穿越 : 什麼醫療手段都失效， : 都有影像記錄到。 : 也是人類第一次清楚記錄到， : 當人體ＤＮＡ被輻射線打壞以後， : 會造成什麼後果， : 真的只能用全身爛掉形容。 : 其實車諾比核災最可怕的也是， : 真實情況絕對比ＨＢＯ的車諾比影集還要可怕Ｎ倍， : 畢竟當時很多影像和照片都被蘇聯共產黨封鎖了， : 我們只能從日本東海村臨界事故的受害者來想像， : 車諾比當時的情形。 : 另外我簽名檔那些已經是倖存的， : 有活下來或生下來的畸胎和畸形兒了， 世界衛生組織的正式報告是，車諾比事件後，畸胎和畸形兒的比例沒有上升 我也看過反核人士崩潰哭哭說： 那是世界衛生組織被收買了啦，世界衛生組織也在配合蘇聯在隱瞞車諾比真相... 那至少至少，反核可以去看一下醫學書籍，全世界的醫學書籍不可能被蘇聯收買了吧 輻射引起畸形兒症狀只有一種，叫做小腦症 但是反核人士拿出的車諾比畸形兒照片是千奇百怪都有... : 真正嚴重受輻射污染的人體， : 連皮膚都無法保留。 這種人在人類歷史上不超過50個 然而台灣昨天才有一個新聞：台電人員板橋作業誤觸高壓電 全身焦黑死亡 這死況比東海村事故也好不到哪裡，而且是瞬間死掉，更別提什麼醫療手段了 還有被氣爆炸死、火災燒死、化學工廠意外的死況等比東海村事故還慘 拿一個東海村事故在跳針靠杯哭哭，我看反核人士還是回去原始世代過活好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.204.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559786940.A.0A1.html
推
06/06 10:10, 5年前 , 1F
只有日本人作業員會便宜行事,台灣人最遵守規定了
06/06 10:10, 1F
有核燃料處理工廠的不只有日本，但只有日本搞出東海村事件 說好的 日本人做事最嚴謹呢?
噓
06/06 10:13, 5年前 , 2F
車諾比後的癌症比例呢
06/06 10:13, 2F
有近4000個甲狀腺癌，因為喝到沒受管制的牛奶而得 但其他癌症比例沒有增加，讓反核人士失望了
推
06/06 10:14, 5年前 , 3F
所以消防員撿起石墨沒多久手就爛掉是誇大嗎？
06/06 10:14, 3F
這是有可能的，事故當下的現場輻射劑量的確足以讓人致死 有30幾位偉大的消防與處理人員因此死去
→
06/06 10:14, 5年前 , 4F
未知的事物最可怕 核災傷害的程度多寡 也僅限發生過的
06/06 10:14, 4F
※ 編輯: bahamutuh (114.45.204.230 臺灣), 06/06/2019 10:17:21
噓
06/06 10:15, 5年前 , 5F
數據連結？
06/06 10:15, 5F
推
06/06 10:15, 5年前 , 6F
突變最嚴重的反而是越南，美國撒下大量落葉劑
06/06 10:15, 6F
推
06/06 10:16, 5年前 , 7F
為什麼還有人在提車諾比...
06/06 10:16, 7F
一直拿發生在30幾年前，而且設計和現在核電廠完全不同的車諾比跳針 就知道反核人士有多可憐了
推
06/06 10:19, 5年前 , 8F
廣島，長崎被原子彈炸過，但其實輻射量在一個月後已經恢復
06/06 10:19, 8F
推
06/06 10:19, 5年前 , 9F
之前不是有回去車諾比的紀錄片，看裡面動植物都很正常，
06/06 10:19, 9F
→
06/06 10:19, 5年前 , 10F
污染最嚴重的湖好像也沒事
06/06 10:19, 10F
Discovery有一集是《河中巨怪第5季:潛入車諾比》 就有去車諾比污染最嚴重的湖去釣魚，還真的有釣到超大的魚 但專家說，這種魚在自然界食物來源穩定+沒天敵，就是可以長到這麼大 XDDD
噓
06/06 10:19, 5年前 , 11F
核電廠事故比較有名的不就車諾比 三厘島 福島
06/06 10:19, 11F
→
06/06 10:19, 5年前 , 12F
安全標準，因為高輻射半衰期短
06/06 10:19, 12F
→
06/06 10:20, 5年前 , 13F
說什麼土地100年不能用這種鬼話早就被推翻了
06/06 10:20, 13F
※ 編輯: bahamutuh (114.45.204.230 臺灣), 06/06/2019 10:25:48
推
06/06 10:23, 5年前 , 14F
反核狂崩潰XD
06/06 10:23, 14F
推
06/06 10:25, 5年前 , 15F
推
06/06 10:25, 15F
推
06/06 10:28, 5年前 , 16F
單位時間輻射能量越強的半衰期越短 應該是常識
06/06 10:28, 16F
噓
06/06 10:32, 5年前 , 17F
車諾比跟福島都跟人為有關，擁核人士永遠看不清這個，機
06/06 10:32, 17F
→
06/06 10:33, 5年前 , 18F
器再怎麼先進操作決策者永遠是人
06/06 10:33, 18F
推
06/06 10:34, 5年前 , 19F
但飯盒沒常識的可多了
06/06 10:34, 19F
推
06/06 10:35, 5年前 , 20F
推
06/06 10:35, 20F
→
06/06 10:35, 5年前 , 21F
要講人為操作，核能每發電單位死傷依然遠低於其他發電方
06/06 10:35, 21F
→
06/06 10:37, 5年前 , 22F
式，人為又怎樣？有人阿富汗七進七出，有人退伍前玩手機
06/06 10:37, 22F
→
06/06 10:37, 5年前 , 23F
玩到死，講人為操作根本連基本作業現場管理概念都沒有
06/06 10:37, 23F
推
06/06 10:50, 5年前 , 24F
所以某alex要不要去抗議核二核三還在開幹嘛不馬上關了?
06/06 10:50, 24F
推
06/06 12:15, 5年前 , 25F
不演的誇張一點怎麼騙
06/06 12:15, 25F
推
06/06 20:56, 5年前 , 26F
所有的機器都有人在背後操作、決策，所以我們都不要用？
06/06 20:56, 26F
→
06/06 20:57, 5年前 , 27F
理性上應該盡可能的減少人為因素闖禍的可能性、並降低出
06/06 20:57, 27F
→
06/06 20:59, 5年前 , 28F
狀況的影響才是。而核能，如果用單位能量死傷來看，表現
06/06 20:59, 28F
→
06/06 21:00, 5年前 , 29F
遠遠好過其他方式，這是富比世根據IEA跟WHO的數據計算的
06/06 21:00, 29F
→
06/06 21:00, 5年前 , 30F
結果。
06/06 21:00, 30F
推
06/07 14:44, 5年前 , 31F
飯盒仔又在崩潰了
06/07 14:44, 31F
噓
06/07 22:55, 5年前 , 32F
你這個也是不確的資料，我不反核，但擁核的人也太誇張
06/07 22:55, 32F
噓
06/07 22:58, 5年前 , 33F
不正確的資料，如果核輻射不危險，當初為何要蓋上石棺？
06/07 22:58, 33F
→
06/07 22:59, 5年前 , 34F
石棺受風雨侵襲開始有危險，為何各國出錢蓋上一個預可用
06/07 22:59, 34F
→
06/07 22:59, 5年前 , 35F
100年的新的遮蔽建築？你說很安全，就不用2017年還建造新
06/07 22:59, 35F
→
06/07 23:00, 5年前 , 36F
的遮蔽物了，可以維持現在這樣，還不是因為有造石棺去遮
06/07 23:00, 36F
→
06/07 23:01, 5年前 , 37F
烏克蘭跟白俄羅斯的確增加很多癌症病例，畸形兒，就算他
06/07 23:01, 37F
→
06/07 23:02, 5年前 , 38F
們是吃了受核輻射污染的水或食物而造成，核輻射還是因為
06/07 23:02, 38F
→
06/07 23:03, 5年前 , 39F
車諾比事件造成的，邏輯有問題嗎？一定要是當初直接照射
06/07 23:03, 39F
→
06/07 23:04, 5年前 , 40F
到才算被車諾比事件影響的嗎？強辯！
06/07 23:04, 40F
‣ 更多 bahamutuh 的文章
文章代碼(AID): #1S-7My2X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bahamutuh 的文章
文章代碼(AID): #1S-7My2X (Gossiping)