Re: [問卦] 民主國家，人民智商很低 怎解?

看板Gossiping作者 (brotherD)時間5年前 (2019/06/03 13:38), 5年前編輯推噓7(11推 4噓 20→)
留言35則, 10人參與, 5年前最新討論串20/20 (看更多)
※ 引述《SebaJun (Nujabes)》之銘言： : 假設某民主國家 : 100%民主 沒作弊 : 但是人民平均智商很低 : 或者說有超過一半的人民智商很低 : 依照若P則Q的邏輯 : 則此國家會選出很差的領導人 沒錯吧? : 請問有破解的方法嗎 : 還是這就是民主的宿命必須接受呢? : 有沒有八卦? 而且更可悲的是，一堆屬於在金字塔底端的人(俗稱沒有讀書習慣的人)卻沒有意識到自己 正在金字塔底端，整天只想靠著領導者改善他們的生活。 醒醒吧，領導者能做的只能改善環境，但不能改善每個人的本質。 成熟民主的前提是先要有平均水準的國民素養。 另外，一人一票這個制度本身就是不公平的。設想看看，一個70歲且患有老人痴呆的伯伯 ，他投票權的權重與唸到博士的領導者相同，這不是一件很可笑的事嗎? 社會的組成就像是個金字塔，沒有達到平均國民素養的人就是比有達到的多非常多，悲慘 的是，國家領導者的決定權竟然落入到這些人手中。 在討論一件事情時，人可以分成三種 1. 知道自己完全不懂。這種人通常不太會下評論，算有自知之明 2. 以為自己完全都懂，但其實只懂一點。大部分都是這種人 3. 知道自己幾乎都懂，同時知道自己還有一點不懂。少部分是這種人 只有第三種人聽得懂"當你懂得愈多，你就知道愈多不懂的"這句話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.94.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559540285.A.B17.html ※ 編輯: zzss2003 (61.224.94.154 臺灣), 06/03/2019 13:39:43
噓
06/03 13:40, 5年前 , 1F
so？
06/03 13:40, 1F
→
06/03 13:40, 5年前 , 2F
怎麼會可笑
06/03 13:40, 2F
推
06/03 13:40, 5年前 , 3F
民主自由人權法治，四個是一體的，拆了哪個都是走鐘
06/03 13:40, 3F
→
06/03 13:41, 5年前 , 4F
你說的只是民主的一種可能 叫做菁英政治
06/03 13:41, 4F
推
06/03 13:41, 5年前 , 5F
四個不是一體的 民主不等於民主自由
06/03 13:41, 5F
→
06/03 13:41, 5年前 , 6F
台灣就是只有民主自由整天喊淪落到打假球
06/03 13:41, 6F
噓
06/03 13:41, 5年前 , 7F
只有不爭氣? 慢走不送
06/03 13:41, 7F
→
06/03 13:42, 5年前 , 8F
統一ㄅ
06/03 13:42, 8F
→
06/03 13:42, 5年前 , 9F
就跟以前英國人會說 對不起你沒有gg不能投票喔
06/03 13:42, 9F
→
06/03 13:42, 5年前 , 10F
我的意思是一個政體要良好運作，四者缺一不可
06/03 13:42, 10F
推
06/03 13:42, 5年前 , 11F
民降黨支持者 大多是3低1高啦
06/03 13:42, 11F
→
06/03 13:43, 5年前 , 12F
當時人也覺得再正常不過了
06/03 13:43, 12F
→
06/03 13:43, 5年前 , 13F
現在的吱障也會說吱力測驗沒過不能投票 結果都網軍 科科
06/03 13:43, 13F
噓
06/03 13:44, 5年前 , 14F
抱歉，沒看完全文，但看到底層=沒讀書習慣，我就想噓了
06/03 13:44, 14F
→
06/03 13:44, 5年前 , 15F
拆了哪個都會變極權或民粹，不信推敲看看
06/03 13:44, 15F
推
06/03 13:48, 5年前 , 16F
你先分析自由權包括哪些
06/03 13:48, 16F
推
06/03 13:49, 5年前 , 17F
民主包含部分自由，但民主不包括所有自由
06/03 13:49, 17F
→
06/03 13:49, 5年前 , 18F
民主定義就只是「根據政治平等原則讓公民有參與公眾事務
06/03 13:49, 18F
→
06/03 13:49, 5年前 , 19F
的決定」
06/03 13:49, 19F
→
06/03 13:50, 5年前 , 20F
我是把民主自由分開來看的啊，很明確吧
06/03 13:50, 20F
推
06/03 13:52, 5年前 , 21F
06/03 13:52, 21F
推
06/03 13:52, 5年前 , 22F
就是因爲如此法治與權的概念才很重要
06/03 13:52, 22F
→
06/03 13:52, 5年前 , 23F
把民主跟自由分開來就不會把民主當成民主自由
06/03 13:52, 23F
→
06/03 13:53, 5年前 , 24F
我覺得我的說法和你沒牴觸啊D大
06/03 13:53, 24F
推
06/03 13:54, 5年前 , 25F
民主政體就有兩種 自由民主 以及極權民主
06/03 13:54, 25F
→
06/03 13:54, 5年前 , 26F
都說了是四個角了，這樣很明確吧
06/03 13:54, 26F
→
06/03 13:54, 5年前 , 27F
是的
06/03 13:54, 27F
推
06/03 14:00, 5年前 , 28F
我不認為政體良好運作四者缺一不可
06/03 14:00, 28F
→
06/03 14:00, 5年前 , 29F
不同素質的人有不同適合的政體
06/03 14:00, 29F
推
06/03 14:12, 5年前 , 30F
過去歷史很明顯的呈現了這點吧，但我認爲制度最健全的發展
06/03 14:12, 30F
→
06/03 14:13, 5年前 , 31F
就是四角。當然這和全體民眾的素質很有關係
06/03 14:13, 31F
→
06/03 14:22, 5年前 , 32F
少了一角都會走向極權或民粹
06/03 14:22, 32F
推
06/03 14:31, 5年前 , 33F
民粹應該還是自由民主
06/03 14:31, 33F
→
06/03 15:49, 5年前 , 34F
只能說這都是必經的過程 只能祈禱台灣的民主可以一直
06/03 15:49, 34F
噓
06/03 18:29, 5年前 , 35F
你覺得上層會為底層做事嗎？ 還要讓他們票比較多？
06/03 18:29, 35F
‣ 更多 zzss2003 的文章
文章代碼(AID): #1SzB8ziN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 zzss2003 的文章
文章代碼(AID): #1SzB8ziN (Gossiping)