[問卦] 777已刪文
大法官第777號解釋
解釋爭點
刑法第185條之4之構成要件是否違反法律明確性原則？其刑度是否違反比例原則？
解釋文
中華民國88年4月21日增訂公布之刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，
致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。」（102年6月11日修正公布同條規定，
提高刑度為1年以上7年以下有期徒刑，構成要件均相同）其中有關「肇事」部分，可能語
意所及之範圍，包括「因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之故意或過失」（因不可
抗力、被害人或第三人之故意或過失）所致之事故，除因駕駛人之故意或過失所致之事故
為該條所涵蓋，而無不明確外，其餘非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形是否構成「
肇事」，尚非一般受規範者所得理解或預見，於此範圍內，其文義有違法律明確性原則，
此違反部分，應自本解釋公布之日起失其效力。
88年上開規定有關刑度部分，與憲法罪刑相當原則尚無不符，未違反比例原則。102
年修正公布之上開規定，一律以1年以上7年以下有期徒刑為其法定刑，致對犯罪情節輕微
者無從為易科罰金之宣告，對此等情節輕微個案構成顯然過苛之處罰，於此範圍內，不符
憲法罪刑相當原則，與憲法第23條比例原則有違。此違反部分，應自本解釋公布之日起，
至遲於屆滿2年時，失其效力。
http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=777
備註：
再修法囉
麻煩的條文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.115.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559293608.A.A8D.html
→
05/31 17:07,
5年前
, 1F
05/31 17:07, 1F
噓
05/31 17:07,
5年前
, 2F
05/31 17:07, 2F
→
05/31 17:08,
5年前
, 3F
05/31 17:08, 3F
→
05/31 17:08,
5年前
, 4F
05/31 17:08, 4F
噓
05/31 17:08,
5年前
, 5F
05/31 17:08, 5F
噓
05/31 17:08,
5年前
, 6F
05/31 17:08, 6F
→
05/31 17:08,
5年前
, 7F
05/31 17:08, 7F
推
05/31 17:08,
5年前
, 8F
05/31 17:08, 8F
噓
05/31 17:08,
5年前
, 9F
05/31 17:08, 9F
→
05/31 17:08,
5年前
, 10F
05/31 17:08, 10F
噓
05/31 17:09,
5年前
, 11F
05/31 17:09, 11F
推
05/31 17:10,
5年前
, 12F
05/31 17:10, 12F
→
05/31 17:12,
5年前
, 13F
05/31 17:12, 13F
討論串 (同標題文章)
