Re: [新聞] 柯文哲說不是「喬蛋」 林洲民:文官制度被

看板Gossiping作者 (黎明後陽光)時間5年前 (2019/05/31 04:50), 5年前編輯推噓133(167推 34噓 100→)
留言301則, 190人參與, 4年前最新討論串9/19 (看更多)
終於把質詢看完，首先想先知道到底啥是「喬蛋」 如果是為了讓遠雄「違法」以及罔顧安全性過關所做的討論，這絕對叫做喬蛋 如果是為了讓遠雄「合法」以及不影響安全過關所做的討論，這叫做喬蛋嗎 再者，一個市府顧問與各局處長討論如何讓巨蛋進度「合法」往前推進 這又叫做喬蛋嗎？ 去年的那時李文宗確實提出建議讓大家這樣做 但今年的現在證實也沒這樣做(我應該沒爬錯文吧) 所以現在到底要爆料的是啥 只是想爆料去年市政府顧問與各局處長曾經討論如何合法推進巨蛋案？ 更有趣的是這種爆料質詢，一邊堅稱都查證過了，卻又不給當事人解釋辯解機會 是企圖讓媒體帶風向？，還是不知道該質詢啥，所以就隨便找些東西充數？ 我相信大家都希望要有安全的巨蛋，也希望巨蛋建好 但又不准在合法的範圍內討論，協調以利推進，且後來也沒這樣做 又一直罵人家巨蛋案沒搞好 這是要馬兒好又不准馬兒吃草的概念吧 至少在我的觀點是，只要是在合法以及不影響安全的狀況去做協調 我不認為這是喬蛋 再來說說為何柯一聽到錄音暴怒成這樣 我想絕對不是因為整件事情他知道或是柯有完整錄音內容 是因為他一開始以為辦公室甚至北市府長期被竊聽 上面有人定義何謂竊聽跟錄音了 竊聽是直接在該處不分晝夜24小時的監聽所有的風吹草動 錄音是針對那時發生的任何聲音所錄下的 如果是錄音，雖然也牽涉到法律問題，但很多人為了自保或是事後回顧，也屬合理 但感覺不像林洲民錄的，因為時而是林洲民聲音清晰，時而是別的局處長 可能是某與會者錄的，當下靠近哪個局處長，該位局處長的聲音就格外清晰 如果是竊聽，絕對是違法，這很大條 先不說市政機密被竊聽 講的搞笑點，如果柯文哲躲到會議室跟佩琪講電話甜言蜜語聊天也被錄下來 是正常人都會火大好嗎 所以柯文哲聽完後一派輕鬆的說 「我聽了這些也不知道是要幹麼，我以為你錄到什麼機密」 因為他知道應該不是被竊聽，而是只是討論的錄音 而後又說「要嘛你就把90分鐘完整的內容公開出來，不要這樣剪七段」 這時背後那些局處長頗有自信的點頭，想必應該也是胸有成竹 如果真有啥不法事實，早就挫的發抖 我甚至想知道到底簡議員手上到底有沒90分鐘完整版以及有沒完整聽過？ 還是聽到那七段斷章取義的錄音黨就見獵心喜 至於躺兩天的公文更是讓我覺得秀下限 前面振振有詞的說同仁多辛苦，還秀出line對話 結果.... 議員「你自己說嘛，你為什麼要說謊，是不是讓公文躺兩天？」 柯p 「公文是禮拜五進來，這兩天是禮拜六禮拜日，你是要我假日批公文嗎？」 議員「對阿，阿你不是常常這樣嗡嗡嗡嗎？」 柯p 「是這樣沒錯，所以你期待我每天上班是不是」 議員「對阿，但你不在台北嗡嗡嗡，你跑去台灣各地去嗡」 柯p 「你這樣不對，你這樣是毀謗」 議員「我認為這是小事，但你們連這個都要粉飾太平」 ...... 所以請問議員你到底要針對周六日不批公文這事幹麼? 柯粉還是柯黑我只覺得就事論事 若是違法或是影響安全性，絕對該被檢討 若都沒，所以討論一下希望進度往前推也不行？ 要帶風向，炒新聞的話也拜託高段點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.111.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559249432.A.047.html
→
05/31 04:53, 5年前 , 1F
錄音內容也真的沒什麼 他們一起笑周柏雅落選超好笑
05/31 04:53, 1F
→
05/31 04:53, 5年前 , 2F
XD
05/31 04:53, 2F
推
05/31 04:58, 5年前 , 3F
真相本來就不重要，帶風向用的
05/31 04:58, 3F
→
05/31 04:59, 5年前 , 4F
討論怎樣做才能符合規定本來就很正常
05/31 04:59, 4F
推
05/31 05:03, 5年前 , 5F
八卦版沒有就事論事 只有粉和黑
05/31 05:03, 5F
推
05/31 05:04, 5年前 , 6F
引起話題 惹起疑雲 政客就成功了阿
05/31 05:04, 6F
推
05/31 05:05, 5年前 , 7F
林不是政務官嗎XD
05/31 05:05, 7F
推
05/31 05:09, 5年前 , 8F
真的看膩了抹屎一條龍的作法了
05/31 05:09, 8F
推
05/31 05:19, 5年前 , 9F
一方說放水 另一方說刁難 兩邊都不滿 我就放心了
05/31 05:19, 9F
推
05/31 05:19, 5年前 , 10F
那些柯黑只要一個標題在那抹而已，第一篇文在簡講那什
05/31 05:19, 10F
→
05/31 05:19, 5年前 , 11F
麼壓公文後所有前面在那高潮的聲音全部不見。反正在pt
05/31 05:19, 11F
→
05/31 05:19, 5年前 , 12F
t可以找文章躲，這段質詢影片我拿去幾個line群往外傳
05/31 05:19, 12F
→
05/31 05:19, 5年前 , 13F
看誰票噴的多。
05/31 05:19, 13F
推
05/31 05:23, 5年前 , 14F
垃圾黨沒救了
05/31 05:23, 14F
推
05/31 05:24, 5年前 , 15F
推 看清楚事情再來評論
05/31 05:24, 15F
噓
05/31 05:24, 5年前 , 16F
喬蛋說不是喬蛋，帶風向說不是帶風向，真會唬爛
05/31 05:24, 16F
所以就該放北市府跟遠雄僵持著 然後再多個10年依然沒建好嗎？
→
05/31 05:26, 5年前 , 17F
柯這種成就自己一人,自認超越政黨,踐踏國家的台大垃圾
05/31 05:26, 17F
→
05/31 05:28, 5年前 , 18F
承包商給的吧！？
05/31 05:28, 18F
推
05/31 05:29, 5年前 , 19F
就這種指控真是廢到笑...
05/31 05:29, 19F
→
05/31 05:30, 5年前 , 20F
可能有些人覺得沒把巨蛋拆掉讓遠雄賠錢就都是喬蛋
05/31 05:30, 20F
→
05/31 05:34, 5年前 , 21F
我覺得除了林洲民我實在想不到提供錄音的"民眾"會是誰~而且
05/31 05:34, 21F
推
05/31 05:34, 5年前 , 22F
垃圾黨不是叫假的 都派網軍在PTT帶風向了 議員這樣胡亂
05/31 05:34, 22F
推
05/31 05:35, 5年前 , 23F
喬蛋喬了四年，法院勝訴了兩次，這輩子還沒看過這種喬法
05/31 05:35, 23F
→
05/31 05:35, 5年前 , 24F
其中一個與會官員還說"請他把90分鐘錄音檔放出來"~他應該跟
05/31 05:35, 24F
→
05/31 05:35, 5年前 , 25F
指控再放到媒體跟網路一條龍抹黑 應該是標準程序了
05/31 05:35, 25F
→
05/31 05:36, 5年前 , 26F
其他人配合的~畢竟簡議員的風評~恩
05/31 05:36, 26F
→
05/31 05:36, 5年前 , 27F
怎麼審怎麼不過。 坦白說，我希望全台灣都是這樣喬建商的
05/31 05:36, 27F
噓
05/31 05:38, 5年前 , 28F
柯粉=韓粉
05/31 05:38, 28F
我柯粉但非韓粉 別拿韓導那咖污辱部分柯粉的智商
→
05/31 05:38, 5年前 , 29F
屏東那個才叫做喬啦，民進黨怎麼都不說話阿?
05/31 05:38, 29F
→
05/31 05:39, 5年前 , 30F
喔，我知道了，顏色對了怎樣喬都沒關係
05/31 05:39, 30F
推
05/31 05:39, 5年前 , 31F
遲到時到公司的第一件事就是飆罵交通工具轉移注意力
05/31 05:39, 31F
好啦，所以你被竊聽沒關系我知道
→
05/31 05:40, 5年前 , 32F
顏色不對，說你喬就是喬。 民進黨真偉大
05/31 05:40, 32F
推
05/31 05:40, 5年前 , 33F
看不懂她到底想幹嘛，影射來影射去的
05/31 05:40, 33F
推
05/31 05:44, 5年前 , 34F
英粉跟韓粉一個樣
05/31 05:44, 34F
推
05/31 05:44, 5年前 , 35F
喬蛋喬到遠雄氣噗噗 哈 偉大的民進黨說你喬你就是喬
05/31 05:44, 35F
推
05/31 05:46, 5年前 , 36F
抹屎一條龍
05/31 05:46, 36F
還有 225 則推文
還有 6 段內文
推
05/31 11:38, 5年前 , 262F
有時間等辦公時間到 這麼急不會用議員權力施壓喔！
05/31 11:38, 262F
推
05/31 11:54, 5年前 , 263F
媽的廢到笑 這種咖還會上
05/31 11:54, 263F
推
05/31 11:57, 5年前 , 264F
推
05/31 11:57, 264F
推
05/31 12:06, 5年前 , 265F
ddp 怕大巨蛋真被搞定，柯就沒東西打了丫 和卡雙子星 沒二
05/31 12:06, 265F
推
05/31 12:14, 5年前 , 266F
柯黑可以看標題高潮跟帶風向就好了阿cc
05/31 12:14, 266F
推
05/31 12:30, 5年前 , 267F
新潮流真的很噁心 台灣毒瘤
05/31 12:30, 267F
推
05/31 12:30, 5年前 , 268F
認真推
05/31 12:30, 268F
推
05/31 12:37, 5年前 , 269F
檢疫員好廢
05/31 12:37, 269F
推
05/31 12:38, 5年前 , 270F
韓粉北七
05/31 12:38, 270F
推
05/31 12:42, 5年前 , 271F
XDDDD
05/31 12:42, 271F
推
05/31 12:58, 5年前 , 272F
慶富案被錄音正義使者 大巨蛋被錄音違法亂紀
05/31 12:58, 272F
推
05/31 13:16, 5年前 , 273F
遠雄聽起來很壞欸 給他死好爆
05/31 13:16, 273F
→
05/31 13:16, 5年前 , 274F
因為新聞只會剪接議員罵柯 你為什麼要說謊 那一句話
05/31 13:16, 274F
→
05/31 13:16, 5年前 , 275F
然後就可以帶風向說柯果然說謊
05/31 13:16, 275F
→
05/31 13:17, 5年前 , 276F
好來呼應之前葛特曼的柯liar
05/31 13:17, 276F
推
05/31 13:22, 5年前 , 277F
原po你別對推文中的白爛無理推文認真，世界上那種人從來
05/31 13:22, 277F
→
05/31 13:22, 5年前 , 278F
到處都有，推你認真的去看玩質詢於理分析
05/31 13:22, 278F
噓
05/31 13:25, 5年前 , 279F
所以現在蓋了嗎，放棄公開透明還沒蓋成
05/31 13:25, 279F
推
05/31 13:26, 5年前 , 280F
議員品質很糟糕
05/31 13:26, 280F
噓
05/31 13:43, 5年前 , 281F
所以喬蛋你重新定義啊 環評人數跟實際人數不同叫合法？ 台北
05/31 13:43, 281F
→
05/31 13:44, 5年前 , 282F
市真讓人開眼界 不 是柯粉讓人開眼界 垃圾真不只藍綠
05/31 13:44, 282F
推
05/31 13:55, 5年前 , 283F
七段都聽完了 到底哪裡喬了..
05/31 13:55, 283F
→
05/31 15:26, 5年前 , 284F
這樣就是喬蛋 那二二八就是台灣暴民大屠殺台灣軍警了啦!
05/31 15:26, 284F
噓
05/31 15:31, 5年前 , 285F
不是遠雄該主動守法合法 是市府要配合牠的條件「剛好」合
05/31 15:31, 285F
→
05/31 15:31, 5年前 , 286F
法 這什麼噁心的偷換概念
05/31 15:31, 286F
噓
05/31 15:51, 5年前 , 287F
賤商逼著市府讓牠合法 不算喬蛋
05/31 15:51, 287F
推
05/31 15:59, 5年前 , 288F
噓 urgrandpa: 大巨蛋自始至終沒有"違法"過
05/31 15:59, 288F
→
05/31 15:59, 5年前 , 289F
不按圖施工叫合法XD
05/31 15:59, 289F
推
05/31 16:49, 5年前 , 290F
當初反國民黨的dpp用國民黨老套 有夠諷刺
05/31 16:49, 290F
噓
05/31 17:44, 5年前 , 291F
柯糞又再重新定義了 笑死
05/31 17:44, 291F
噓
05/31 18:55, 5年前 , 292F
推文的ID連接性可以列入分析惹
05/31 18:55, 292F
推
05/31 19:54, 5年前 , 293F
嗯
05/31 19:54, 293F
推
05/31 20:01, 5年前 , 294F
抓內奸
05/31 20:01, 294F
噓
05/31 20:20, 5年前 , 295F
簡舒培你有種就不要放假
05/31 20:20, 295F
推
05/31 20:22, 5年前 , 296F
真的很垃圾，推回來
05/31 20:22, 296F
推
06/01 02:19, 5年前 , 297F
與會者錄音不違法阿 亂講
06/01 02:19, 297F
→
06/01 02:20, 5年前 , 298F
這個叫做側錄 你舉柯跟陳的例子才是竊聽
06/01 02:20, 298F
推
06/01 03:27, 5年前 , 299F
綠粉柯黑=韓粉，越黑柯，kmt就越有機會上
06/01 03:27, 299F
推
06/01 08:12, 5年前 , 300F
公文這件事真的很蠢
06/01 08:12, 300F
噓
11/17 10:54, 4年前 , 301F
但柯就真的有喬，你拿他怎麼辦?
11/17 10:54, 301F
‣ 更多 jack78610 的文章
文章代碼(AID): #1Sy48O17 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 jack78610 的文章
文章代碼(AID): #1Sy48O17 (Gossiping)