Re: [新聞] 員警西門町開槍擊斃拒捕男無罪定讞

看板Gossiping作者zzxx5566 (今天你5566了嗎?)時間6年前 (2019/05/30 13:15)推噓2(3推 1噓 6→)

留言10則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《jevin (帥到不行)》之銘言： : 員警西門町開槍擊斃拒捕男無罪定讞 : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2806632 自由 : 〔記者張文川／台北報導〕台北市萬華警分局警備隊員警張景義，6年前在西門町追捕 : 駕車逃逸的黎姓竊嫌時，開槍擊中黎男致死，台北地檢署3度偵查後，依業務過失致死 : 罪嫌起訴張景義；一、二審都判張景義無罪，認定張的用槍時機符合警械使用條例，當 : 時確實有開槍的急迫性，且張已盡注意義務，沒有過失；最高法院今駁回檢方上訴，全 : 案無罪定讞。 : 判決指出，2013年8月13日，黎男在新北市中和區拒絕盤查，開車撞倒警用機車後逃逸 : 拒捕，警方一路追捕至西門町，當時正在附近處理民眾路倒事件的萬華分局張景義獲報 : 加入圍捕，朝黎男的車輪連開2槍，1發子彈意外穿過擋風玻璃擊中黎男腹腔，黎男送醫 : 不治。 : 黎男家屬控告張員涉業務過失致死，北檢曾2度處分不起訴，但都被高檢署發回，北檢 : 第3度偵查後，認定張員沒有開槍的急迫性，有過失責任，將他起訴。 : 法院認定，黎男是毀損公物的準現行犯，黎男駕車在人行道上疾駛，撞開阻車石才暫時 : 停下，嚴重危害民眾生命，張拔槍喝令黎男下車，黎不下車也不熄火，仍保持可隨時加 : 速移動的狀態，張員站在車子右前方，見車輛還在移動，隨時可能加速危及路人，情況 : 急迫刻不容緩而開槍嚇阻，當下已無更適合的替代警械，確有急迫需要，屬合理使用警 : 用配槍。 : 彈道也顯示，張員開2槍，第1發擊中副駕駛座前方的右前輪，車輛仍繼續移動，第2發 : 從接近副駕駛座前輪上方的右前擋風玻璃貫入，擊中黎男右腹部，法院認為張顯已盡力 : 減低子彈對黎男與行人可能的危害，符合比例原則；且第2發位置靠近副駕駛座後照鏡 : ，當時車輛突然移動、張員閃身，開槍過程發生在一瞬間，認定張並非未注意避免傷及 : 要害，一審判處無罪。二審仍判張景義無罪。 : 檢方上訴三審，最高法院認為檢方提出2件與本案無關的案例做為上訴理由，且速審法 : 規定一、二審皆判無罪者不得上訴，檢方上訴理由不足且不合法，因此駁回上訴確定。 : 民事方面，張景義一審期間已道義給付死者家屬80萬元「幫助對方年幼的小孩」，家屬 : 另提國家賠償，向台北市警局求償244萬元，北院去年10月認定是因黎拒捕，張才會開 : 槍，符合警械使用條例的規定，無過失，也未延誤送醫，判家屬敗訴。所以說警察幹麻追車甚至還開槍？你不追他的話嫌犯才能好好開車才不會撞到人啊～這次不好抓下次有機會再抓不就好了～急什麼急？現在好啦～追車 + 開槍警察不該做的都做了... 啊結果開一槍還不是賠了80萬～大概一整年的薪水都賠出去了而且官司纏訟6年... 這日子要怎麼過啊？？～賠80萬 + 6年纏訟還算是運氣好的下次還敢追車.開槍？誰能保證每次都這麼好運？可以只賠80萬就安全下庄？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.135.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559193357.A.7C6.html

推

VVizZ

05/30 13:16, 6年前 , 1^F

05/30 13:16, 1^F

→

jim924211

05/30 13:16, 6年前 , 2^F

05/30 13:16, 2^F

推

koudar

05/30 13:19, 6年前 , 3^F

05/30 13:19, 3^F