Re: [新聞] 六四槍口兩端 前鎮壓軍官與受害者在台對

看板Gossiping作者 (美麗天空(三等士官長))時間5年前 (2019/05/23 09:13), 5年前編輯推噓8(1028)
留言20則, 15人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
對歷史無知的人不可怕,更可怕的是自以為念很多歷史卻一知半解誤導大家的人。 ※ 引述《gungu (槍神傳說)》之銘言: : 推 SpiegelSpike: 六四沒有懺悔反思?你把末日倖存者擺哪去了。要說違 05/23 06:05 : 反思我看過了啦 你想看什麼 我找給你啊 : 找給你不是問題 只是忍不住又想寫一堆感想 浪費我時間 : 王丹回憶錄裡面: : == : 更重要的是,如果當初我們把自己的行為視為政治運動的話,就會在心理上接受進行適度 : 妥協的方案。因為我們知道政治鬥爭本身就是妥協的藝術。 : 而從今天的角度看,如果當初學生能夠主動撤出廣場,採用更富有政治意義的鬥爭方式, : 學生很可能不會付出這麼大的代價。” : == : 胡平的中國民運反思裡面 摘錄: : ==== : 八九民运的主要失策是未能『见好就收』 : ,应当承认,曾经一度,在学生绝食抗议及各界人士同情声援的强大压力下,当局事实上 : 已作出了若干让步。 : 李鹏在和学生代表对话时说:『无论是政府,还是党中央,从来没有说过广大同学是在搞 : 动乱。』 : ,李鹏这句话是对着王丹、吾尔开希等人公开讲的,它比起四二六社论而言确属一种退让 : 这些对话是公开进行的。 : 在这次运动中,中共领导人,甚至包括若干强硬派领导人,都公开作出了不秋后算账的承 : 诺。 : 假如你们认定当局的承诺没有用处,那你们为什么还要求他们作承诺? : ==== : 鄧小平說: 一讓再讓 得寸進尺 最後結果就是共產黨下台 中國大亂 : https://images2.imgbox.com/77/e0/SDv3bSAC_o.jpg
: 出自李鵬日記 李鵬這個膾子手當然為自己辯護,他的日記具有參考性,而且最大的價值就是在歷史上 留下了污點證據,證明自己手上沾滿鮮血。 : 你看的劉曉波末日倖存 大部分是針對自己行動的懺悔 許多學運人士在事件之後的反思與懺悔,針對的是沒有在當權者準備動用武力之前,說服 熱情的學生退出廣場,避免遭到共產黨的殺戮,這是基於最基本的對生命的尊重,但這不 代表共產黨的作為就是合理就是對的,你把兩者扯為一談,不僅有邏輯錯誤,更是無知。 許多學運人士至今仍是堅定不移的反對共產黨,為中國民主而奮鬥。 : 劉曉波很明白這群學生是傻逼 不想同流合汙 但因為知識份子的使命感 又不忍離去 : https://images2.imgbox.com/c0/0b/jlsa3MuU_o.jpg
: 看看劉曉波怎麼幹那群垃圾學生 在那個時代,敢勇於跳出來爭取自由民主的學生,他們的人格以及各方面是令人佩服的 ,你可以說他們躁進無知,但它們的愛國熱情是無庸置疑的,絕不是垃圾,至少比罵他們 是垃圾的人好太多了,因為它們幫10幾億人爭取未來的自由民主,卻被下代人罵垃圾,誰 高誰低已經很清楚了。 更何況學生的運動不是只有學生,在哪時幾乎是整個社會都一面倒的支持學生,裡面還有 3萬多名當時的知識份子力挺,照你邏輯 如果學生是垃圾,哪麼支持同情學生的大多數中國人也是垃圾。 原來哪麼多中國人都是垃圾~~哀哀 : 有兩頁 看好 笑死,根本就是亂章取義 你連中共內部最基本的派系問題都不清楚,書都沒讀通。 統戰部是中共組織,但他不代表中共高層。 閻明復是趙紫陽人馬,趙紫陽是同情學運的,所以他是開明派的代表之一,會去跟學生對 話合情理,如果之後趙紫陽沒下台,哪麼64學運會有較好的結果,至少不會走到武力鎮壓 但是最後還是鄧小平以及強硬派的意見取得優勢,使用流血鎮壓。李鵬成功的在六四後鬥 下趙,相關人等全都失勢,包括嚴明復~ 為何學生最後會被逼絕食以及用更激烈的方式抗議,那完全是被政府逼出來的。在與統戰 部開會的5月中更早之前,政府在4/26人民日報發表了四二六社論。 很走就將學生運動定性為: 有計畫的陰謀,是一場動亂,其實質是要從根本上否定共產黨的領導,否定社會制度.... ....如果對這是運動姑息縱容,聽之任之,將會出現嚴重的混亂局面。" 這篇社論完全將學生放到了政府的對立面,才激起了後面幾個大規模的遊行與抗議行動 : → SpiegelSpike: 法,中央政治局5/18鄧(卸了軍委,只剩中顧委身份) 05/23 06:05 : → SpiegelSpike: 宅的臨時會議決策戒嚴才嚴重,繞過人大,罷了趙、胡 05/23 06:05 : → SpiegelSpike: 進行的每次後續投票,理論上都違憲 05/23 06:05 : 當時人大委員長萬里在北美訪問 : 那時候學生就是想從人大這邊爭取非法戒嚴的態度 : 結果萬里隔空發表: 我支持黨的決定 : 笑死 : 這部分程序雖然有點瑕疵 但人大本來就是橡皮圖章 委員長也表態支持黨 : 追不追認 結果都是可想而知 : 這算這部分中共違法違憲 那也不能反過來說明學生合法合憲 中華人民共和國憲法 第一條 中華人民共和國的一切權力屬于人民。 第三十五條  中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由。 有聽過程序正義嗎? 你都說中共是違法違憲了,還能合理化他之後的作為,真是搞笑了。 : 這是兩回事 : 集會遊行不說 只說在新華門跟人民大會堂的聚眾鬧事 早該輾爆了 : 就是因為睜隻眼閉隻眼 讓學生得寸進尺了 輾爆輾爆輾爆輾爆 我好怕 : → SpiegelSpike: 我猜你又要把封從德帳蓬作愛那張圖拿出來當證據,不 05/23 06:10 : → SpiegelSpike: 然就是官兵先被暴民攻擊的口述、曉波柴玲德健“沒有 05/23 06:10 : → SpiegelSpike: 親眼目睹”的採訪剪接,看你要怎麼扯 05/23 06:10 : 我沒那麼弱啦 老是講這種小東西堵你們 我都是拿書 尤其民運自己所寫的書來堵你們 : 堵到你們說不出話來 您真的是共產黨忠實信眾,非常的清楚共產黨最想的就是讓人民都說不出話來、無法說話 因此要不是讓人民恐懼,就是讓他們肉體被消失。 --

05/23 20:07,
我還蠻想問逢甲的那支MIZUNO球棒是哪一隻 我網路上找不
05/23 20:07

05/23 20:08,
到相同的@@ 是木棒嗎?
05/23 20:08
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.23.70.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558574036.A.3DC.html

05/23 09:14, 5年前 , 1F
過時了
05/23 09:14, 1F

05/23 09:15, 5年前 , 2F
罵就對了
05/23 09:15, 2F

05/23 09:15, 5年前 , 3F
學運一堆 摸奶 賣淫的啦 不同情
05/23 09:15, 3F
樹大有枯枝,人多有白癡。 一個台灣人白癡,代表所有台灣人白癡嗎?

05/23 09:16, 5年前 , 4F
如果胡跟趙有東瀛教父的本事..再加這場學運 中國就不一樣
05/23 09:16, 4F

05/23 09:16, 5年前 , 5F
五毛很急著崩潰噓ㄟ
05/23 09:16, 5F
六四前後,就是五毛以及相關同路人活躍的時候,這時候套個術語,就是他們的周年慶活 動,幾乎每年都是如此

05/23 09:16, 5年前 , 6F
嗯,426就是活該被人管,他們只是零件,沒有人的權利
05/23 09:16, 6F

05/23 09:16, 5年前 , 7F
05/23 09:16, 7F

05/23 09:17, 5年前 , 8F
八的平方日還沒到,五毛還可以崩潰很久XD
05/23 09:17, 8F

05/23 09:19, 5年前 , 9F
1991年台灣獨台會案引發的學運就和平收場
05/23 09:19, 9F

05/23 09:19, 5年前 , 10F
共產黨有膽就公開8964正確事實給中國人知道阿
05/23 09:19, 10F

05/23 09:19, 5年前 , 11F
週年慶XDDD 神比喻啊XDDDDD
05/23 09:19, 11F
它們得周年慶與相關促銷活動不少,業績很好的勒

05/23 09:20, 5年前 , 12F
且讓資訊公開透明化 不然就作賊心虛而已狡辯一堆蠢五毛
05/23 09:20, 12F

05/23 09:21, 5年前 , 13F
五毛分不清屠殺跟鎮壓的差別 ,他以為他永遠都是黨的狗
05/23 09:21, 13F

05/23 09:22, 5年前 , 14F
中狗能不承認六四還能有狗護航就是他們還沒失勢
05/23 09:22, 14F
gungu這個網友應該不算五毛,但在精神以及意識形態上,是五毛無誤。 ※ 編輯: smvv (163.23.70.188), 05/23/2019 09:25:00

05/23 09:23, 5年前 , 15F
五毛大概不知道文革完紅衛兵怎麼都消失了呢
05/23 09:23, 15F

05/23 09:24, 5年前 , 16F
他國事物與我國無關,謝謝
05/23 09:24, 16F

05/23 09:24, 5年前 , 17F
*務
05/23 09:24, 17F

05/23 09:35, 5年前 , 18F
五毛伎倆千篇一律
05/23 09:35, 18F

05/23 09:48, 5年前 , 19F
根本不關台灣屁事 你是在氣什麼?
05/23 09:48, 19F

05/24 09:30, 5年前 , 20F
他們很多人不了解自己的憲法
05/24 09:30, 20F
文章代碼(AID): #1SvVFKFS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SvVFKFS (Gossiping)