Re: [新聞] 高市道路又見天坑 疑豪雨沖刷污水管破損
→
05/22 11:08,
05/22 11:08
→
05/22 11:09,
05/22 11:09
→
05/22 11:10,
05/22 11:10
→
05/22 11:12,
05/22 11:12
→
05/22 11:12,
05/22 11:12
兩位版友,你們太外行了,工法一樣、單位一樣,鋪設出來的品質有可能大大不同
否則高雄在睡菊執政時,怎麼會爛路一堆?
現任高雄市李四川副市長 主導鋪路後就曾說他對高雄馬路鋪設,有些意見及不明白之處
1.意見
提供「瀝青的原料商」,跟「負責鋪設的承包商」竟然是 同一個老闆,令他大感訝異
,覺得之前睡菊的高雄市政府,怎會這樣不謹慎、不避嫌的便宜行事。
瀝青原料品質若達不到標準,同一老闆下,負責鋪設工程的,怎會反應品質不合。
2.不明白之處
高雄道路級配,有相當比例是來自 高雄中鋼「免費」提供的爐渣,成本理當比較便宜
但道路鋪設的單位報價,跟沒有免費料的台北、新北幾乎一樣。WHY?高雄人工較貴?
工法固然重要,但監工到位,外加監督廠商別亂搞 才更重要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.118.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558511379.A.92B.html
推
05/22 15:56,
5年前
, 1F
05/22 15:56, 1F
噓
05/22 15:56,
5年前
, 2F
05/22 15:56, 2F
→
05/22 15:56,
5年前
, 3F
05/22 15:56, 3F
噓
05/22 15:58,
5年前
, 4F
05/22 15:58, 4F
推
05/22 16:02,
5年前
, 5F
05/22 16:02, 5F
→
05/22 16:02,
5年前
, 6F
05/22 16:02, 6F
→
05/22 16:04,
5年前
, 7F
05/22 16:04, 7F
→
05/22 16:05,
5年前
, 8F
05/22 16:05, 8F
噓
05/22 16:10,
5年前
, 9F
05/22 16:10, 9F
推
05/22 16:11,
5年前
, 10F
05/22 16:11, 10F
→
05/22 16:12,
5年前
, 11F
05/22 16:12, 11F
→
05/22 16:14,
5年前
, 12F
05/22 16:14, 12F
噓
05/22 16:14,
5年前
, 13F
05/22 16:14, 13F
→
05/22 16:15,
5年前
, 14F
05/22 16:15, 14F
→
05/22 16:16,
5年前
, 15F
05/22 16:16, 15F
→
05/22 16:16,
5年前
, 16F
05/22 16:16, 16F
→
05/22 16:16,
5年前
, 17F
05/22 16:16, 17F
→
05/22 16:17,
5年前
, 18F
05/22 16:17, 18F
噓
05/22 16:20,
5年前
, 19F
05/22 16:20, 19F
噓
05/22 16:25,
5年前
, 20F
05/22 16:25, 20F
噓
05/22 16:28,
5年前
, 21F
05/22 16:28, 21F
→
05/22 16:29,
5年前
, 22F
05/22 16:29, 22F
→
05/22 16:31,
5年前
, 23F
05/22 16:31, 23F
噓
05/22 16:35,
5年前
, 24F
05/22 16:35, 24F
→
05/22 16:35,
5年前
, 25F
05/22 16:35, 25F
→
05/22 16:53,
5年前
, 26F
05/22 16:53, 26F
→
05/22 16:54,
5年前
, 27F
05/22 16:54, 27F
→
05/22 16:55,
5年前
, 28F
05/22 16:55, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):