[新聞] 六都社宅評比 高雄市最差、桃園市最佳
1.媒體來源:
公視新聞網
2.記者署名
吳雅瑜 吳嘉堡 台北報導
3.完整新聞標題:
六都社宅評比 高雄市最差、桃園市最佳
4.完整新聞內文:
房價居高不下,總統蔡英文執政前,喊出8年要完成20萬戶社會住宅的目標,日前社會住
宅推動聯盟就針對六都社會住宅進度做評比,結果表現最差的是高雄市、表現最好的是桃
園市。
房價居高不下,一般中產階級負擔不起、年輕世代更難,總統蔡英文執政前,喊出8年要
完成20萬戶社會住宅的目標,日前社會住宅推動聯盟就針對六都社會住宅進度做評比,結
果表現最差的是高雄市。
社會住宅推動聯盟召集人彭揚凱表示,「就我們客觀數據來看,(表現最差)其實就是高
雄,因為高雄基本上是因為,它在前一個4年推動的數量就非常的低,目前現任的韓市長
,沒有任何社會住宅推動的計畫,所以我們覺得高雄現在的狀況,是非常非常的不樂觀。
」
聯盟表示,過去4年高雄對於社會住宅推動十分消極,僅規劃興建1165戶,換成新的市政
團隊對於社會住宅也沒有任何計畫。另外,排名倒數第二是台南市,過去4年也是完全沒
有規劃,所幸黃偉哲上任後提出興建2000戶目標。倒數第三是台中市,原本過去4年作為
積極,但盧秀燕市長上任後以「沒有需求」為由,撤銷了5案共1206戶。至於六都表現最
好的是桃園市,過去4年累計規劃興建12496戶,且接下來4年繼續朝著2萬戶承諾目標邁進
。
崔媽媽基金會執行長呂秉怡表示,「基本上有達到了60%這樣的一個進度,目前為止鄭文
燦市長還是保持,願意在8年內完成2萬戶這樣的一個進度。」
民間團體認為,跟國際相比,以台灣目前878萬戶住宅量來看,即使20萬社會住宅達成,
也只佔住宅存量2.2%,仍遠落後日、韓6%的水準。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.pts.org.tw/article/432305
6.備註:
為什麼信用度最高的新聞平台都沒人貼 有沒有卦?
所以蓋或不蓋社會住宅對台灣有什麼影響?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.95.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558493679.A.174.html
→
05/22 10:54,
5年前
, 1F
05/22 10:54, 1F
→
05/22 10:55,
5年前
, 2F
05/22 10:55, 2F
推
05/22 10:55,
5年前
, 3F
05/22 10:55, 3F
推
05/22 10:55,
5年前
, 4F
05/22 10:55, 4F
推
05/22 10:56,
5年前
, 5F
05/22 10:56, 5F
推
05/22 10:56,
5年前
, 6F
05/22 10:56, 6F
推
05/22 10:57,
5年前
, 7F
05/22 10:57, 7F
→
05/22 10:57,
5年前
, 8F
05/22 10:57, 8F
→
05/22 10:57,
5年前
, 9F
05/22 10:57, 9F
→
05/22 10:57,
5年前
, 10F
05/22 10:57, 10F
→
05/22 10:57,
5年前
, 11F
05/22 10:57, 11F
→
05/22 10:57,
5年前
, 12F
05/22 10:57, 12F
→
05/22 10:57,
5年前
, 13F
05/22 10:57, 13F
→
05/22 10:58,
5年前
, 14F
05/22 10:58, 14F
→
05/22 10:58,
5年前
, 15F
05/22 10:58, 15F
推
05/22 10:58,
5年前
, 16F
05/22 10:58, 16F
→
05/22 11:01,
5年前
, 17F
05/22 11:01, 17F
推
05/22 11:08,
5年前
, 18F
05/22 11:08, 18F
噓
05/22 11:09,
5年前
, 19F
05/22 11:09, 19F
可是大大 高雄連規劃中的都沒有耶??
※ 編輯: yokan (122.116.95.207), 05/22/2019 11:10:48
→
05/22 11:12,
5年前
, 20F
05/22 11:12, 20F
噓
05/22 11:20,
5年前
, 21F
05/22 11:20, 21F
推
05/22 11:28,
5年前
, 22F
05/22 11:28, 22F
→
05/22 11:28,
5年前
, 23F
05/22 11:28, 23F
推
05/22 11:36,
5年前
, 24F
05/22 11:36, 24F
→
05/22 11:36,
5年前
, 25F
05/22 11:36, 25F
推
05/22 11:42,
5年前
, 26F
05/22 11:42, 26F
推
05/22 11:48,
5年前
, 27F
05/22 11:48, 27F
推
05/22 12:40,
5年前
, 28F
05/22 12:40, 28F
推
05/23 09:51,
5年前
, 29F
05/23 09:51, 29F
→
05/23 09:51,
5年前
, 30F
05/23 09:51, 30F
→
05/23 10:45,
5年前
, 31F
05/23 10:45, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):