Re: [新聞] 同婚專法過後…女同志想「借精生子」　名醫FB被灌爆：只能無奈拒絕已回收

看板Gossiping作者 (無)時間7年前 (2019/05/22 09:44), 7年前編輯推噓7(13推 6噓 34→)
留言53則, 17人參與, 7年前最新討論串6/10 (看更多)
: → revise: 對耶 這樣算不亂倫啊 幹自己沒血緣的媽媽那邊XD 05/22 09:29 撇開同婚法，就民法上來看好了，我問幾個問題看有沒有答案。 1, 繼母跟生父離婚後，兒子可不可以跟繼母結婚? 2, 在終止收養關係後，養父跟養女可不可以結婚? 3, 夫妻離婚後又各自生了孩子，前夫生了兒子，前妻生了女兒， 請問前夫之子跟前妻之女可不可以結婚? 大概列舉這三個情況，跟同婚無關，純就民法討論。XDDDDD 我提這幾個問題，只是想說，目前同婚法準用民法， 所以不用想那些什麼"幹自己沒血緣的媽媽"不算亂倫... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.161.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558489445.A.78F.html
→
05/22 09:45, 7年前 , 1F
有寫啊 自己去翻
05/22 09:45, 1F
我當然知道有答案，我只想問問看有沒有人知道...
推
05/22 09:46, 7年前 , 2F
只有姻親不能結婚 其他都可以
05/22 09:46, 2F
→
05/22 09:47, 7年前 , 3F
血親的配偶 或是配偶的血親=姻親
05/22 09:47, 3F
→
05/22 09:47, 7年前 , 4F
1 2 3應該都可以
05/22 09:47, 4F
喔，123都是yes...?? ※ 編輯: tkucuh (61.221.161.18), 05/22/2019 09:48:17
推
05/22 09:48, 7年前 , 5F
1.不就武則天
05/22 09:48, 5F
→
05/22 09:48, 7年前 , 6F
2.又沒有血緣關係 伍倫艾迪表示：
05/22 09:48, 6F
→
05/22 09:48, 7年前 , 7F
都有人娶繼母的女兒了 娶繼母也沒啥不妥
05/22 09:48, 7F
→
05/22 09:49, 7年前 , 8F
3.看起來很亂 但是實際上根本只是姻親又沒有血緣關係
05/22 09:49, 8F
→
05/22 09:50, 7年前 , 9F
如果一切都要以"社會觀點"來討論 那老的醜的胖的都不要結婚
05/22 09:50, 9F
噓
05/22 09:50, 7年前 , 10F
1 2 3可以
05/22 09:50, 10F
→
05/22 09:50, 7年前 , 11F
最好
05/22 09:50, 11F
所以你123都是yes?
→
05/22 09:50, 7年前 , 12F
3只是結婚時候 雙方父母見面很尷尬
05/22 09:50, 12F
推
05/22 09:51, 7年前 , 13F
1,看本有無收養關係，有則不行，無則可以
05/22 09:51, 13F
沒收養關係。
→
05/22 09:51, 7年前 , 14F
2,民法983第三項no
05/22 09:51, 14F
→
05/22 09:51, 7年前 , 15F
3,沒翻到限制法條，yes
05/22 09:51, 15F
推
05/22 09:53, 7年前 , 16F
法律上的關係，非血緣的，只要法律關係終止，就變沒關係
05/22 09:53, 16F
那我再加問一條好了。 離婚後，女婿可不可以娶前岳母??XDDDDD ※ 編輯: tkucuh (61.221.161.18), 05/22/2019 09:55:10
推
05/22 09:54, 7年前 , 17F
收養算血親 所以應該是 13可以 2不行
05/22 09:54, 17F
推
05/22 09:55, 7年前 , 18F
3不行吧 三等親耶
05/22 09:55, 18F
推
05/22 09:56, 7年前 , 19F
讀過民法的翻起來...
05/22 09:56, 19F
→
05/22 09:57, 7年前 , 20F
哈哈哈...這是我臨時想到，小組有律師講到民法，順口問我
05/22 09:57, 20F
→
05/22 09:57, 7年前 , 21F
們這些問題，很有趣喔...XDDDD
05/22 09:57, 21F
先說好，我不知道對不對，不過應該是用民法983。 1, 前項直系姻親結婚之限制，於姻親關係消滅後，亦適用之。 2, 第一項直系血親及直系姻親結婚之限制，於因收養而成立之直系親屬間， 在收養關係終止後，亦適用之。 3, 血親之配偶之血親，不屬親屬。 所以，應該是12:no 3:yes
→
05/22 09:58, 7年前 , 22F
二等親 算錯
05/22 09:58, 22F
噓
05/22 09:59, 7年前 , 23F
有趣? 在你只是課堂問題 在別人是一輩子 你覺得有趣?
05/22 09:59, 23F
律師都在面對這種問題啊，一般人從沒想過，當然很有趣。
噓
05/22 10:00, 7年前 , 24F
同性哪來 姻親...
05/22 10:00, 24F
→
05/22 10:02, 7年前 , 25F
同性沒有小孩 就沒有姻親問題 除非哪天能生小孩...
05/22 10:02, 25F
這篇一開始就說了撇開同婚法，沒看到我都是在問異性戀的民法問題嗎? ※ 編輯: tkucuh (61.221.161.18), 05/22/2019 10:07:01
推
05/22 10:06, 7年前 , 26F
1我知道，本本很多都這樣演，所以yes
05/22 10:06, 26F
噓
05/22 10:07, 7年前 , 27F
你媽的女兒還是你妹啊 這血親啦
05/22 10:07, 27F
我不是講離婚了嗎? 民法親屬篇 第 967 條 稱直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親。 稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。 第 970 條 姻親之親系及親等之計算如左： 一、血親之配偶，從其配偶之親系及親等。 二、配偶之血親，從其與配偶之親系及親等。 三、配偶之血親之配偶，從其與配偶之親系及親等。 民法規定的親屬沒有"血親之配偶之血親"
→
05/22 10:09, 7年前 , 28F
沒法律問題，但有道德問題，可是人類無道德可言
05/22 10:09, 28F
※ 編輯: tkucuh (61.221.161.18), 05/22/2019 10:14:15
噓
05/22 10:12, 7年前 , 29F
離婚不會改變血緣關係的 好嗎
05/22 10:12, 29F
我剛找一下，居然有考題。 甲、乙二人為夫妻，甲與前妻生子丙，乙與前夫生女丁。試問： 丙丁是否受禁婚親之限制？ 本題中，丙為甲之子，屬直系血親一親等；丁為乙之女，亦屬直系血親一親等，甲乙結婚 為配偶，而丙與丁之間的關係不屬於S969間的姻親關係，亦即是兩人無任何親屬關係，故 依民法983條之規定，兩人不再近親婚之限制中。
→
05/22 10:17, 7年前 , 30F
你可以算一下親等...XDDD
05/22 10:17, 30F
推
05/22 10:18, 7年前 , 31F
楊儒門就娶了繼母的女兒
05/22 10:18, 31F
→
05/22 10:20, 7年前 , 32F
繼母女兒是可以的
05/22 10:20, 32F
→
05/22 10:21, 7年前 , 33F
民法983就那兩段，就算關系終止仍然不可以結婚。
05/22 10:21, 33F
※ 編輯: tkucuh (61.221.161.18), 05/22/2019 10:25:03 ※ 編輯: tkucuh (61.221.161.18), 05/22/2019 10:26:46
推
05/22 10:25, 7年前 , 34F
我好像懂了
05/22 10:25, 34F
噓
05/22 10:25, 7年前 , 35F
浪費時間討論這個
05/22 10:25, 35F
→
05/22 10:32, 7年前 , 36F
幹嘛這樣...QQ
05/22 10:32, 36F
推
05/22 10:45, 7年前 , 37F
很有趣啊 不過板上這些低能兒就是要你選邊站而已
05/22 10:45, 37F
→
05/22 10:51, 7年前 , 38F
直系尊親擬制或血親，曾為姻親尊親者都不能結婚，嚴重
05/22 10:51, 38F
→
05/22 10:51, 7年前 , 39F
違反彩虹價值
05/22 10:51, 39F
推
05/22 11:30, 7年前 , 40F
12不行3可以
05/22 11:30, 40F
→
05/22 11:33, 7年前 , 41F
話說專法沒準用姻親，所以同婚可以離婚後再和對方
05/22 11:33, 41F
→
05/22 11:33, 7年前 , 42F
父母結婚，一種親子丼的概念？！
05/22 11:33, 42F
剛看一下，沒有準用民法，但是條文一樣搬過來。 第五條 與下列相同性別之親屬，不得成立第二條關係︰ 一、 直系血親及直系姻親。 二、 旁系血親在四親等以內者。但因收養而成立之四親等旁系血親，輩分相同者，不在此 限。 三、 旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。 前項與直系姻親成立第二條關係之限制，於姻親關係消滅後，亦適用之。 第一項與直系血親及直系姻親成立第二條關係之限制，於因收養而成立之直系親屬間，在 收養關係終止後，亦適用之。 ※ 編輯: tkucuh (61.221.161.18), 05/22/2019 11:59:05
推
05/22 12:00, 7年前 , 43F
哦喔！沒注意到XD
05/22 12:00, 43F
→
05/22 12:03, 7年前 , 44F
只是這裡的直系姻親感覺是指繼父母（血親之配偶）？
05/22 12:03, 44F
→
05/22 12:03, 7年前 , 45F
但同婚結婚後不會和對方父母成立姻親關係耶@@～
05/22 12:03, 45F
→
05/22 12:06, 7年前 , 46F
專法的立法理由記得有寫到同婚成立不會建立姻親關係
05/22 12:06, 46F
→
05/22 13:54, 7年前 , 47F
第二條本來寫婚姻但被除掉，第四條加上婚姻登記，如果單就
05/22 13:54, 47F
→
05/22 13:55, 7年前 , 48F
立法精神來說會被視為跟民法一樣的婚姻效力，不然會出現一
05/22 13:55, 48F
→
05/22 13:55, 7年前 , 49F
個問題是可以同性結婚，其中有一個又跑去跟異性結婚，這樣
05/22 13:55, 49F
→
05/22 13:56, 7年前 , 50F
合不合法?!以第二條來說會因為沒有"排它性"而視為無效。
05/22 13:56, 50F
→
05/22 20:26, 7年前 , 51F
你的那個重婚問題有規範在第7條啊@@～
05/22 20:26, 51F
→
05/22 20:26, 7年前 , 52F
05/22 20:26, 52F
→
05/23 11:23, 7年前 , 53F
我提那個只是說明同婚專法中的"婚姻"實質上等於民法中婚姻
05/23 11:23, 53F
‣ 更多 tkucuh 的文章
文章代碼(AID): #1SvAbbUF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 tkucuh 的文章
文章代碼(AID): #1SvAbbUF (Gossiping)