Re: [問卦] 美國是因為怕華為起來才斷他手腳嗎？

看板Gossiping作者derrickx (豬頭翔)時間5年前 (2019/05/21 18:10)推噓0(1推 1噓 7→)

留言9則, 7人參與討論串2/5 (看更多)

一年前、2018的四月寫的，可以參考一下美國川普政府對中國企業中興通訊進行制裁，讓中美貿易戰爭話題再度增添新柴火。二戰結束在國共內戰勝利後建立的中華人民共和國，實施共產主義數十年造成貧窮落後、經濟幾近崩潰，不得不「改革開放」。　「改革開放」看似一場「市場化、私有化」運動，但事實上是中國傾全國之力，創造了可能是人類史上最大的「加工出口區」，北京政府其實從未放棄過對市場、產業和企業的控制，也創造出了華為、中興通訊這種沒有國營之名、卻有國營之實，受到政府操控卻無民意機構如國會監督的奇怪商業組職。　更妙的是，台灣人對這種模式一點都不陌生，甚至還有些誤以為全球大型企業都是這種「國家手套」形式。　話說共產主義主張由公權力組織控制所有企業，主要是基於避免資本家獨享製造利益（剩餘利益一說），透過公權力的強制分配，讓社會維持公平。但親嘗共產制度實驗失敗苦果，不得不「改革開放」的北京政府，顯然並非因此原因繼續控制產業企業，而是更接近國家主義者的論調──把貿易視為戰爭、把企業視為武器。　基於這種「我的國家命脈不能操控於外國」的論調，北京實際或暗地控制了幾乎所有的大企業。中國為了培植中興通訊，用補貼的方式低價傾銷擴大市占率，這些補貼的稅金原來可能可以改善國教、投資其它產業，甚至用來蓋基礎設施，或者改善醫療系統讓恨透台灣的黃安不用冒著千夫所指之慟回來使用台灣健保，說穿了就是「只要核子不要褲子」的現代版本，把錢投到這邊來，就是不讓高科技命脈掌握於外國手上。　結果成功了嗎？這次的「川普懲處」，讓大家發現一件事情，北京掌控通訊產業是基於避免自己國家的產業生路控制於外國人手上，但中興通訊卻一被懲處拿不到美國晶片就做不出手機。這非常值得相信「產業自主」說法的人一再深思。 -- https://images.plurk.com/e0GjZQlt8W8LEQB04n8Y1.jpg