Re: [問卦] 北歐模式向窮人徵稅 而非富人
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality
少拿偏頗數字在那邊凹了啦
上面這吉尼係數資料還有分稅前稅後喔,就拉北歐跟美國比
稅前:
around 2000 mid-2000s Late 2000s
________________________________________________________
Denmark 0.415 0.417 0.416
Finland 0.478 0.483 0.465
Sweden 0.446 0.432 0.426
US 0.476 0.486 0.486
加計稅與移轉後:
around 2000 mid-2000s Late 2000s
________________________________________________________
Denmark 0.226 0.232 0.248
Finland 0.247 0.254 0.259
Sweden 0.243 0.234 0.259
US 0.357 0.380 0.378
這說明甚麼?稅前的所得差異與貧富不均程度北歐其實跟美國沒有太大差異
,美國當然還是分配最不均但吉尼係數都在0.41-0.49
加計稅的效應以後呢?可以發現北歐都大降,整個係數降到2.3-2.6的水準
,美國呢?還是維持在0.38左右的數字
所以要提出原文那種違反常識的說法少用些特別偏的數據來唬人啦。底下還
扯甚麼"底層擁有房屋數量北歐不及美國",人家福利做到根本不需要把資產
拿來買房,然後文章想凹成北歐底層比美國底層慘一樣,根本騙腦殘的文
※ 引述《DataMaster (0.0)》之銘言:
: 外界有一種說法是,北歐國家的稅率雖比美國高,但也「更公平」。
: 白宮的報告也駁斥了這種說法,認為北歐更多地向窮人徵稅。
: 報告指,北歐和美國稅收的一個主要區別是北歐的徵稅範圍更廣泛,而美國則更強調累進
: 稅。比如:北歐的所得稅的最高邊際稅率適用於收入略高於平均水平的納稅人,意味著低
: 收入和中等收入的納稅申報者在北歐國家的平均稅率大大高於美國。
: 此外,北歐國家更多依賴的是增值稅或消費稅,而不是累進稅。對應的結果其實是,北歐
: 經濟體中較高的稅收來源主要來自更廣泛的納稅基礎(經濟學家稱之為「擴大稅基」),
: 而不是外界理解的「對富人徵稅」。
: 這些國家要通過增值稅(VAT,即銷售稅)或消費稅獲得大量的稅收收入,將最終涉及到
: 對低收入和中產階級徵收高稅率,因為這些群體的數量和規模決定了總體上他們是國家大
: 部分稅收收入的來源。
: 換句話說,北歐的稅收模式並不嚴重依賴高收入家庭的懲罰性稅率,而更多地是依靠對中
: 間家庭徵收高稅率。
: ======
: 另一個話題 北歐的真實生活水平
: 報告更指出,有評估表明,低收入的美國家庭生活水平高於北歐國家的普通家庭。
: 根據社會學者Robert Rector和Kirk Johnson(2004)對15個歐洲國家的抽樣樣本調查,
: 發現北歐國家(丹麥、芬蘭和瑞典)的全民平均房屋數量均低於美國貧困家庭的擁有房屋
: 數。
: 而且,儘管經合組織的基尼數據顯示
: 美國的收入中位數比丹麥、芬蘭、冰島和瑞典更高,
: 但細分後發現,收入分配的前10個百分點群體的分布則恰恰相反。
: 綜上所述,白宮報告揭示了很多大眾對北歐所謂的「社會主義典範」的常見錯誤認知。如
: 果說委內瑞拉搞社會主義、讓一個富國短短時間內就墮落成窮國,北歐經濟模式的成功則
: 更是因其放棄社會主義、選擇資本主義才保持了生命力。在共產主義思潮侵蝕全球的當下
: ,回顧正常的經濟體制也將是非常重要的一步。
: ================================
: 難怪 北歐光鮮亮麗 宣傳局常常在國際買新聞 說自己制度多成功
: 結果 坐擁龐大天然資源 生活水平卻輸給 毫無天然資源的瑞士
: 北歐中位數收入輸給美國中位數 前10%家庭的收入卻是顯示:北歐比美國高
: 謝謝白宮報告 揭發這群喜歡在國際買廣告宣傳的北歐XD
: 歐洲最天龍的國家依然是毫無天然資源的瑞士 不是北歐左膠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.236.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558336645.A.7B0.html
推
05/20 15:20,
6年前
, 1F
05/20 15:20, 1F
噓
05/20 15:24,
6年前
, 2F
05/20 15:24, 2F
→
05/20 15:24,
6年前
, 3F
05/20 15:24, 3F
推
05/20 15:25,
6年前
, 4F
05/20 15:25, 4F
推
05/20 15:40,
6年前
, 5F
05/20 15:40, 5F
→
05/20 16:25,
6年前
, 6F
05/20 16:25, 6F
→
05/20 20:46,
6年前
, 7F
05/20 20:46, 7F
討論串 (同標題文章)