Re: [問卦] 北歐模式向窮人徵稅 而非富人

看板Gossiping作者 (可以吃嗎?)時間6年前 (2019/05/20 15:17), 編輯推噓2(313)
留言7則, 6人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality 少拿偏頗數字在那邊凹了啦 上面這吉尼係數資料還有分稅前稅後喔,就拉北歐跟美國比 稅前: around 2000 mid-2000s Late 2000s ________________________________________________________ Denmark 0.415 0.417 0.416 Finland 0.478 0.483 0.465 Sweden 0.446 0.432 0.426 US 0.476 0.486 0.486 加計稅與移轉後: around 2000 mid-2000s Late 2000s ________________________________________________________ Denmark 0.226 0.232 0.248 Finland 0.247 0.254 0.259 Sweden 0.243 0.234 0.259 US 0.357 0.380 0.378 這說明甚麼?稅前的所得差異與貧富不均程度北歐其實跟美國沒有太大差異 ,美國當然還是分配最不均但吉尼係數都在0.41-0.49 加計稅的效應以後呢?可以發現北歐都大降,整個係數降到2.3-2.6的水準 ,美國呢?還是維持在0.38左右的數字 所以要提出原文那種違反常識的說法少用些特別偏的數據來唬人啦。底下還 扯甚麼"底層擁有房屋數量北歐不及美國",人家福利做到根本不需要把資產 拿來買房,然後文章想凹成北歐底層比美國底層慘一樣,根本騙腦殘的文 ※ 引述《DataMaster (0.0)》之銘言: : 外界有一種說法是,北歐國家的稅率雖比美國高,但也「更公平」。 : 白宮的報告也駁斥了這種說法,認為北歐更多地向窮人徵稅。 : 報告指,北歐和美國稅收的一個主要區別是北歐的徵稅範圍更廣泛,而美國則更強調累進 : 稅。比如:北歐的所得稅的最高邊際稅率適用於收入略高於平均水平的納稅人,意味著低 : 收入和中等收入的納稅申報者在北歐國家的平均稅率大大高於美國。 : 此外,北歐國家更多依賴的是增值稅或消費稅,而不是累進稅。對應的結果其實是,北歐 : 經濟體中較高的稅收來源主要來自更廣泛的納稅基礎(經濟學家稱之為「擴大稅基」), : 而不是外界理解的「對富人徵稅」。 : 這些國家要通過增值稅(VAT,即銷售稅)或消費稅獲得大量的稅收收入,將最終涉及到 : 對低收入和中產階級徵收高稅率,因為這些群體的數量和規模決定了總體上他們是國家大 : 部分稅收收入的來源。 : 換句話說,北歐的稅收模式並不嚴重依賴高收入家庭的懲罰性稅率,而更多地是依靠對中 : 間家庭徵收高稅率。 : ====== : 另一個話題 北歐的真實生活水平 : 報告更指出,有評估表明,低收入的美國家庭生活水平高於北歐國家的普通家庭。 : 根據社會學者Robert Rector和Kirk Johnson(2004)對15個歐洲國家的抽樣樣本調查, : 發現北歐國家(丹麥、芬蘭和瑞典)的全民平均房屋數量均低於美國貧困家庭的擁有房屋 : 數。 : 而且,儘管經合組織的基尼數據顯示 : 美國的收入中位數比丹麥、芬蘭、冰島和瑞典更高, : 但細分後發現,收入分配的前10個百分點群體的分布則恰恰相反。 : 綜上所述,白宮報告揭示了很多大眾對北歐所謂的「社會主義典範」的常見錯誤認知。如 : 果說委內瑞拉搞社會主義、讓一個富國短短時間內就墮落成窮國,北歐經濟模式的成功則 : 更是因其放棄社會主義、選擇資本主義才保持了生命力。在共產主義思潮侵蝕全球的當下 : ,回顧正常的經濟體制也將是非常重要的一步。 : ================================ : 難怪 北歐光鮮亮麗 宣傳局常常在國際買新聞 說自己制度多成功 : 結果 坐擁龐大天然資源 生活水平卻輸給 毫無天然資源的瑞士 : 北歐中位數收入輸給美國中位數 前10%家庭的收入卻是顯示:北歐比美國高 : 謝謝白宮報告 揭發這群喜歡在國際買廣告宣傳的北歐XD : 歐洲最天龍的國家依然是毫無天然資源的瑞士 不是北歐左膠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.236.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558336645.A.7B0.html

05/20 15:20, 6年前 , 1F
推這篇
05/20 15:20, 1F

05/20 15:24, 6年前 , 2F
所以念台大的,稅後實質可分配所得不應該超過8+9,5倍,你
05/20 15:24, 2F

05/20 15:24, 6年前 , 3F
同意嗎?
05/20 15:24, 3F

05/20 15:25, 6年前 , 4F
美國製造的總財富,最強產品,電影最多
05/20 15:25, 4F

05/20 15:40, 6年前 , 5F
4
05/20 15:40, 5F

05/20 16:25, 6年前 , 6F
推!
05/20 16:25, 6F

05/20 20:46, 6年前 , 7F
因為這研究主要是用來戰桑德斯用的 當然會挑數據呈現
05/20 20:46, 7F
文章代碼(AID): #1SubI5Um (Gossiping)
文章代碼(AID): #1SubI5Um (Gossiping)